五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】闲话1 -- 井底望天

共:💬731 🌺9251 🌵25
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 49
下页 末页
      • 家园 美国30年代梅毒流行的社会原因是什么?

        美国30年代梅毒流行的社会原因是什么?

        好像越战期间才真正放开

      • 家园 朝战中的志愿军俘虏

        只要受伤截肢的,就被切甘蔗一样,一段一段截,给医学院的学生做试验品,美国在截肢领域的研究也因此积累了大量数据。

      • 家园 我没太看明白

        你的意思是科学家都没良心,科学不能相信;还是一部分科学家没良心,有些科学不能相信?如果是后者,哪些能信哪些不能信?为什么?

        不信任转基因三文鱼的原因是它不健康,还是因为它转了基因?转了基因的食品为什么等同于垃圾食品?杂交水稻杂交苹果与转基因的区别是什么?

        可能我没有注意到标题中的“闲话”二字,如果只是摆龙门阵,联想高于推理还是正常的。

        • 家园 我来简单回答一下

          并不是所有的科学家都有良心,有良心和掌握科学知识是完全不同的两个概念。那些可信,那些不可信,很不幸,您只有靠自己去作判断。没有人能告诉你。

          不信任转基因是因为他还没有被证明是安全的。也许她安全,也许不安全。没有数十年数据的积累,没有人能证明。所以吃不吃转基因应该是个人的选择。风险自负。但公众必须有知情权.为什莫明明转基因三文鱼可以长得比普通三文鱼大三倍,它长到普通鱼大小就上市了呢?为什莫不告诉公众这是转基因的呢?

          其实现在全球变暖的讨论是基于相同的逻辑。是CO2导致全球变暖吗?科学界里还没有一致的意见。为什麽要花那莫大的代价减少CO2排放呢?因为一旦这是真的,后果是灾难性的。转基因食品也是一样。

          • 家园 要说转基因的有安全不确定性,那么哪个物种没有不确定性?

            要说转基因的有安全不确定性,那么哪个物种没有不确定性?

            杂交育种没有么?杂交不得引入外来基因?而且还常常是从野生的、人从来不吃的近亲植物来杂交。辐射育种没有么?拿射线轰击DNA,轰出来的是么基因你全都知道么?转基因再不确定,至少引入了什么样的DNA片段是已知的,杂交和辐射引入的片段究竟有哪些都说不清楚,纯随机的。只能种出来看像不像好东西,像好的了就成功了。哪个农学家把杂交育种和辐射育种的粮食吃十几代人来看“长期效果”了?

            杂交的作物不要吃,辐射育种的也不要吃,我看反转基因的人大概就自己去种粮食吃吧,还要种现在农民们都不种了的老旧品种。

            以上引自河里ID“内务人民委员”,试答你关于转基因是否安全以及如何证明其安全的疑问吧。

            另外,我赞同消费者应有知情权,就像中国和欧洲现在所做的,愿意吃的就吃,不愿意吃的就不吃。美国这种不许标转基因也不许标非转基因的做法让人生厌。

            • 家园 还是有些不一样的

              杂交育种并不是现代才有的技术,可能从有农业开始就有类似的试验了,可以说历史证明杂交育种的安全性了。更不用说,大自然本身就经常催生杂交产生新物种这种事。只是到了现代,在知识和技术的支持下,科学家们能够更有针对性的选择和控制杂交过程。

              说到原理,杂交育种也算是一种转基因。但是杂交育种特指的是自然杂交,是严格控制在同一物种内(尤其对于动物),或是亲缘关系很近的植物种类之间。我们通常所说的转基因就不一定了,其中杂交的可能是完全不同的两种生物。

              至于辐射育种,那是同一种物种自身的基因变异,跟转基因差别就更大了。

              另外,反对转基因的也并不都是认为转基因食品一定对人体有害的,还有一些人担心的是对环境的影响、破坏生物多样性以及可能带来的伦理问题等等。当然这个就跟本主题无关了。

            • 家园 我的回答只有一句话----风险自负,但要让我知道
      • 家园 老铁也深有同感

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消

        提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。

      • 家园 邮包炸弹怪客卡钦斯基,一人离群索居。

        最后还是发表出来的公开信其文风被亲人认出告发后被擒的。看过一个纪录片,里面说哈佛那个教师搞的心理实验伤其颇深。但那个实验本身应该还没到阴谋论的地步。类似的还有那个驾飞机撞税务大楼的仁兄写的公开信。美国鬼子,还是颇有些理想主义者的。

        • 家园 第一眼看到卡钦斯基

          还以为是那个猛人波兰总统卡钦斯基。

          心想人家是把自己当成一个大号的航空邮包,引爆在斯摩棱斯克郊外了——还饶上一飞机本国政要来着。可这“离群索居”该怎么解释?没听说大波波总统有自闭啊。点进来才知道是同名骇客。

      • 家园 疫苗问题

        井大爆的这个料让我想起疫苗问题。

        现在国内尤其是大城市,有一股风气,就是唆使家长们给小孩子打进口的辉瑞之类国际大公司的疫苗,说是比国产的好啦,没有国产的那么疼啦,等等等等,而且这种唆使,在所谓的小资族听来非常入耳。他们给子女疫苗的第一选择都是进口疫苗。

        再:结合上次强化麻疹疫苗的事情来看,天哪!

        希望国内卫生部的专家们,能够为自己民族的未来着想,严格把关疫苗啊。

        上次何新可以让卫生部长出面解释,可是解释了我们就能放心了么?尤其是现在那些所谓的专家们言必称罗马,事必提接鬼的时候。

      • 家园 还有朝鲜战争中的细菌战!

        这是自诩为正义的政府一手主导的细菌培养和有意识的传播,是非常可怕的。因为没有人比政府拥有更多的人力、物力资源和巨大的执行能力。许多美国电影中有反映的“政府的邪恶计划”也不是空穴来风,搞出意外来弄不好就是真实版的“生化危机”啊。

        不过话又说回来,井大成天揭美国的短我也没什么意见,但是啥时候有空也写一个美国优点系列,比如精英人才的培养系统,华尔街曾经对产业的巨大推动等等,凭井大的观察,一定更加深刻。破除对美国的迷信,也有很多人已经做到了,但是美国的优点我们也要学习啊。再说你自己不也在美国学习、工作,美国不好去那里干嘛。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 49
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河