主题：几千八路军跳崖?《追我魂魄》的失误 -- 苍野
家园 先把这个统计结果证明了再说 我还就不信80%的读者都不好好看文章，而且看错了还觉着自己有理了，切
家园 根据俺的抽样调查，就是这么个结果 故意忽悠造成了严重的误导，还怪罪别人不好好看文章。
家园 用【忽悠】二字指责云杉大姐就已经相当过分了！还【故意】？ 家园 抽样统计包括了俺没有？ 如果没有，这次把俺算进去！
俺算是《追》的前期读者了，读后的第一个问题也是：“当时究竟牺牲了多少人”？但俺并没有从原文中读出作者有什么刻意误导来呀？相反，俺觉得作者在作品中所言还是比较谨慎节制且留有余地的，没有给人以放狠话说死话的感觉呀。
家园 没有包括你，你跟那些著名的大忽悠们个人关系太深了 你的特殊性高于普遍性。你的文章还算是严谨的，但你跟那些著名的大忽悠们个人关系太深了。
家园 我和那些“大忽悠”毫无关系吧？ 我就是普通一介小民，萨苏说“八千人跳崖”时我是立刻质疑的，因为我读原作品时根本没读出这回事来。所以说，我和双石同样感觉“作者没有什么刻意误导。。。比较谨慎节制且留有余地的，没有给人以放狠话说死话的感觉”
家园 对迅哥非常非常失望 对迅哥非常非常失望。
我不期望改变你的观点。但你自己看看，在苍野盖的这个楼里，大家意见不一，你可以说帖子也罢，板砖也罢，飞来飞去。但是又有哪一个河友出口就给辩论对手或其相关人士盖帽？而且还是这种贬义嘲讽的大帽？
还指名道姓了，“方大哥”、“熊大姐”...是大忽悠？你自己去查查，你这样的行为算是符合西西河规范？
你以后还好意思来劝人场子，说不许盖帽，文明西西河吗？你自己以为苍野辩护为名，但人家苍野可愿意与你这样张口伤人的id为队友？
如果你打算以此为你的行文风格，我奉劝你还是改一改id吧。因为鲁迅先生有言：恐吓和谩骂决不是战斗。
家园 呵呵，这好象不应该成为排除俺的理由吧？ 况且，俺跟哪些大忽悠关系太深了？先生也该有个调查呀？
至少，《追》文作者是绝对当不起“大忽悠”滴！
家园 这是常识 至于你的大忽悠关系，如恒河之沙
，例如：[MOVE]方大哥[/MOVE]
[FLY]熊大姐[/FLY]
[MOVE]邓大哥[/MOVE]
- 复 这是常识
家园 呵呵，…… “邓大哥”是指邓贤吧？声明一哈，俺跟他也就是认识，没有深交。俺不同意他的许多观点和史实叙事——有些地方真的很接近“忽悠”，但俺也从来不用“大忽悠”脸谱给他画象——既或是很激烈地反对他的意见时也是这样！
- 复 这是常识
家园 这个不得不投弹了 老迅你这是在瞎捣乱嘛。
双石认识的人中，有一个人你为什么不提？那就是萨苏。
这次双石指正多年好友老萨的史实，属于诤友做法，光明磊落，而且也粉碎了你这个诛心似的所谓“常识”的说法。
你一再顾左右而言他，无非就是为老萨开脱嘛，有意思吗？
再看看，老萨原贴已改：
云杉大姐在她的《还我魂魄》中描述了八路军总部被袭击时大量（最初我写作八千名，属于对原文阅读不细产生的误解，特此修改。当时这个数字是不准确的，不过并无反党意图，请有关部门审查）被围人员壮烈跳崖的场面。人家已经承认自己的阅读问题了嘛。当然，很可惜，老萨又加了一个并不光彩的尾巴：把网上正常的交流，当作审查了，还上升到反党的高度---------可惜，遗憾！