主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
- 复 启示录（5）
家园 现在来看，薄的基本盘估计比较清晰，但反对力量能量极大 最近舆论导向好像被倾向于55年派控制了哦观电视剧《东方》《五星红旗高高飘扬》小猜今后十年路线。
另外，薄还是有很强的基本盘统一战线纪念中国共产党建党90周年座谈会在重庆举行2011年3月29日 网海:看看这张照片，这则新闻
中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来，中共中央统战部部长杜青林和中国八个民主党派负责人、全国工商联代表和无党派人士在座谈会上发言。重庆是一座拥有深厚统战历史的城市，曾是中国抗日民族统一战线的前哨阵地，是中国四个民主党派的诞生地，也是中国“政治协商”的诞生地。
以邓家为招牌的体制一派（胡算吧）——白塔——估计因为邓家不能上去，所以就划线规定开国元老后代派（包括叶家）有一个天花板（好像刘源的位置就是这样规定的）。
而习的上台，应该就属于体制派开给开国元老派一个奖励么？老大的位子都给你开国大佬们了，你们还计较什么啊？
此一博非彼一博，放手一博是需要“借势”的。三少的放手一博做的非常漂亮，就在于他善于“借势”。17大之后红塔群众对彻底否定不满造成的反弹；党内其他利益受损者要求权力的反弹；红朝后代看到新贵们后来居上的失落感而产生的反弹；还有火炬地震让党内不少人重新看到红旗的希望；这些都是民意。所以三少“借势”的唱红不同凡响。不过如果真改旗的话，开国大佬的后代就成了“过街老鼠”了；新的开国元老必然要杀人立威，如陈元的位子就保不住了。所以前段时间两个小年轻去西藏旅游的照片才在网上横行，一个是郎才女貌、一个是父辈的眼球效应。也算是宣示陈薄一体吧。yuanap:团结一切可以团结的力量吧；薄进董事会一直是勉强踏入一只脚
薄的反对面能量极大，但又不能不给薄一个机会，所以薄才是左右互博的风向标，无论输赢，双方的代价都很惨重，当然，也许大家妥协分赃OR分权，没有赢家能赢得整个社稷。
这其实和老美的两党轮流上台差不多。。。不过人家老美的后台都是资本家，可能最多有金融资本＋军工资本，或者实业资本的区别。
家园 中国的官僚体制 中国的官僚体制，是不存在美国两党制那样两大主要政治集团的，存在的是许许多多按照个人关系远近形成的小派系。比如老江的那个小圈子，胡的那个小圈子，老朱的财政金融体系有一些力量，拥护耀邦的改革元老们也有个小圈子（如老万等），保守偏左的力量弱一些但也有小圈子，其他的力量单独分散的多，主要以一直到上一代的乔石瑞环等历代元老为主。
这些人的看法也是五花八门，每次站队的时候支持谁反对谁都不一定，划不出一个清晰的界限。17大之前开国大佬的太子党其实都已经式微，而且也是一团散沙，自己顾自己。
不过最妙的就是17大的一些意外，最终引发了无数政治变动，形成了现在的让各方都想不到的情况。
- 复 中国的官僚体制
家园 开国大佬tzd一盘散沙是没错的；那怎么习还能上去呢？ E大你以前说的双塔记不就是说这个的么。。。
明朝的阉党（皇）、清流（东林）；汉朝的外戚、宦官、官僚、功臣派；宋朝的主战派、主和派、改革派（拗相公）、保守派。。。当然，E大您说的可能政治理念不会那么始终如一，大家或者今朝为了扳倒某派而联合，明天为了分赃而拔刀。。。
这些其实都是利益团体，政治实体吧；所有的信念、理想都是围绕着权利而变化、而张扬。
这也就是您E大认为薄入常后，就不见得会唱红了；但打黑我估计不会停，如果薄负责政法委的话，毕竟整治社会治安是他的工作。
就如周永康就得谈谈“枫桥经验”一样（45周年，也是个很特殊的时机）。
@
开国大佬本来就是各个政治实体的头面人物，在前三十年就闹得不可开交，他们的后代肯定如果没有实际利益关系也不会好到哪里去。E大、雪大等你们前面的帖子都讨论很多了。
可能有点长，我标题问的是，为什么突然抬出习作为下任董事长呢？谁是习的伯乐、后盾、基本盘呢？17大时好像谁都不会想到是习的吧。
不过最妙的就是17大的一些意外，最终引发了无数政治变动，形成了现在的让各方都想不到的情况。老薄人走茶凉。。。那是不是当初老薄在，小薄还有希望紧跟习的步伐啊？
家园 打黑是绝对没有争议的 打黑是绝对没有争议的，体制中的左派也好右派也好，其实内心都是赞同的，就是到底是谁去做而已。就算有人反对，也是因为三少而反对，不是反对打黑本身。
唱红争议就比较大了。现在高层的“多数”（不一定是“绝大多数”）应该是同意不能继续摸石头过河朝资本主义方向走了，要左转。但到底怎么左转，唱的又是那一出红，怕是就有分歧了。是50年代初期的红，还是85之前的红，或者是六七十年代的红？
50年代初期的红，还有85之前的红，支持的都不少。50年代初期的红是开国大佬们最拥护的，陈云在耀邦纠偏的时候就直接放话：“难道一五计划也要纠偏？”。85年之前的红支持的人气也很高，特别是在80年代的大学生中间，不说胡春华80年代响应号召主动去西藏，就算是在西西河，你看看有多少人怀念那一年代？
至于六七十年代的红，“拥护的人不多，反对的人不少”，现在高层中也是一样。
老薄当年如果没入土，三少绝对会轻松卡住位子等待十八大入常，同时三少与近平成为太子的希望都很小。
家园 80年代初是怎么个红法？ 家园 80年代初 80年代初与85年之后有不同，85年之后社会逐渐乱了起来，矛盾多，官倒腐败也越演越烈，社会阶层开始分化，对金钱的崇拜逐渐占了上风。到了89年更是出现标志性事件，此后理想主义破灭，一切向钱看。而80年代初刚恢复高考，很受年轻人欢迎，社会矛盾也不像85年之后那么多。
80年代初与50年代初整个社会向上，都有理想主义，当然两者又有不同。50年代初的理想主义是因为新社会的诞生让人振奋，是在党的领导下的理想主义。而80年代初是恢复高考后平民子弟的年轻人受到鼓舞，一种自发的理想主义。
理想主义是要有牺牲精神的，前三十年自然不少，但就是在80年代初也是有很多人响应号召主动去的边疆。胡春华就是大学毕业刚满20岁就去西藏。对他们这一批人来说，没有50年代初的经历，但80年代初的那种理想主义是切实体会到的。
从那些开国大老来讲，有亲身体会，自然认为50年代初才是“最好的时代”，以后影响到了他们的子女；而对平民子弟来说，80年代初是实实在在经历过的，那时候才是“最好的时代”。
不过什么时候社会都是有阴暗面的，50年代初也好，80年代初也好，都是一样。但主要还是看主流，特别是大多数人的感受。至少我接触到的那些曾经经历80年代的那一批是特别怀念80年代初的。
在西西河也是一样，像耀邦的很多政策如民族政策，已经被事实证明是失败的。然而你看西西河里面人仍然有不少替耀邦辩护的。并不是他们没有认识到耀邦的错误，而是不知道出于什么原因，耀邦被同80年代初的理想主义联系在一起（虽然实际情况未必是这样子），那一批在感情上是在捍卫80年代，未必是在捍卫耀邦。
另外，社会的思潮都是在不断变化的，就是在几年前社会还是认为中国必须继续向右走的。现在看来高层中偏向于50年代初，但若干年之后年轻的一代上台，他们可能对80年代初更认同。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 80年代初
家园 可是这怎么影响政策方向呢？ - 复 80年代初
家园 仔细分一下的话 50年代的红恐怕也不光是50年代的红，开国大老大概会想55年的红，作为他们儿子的习和薄最认同的，恐怕就是65年的红了。
这两个红怕还是有些微妙的区别的。
- 复 80年代初
家园 80年代的新一辈，多么自豪。 家园 《年轻的朋友来相会》 《年轻的朋友来相会》，张枚同作词，谷建芬作曲
年轻的朋友们今天来相会，
荡起小船儿，暖风轻轻吹，
花儿香，鸟儿鸣，春光惹人醉，
欢歌笑语绕着彩云飞。
啊，亲爱的朋友们，美妙的春光属于谁？
属于我，属于你，属于我们八十年代的新一辈！
再过二十年我们重相会，
伟大的祖国该有多么美！
天也新，地也新，春光更明媚，
城市乡村处处增光辉。
啊，亲爱的朋友们，创造这奇迹要靠谁？
要靠我，要靠你，要靠我们八十年代的新一辈！
但愿到那时我们再相会，
举杯赞英雄，光荣属于谁？
为祖国，为四化，流过多少汗？
回首往事心中可有愧？
啊，亲爱的朋友们，愿我们自豪地举起杯，
挺胸膛，笑扬眉，光荣属于八十年代的新一辈！
光荣属于八十年代的新一辈！
光荣属于八十年代的新一辈！
通宝推：武侯大道,家园 二十年后的今天，我们相会在《春天里》 八十年代的豪情，今天的迷惘。
洗吧睡吧。
- 复 启示录（5）
家园 花一个 不过看得让人心寒
家园 毛家邓家现在都没有多少能量了 毛家邓家现在都没有多少能量了，在权力斗争中他们本身也基本决定不了什么。不过毛思想与邓理论的能量巨大啊！现在都在说前三十年与后三十年，不就说明中国的六十年还是毛思想与邓理论一手遮天么？其他理论都是小不点而已。
所谓扯大旗做虎皮，要争权力就得从毛思想与邓理论之中挑一个做大旗。虽然毛家邓家都没多少能量，问题是供起了思想或理论，那毛家或邓家自然也能沾光。如果某一代领导人供奉的是邓理论，那他自然就不可能打压邓家，不能打自己的脸啊，所以只能优待邓家。而如果选的是邓理论，毛家就无足轻重，对毛家是打还是拉，那就是看心情而定了。心情好了拉毛家，心情不好打毛家。反过来如果某一代领导人选了毛思想者一边，情况也是一样。
至于薄的问题，一句话说不清楚，等有空多扯两句吧。