五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】中共23老人力挺温家宝政改-要求废除预审 -- licheng

共:💬186 🌺777 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
    • 家园 呵呵

      果然……

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      链接出处

    • 家园 都是人家玩剩下的

      看到他们说到

      五、党史无禁区,中国公民有权知道执政党的罪错。

      就想起了《南都周刊》对台湾新闻记者协会会长杨伟中的专访《铲除专制,光靠写写文章肯定不行》。杨伟忠向南方系是如此介绍经验的:

      这些党外杂志,现在从新闻专业角度看的话,的确是不够资格。但特点是非常通俗,风格辛辣,由几个主要部分组成,比如首先总是挖国民党的黑幕,这里当然不排除造谣或渲染其次是党外动态;第三是揭露国民党历史上的一些颠覆性问题,比如西安事变的真相啦,把蒋介石的道德形象和国民党的正当性打下去。老百姓很爱看。

        南都周刊:这就是通过媒体来重修党史,挖人祖坟

    • 家园 温总理说,这些人,到底是累赘呢,还是存心要害我?

      抓到一点把柄,就无限发挥,让人觉得他们是正想办事的,还是只想捣乱?

      PS,有拍砖的人就来吧,俺说了

      抓到一点把柄
      ,估计犯了好多人的忌讳。

    • 家园 老而不死是为贼
    • 家园 废除预审?

      我去炸药奖的网站上留言,人家都不给现场直播,要"Your greeting will be published as soon as possible"。可见至少炸药奖委员会是喜欢预审的。

    • 家园 太好玩儿了

      找个美国纽约州律师当法律顾问,想用美国的法律打中国的官司?

      • 家园 也不是,其他的都是退休的,就他还在扒分。
      • 家园 别讽刺 这些内容有几条说的不是真的?
        • 家园 后四条确实是私货

          凡我等屁民不关心,不介意的东西混杂在强烈不满要求改进的东西里,绝对是私货。

        • 家园 说实在的,真不想跟这种东西认真

          这种东西,认真你就输了。

          不过老兄既然喜欢认真,我就奉陪一次,说说那八条“具体”主张吧。

          1。谁是他们说的“主管单位”?连个名姓、门牌号都没有,我取消谁?这种“具体”主张只有一个用处,就是不管我取消了谁,你都可以接着说没有取消,接着闹。

          2。总算有个有名有姓的了。对这个具体案子我不了解,就不评论了。不过既然你知道具体案例,为什么不去到相应的法院,或者高级法院去打官司呢?不是有法律顾问吗?哦,我忘了,他们的法律顾问是美国律师,只会用美国的法律打官司。

          3。同第一条,这条禁令是哪个部门,在哪个文件里,什么时候发布的?给我个具体点的靶子我才能打。否则我把全天下的靶子都打了,你还在门口说我“没打中”。

          4。不能删帖,你付服务器硬盘的钱?取消“网特”、“五毛党”,网上被骂网特或者五毛党的人多了去了,怎么取消法?

          5。老百姓不知道执政党的对错?那文革结束的时候老百姓为什么高兴?

          6。报刊民营化,给点具体标准好不好?否则和第一、第三条一样,我干了你还找碴。而且即使真要“民营化”,为什么要这两家,而不是全中国媒体竞争上岗?南方周末和炎黄春秋给你多少钱?

          7。有禁止港澳报刊在大陆发行的禁令吗?反正香港明星的脸我可是早就在大陆看腻了。

          8。别的不说,这个宣传部门有这个权力,是不是第一条的“主管部门”呢?怎么这个时候又不要取消了?

        • 家园 就一条

          根据宪法,宪法的解释权在全国人大常委会。以他们自己的解释来判断什么事情是否违宪,法律上根本行不通。他们对什么东西有异议,反对某些规定,这我不评论。打着“违宪”的旗号来反对什么,抱歉,法律上是否违宪他们根本没这个权限。还不要说后面提出的主张塞私货,就是要开放什么期刊杂志为什么要开放他们的?我看西西河就不错,比他们的有资格。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河