主题：【原创】强烈要求西西河历史版主进来 -- 纤纤淑语
家园 del del
- 复 del
家园 兄弟 我引刀自宫了
- 复 兄弟
家园 希望您放行 大众化的辩论只适合针对大众化的问题来说事，如果是学术辩论，则需要选择合适的对手，否则就是鸡同鸭讲。学术本身是脆弱的，经不起大众的琐碎争执。所以，请对学术有起码的尊重，在您不懂的情况下，尽量不去讨论学术问题，以免学术受到伤害。
何况还是为目前经受如此磨难的小姑娘，女士您也看到文化百家那些话，并且参与意见了。应该清楚说什么的都有。我们换个角度考虑；如果小姑娘有心上来看看，万一看到那样的话，刺激到她或者想多了做出什么冲动的事情，那么我们是说小姑娘该死？还是同情的表示哀悼？您肯定是同情，可那些言三语四的人心里真的会同情吗？如果真有半点同情的意思，还会在了解这些事情时继续这样胡闹吗？
何况，那些人在事情还没定论就直接判姑娘死刑。既有说她打悲情牌的，又有说是故意说自己得绝诊的，总之怎么难听怎么说，这个时间没见到版主或者论坛主有点表示，到是见到您公然支持做恶者。
首先说明一点；我没说您的判断就一定错了，可遗憾的是，这就能证明他在学术问题上的正确吗？很多情况是关系好不代表您支持的这个人他人品就好，您不能拿个人对人间树的判断让大家都和您一样去理解他吧？您和他交往中的感觉只是您的，这并不能证明什么，更不能说明您是律师就有发好人卡的权利。
我这里说说自己的理解啊，人品好到今天这个时侯那嘴还闭不上？一贴一贴的开着？您自己仔细分析下。一；内行的水平就应该自信的把这些文章拿到历史版，他放在什么地方？回忆下小姑娘写了多少学术精品文章，他写了多少这方面的学术文章？
二；做为男人和女性为学术问题讨论，是这么干的？一个问题发一贴不够，又开一贴，仅仅为同样一个问题，而且在人家回答后不在小姑娘文章中回贴，只在自己问题只自说自话，这怎么看都有赚花儿嫌弃啊。还公然指责历史大拿给姑娘送的花多了，一百朵，哈哈，大男人在吃醋吗？怎么听着只有吃醋的感觉，没有客观讨论学术的意思啊？而且那架势谁看着感觉人间树是客观讨论问题？到给人感觉是吃姑娘的醋，又正好抓到小丫头的错误，于是就借题发挥的大做文章。不好意思，我就是这感觉，除此之外什么都没感觉到。
三；是个长辈应该在私人信件中指出，本着爱护和保护孩子的善良愿望，只是指出错误，希望改变而不是打击孩子的学习兴趣吧？您看他是这样做的吗？或者您在第一次教育自己的孩子时是直接公开打击，逼着他一定按你的要求道歉，还是善意的提出？您告诉我人间树哪点有善意？就是现在他还在折腾，大有不把小姑娘搞臭，人不折腾死他就不罢休的架势，虽然现在不那么直接？可也是迫于形式。这话重了点，可他这样处理事情我只能这样理解。
他现在继续这个问题的讨论贴开到让不了解真相的人打出声援他的旗号？我再请问您能看懂他们讨论中的问题吗？如果连自己都看不明白又怎么得出人间树人品没问题的判断？律师说话都讲证据，您有什么证据？个人担保能是证据吗？旁观者清说的就是不带情绪的判断人或者事，您和他怎样的交情我不了解，但这样说话感觉不象律师。。
律师就应该抓重点，事情的关键是学术上的争论，那么就应该直接切入重点去把学术问题搞清楚。小姑娘提出多少次让他回答问题，人间树没有回答只是继续为这个问题不断发文章贴百度资料。这是解决问题的办法？学术问题是这样处理的？女士您仔细看看小姑娘的文章，除了必须贴的资料，人家就是直接切入主题，根本不指望资料说事，在天文学讨论的问题中几乎没贴过资料。知识都在脑子里，提笔就来。要算法给计算方法，要出处才给出处，并解释为什么百度的资料不能那样理解。
我看文章是这样理解，在天文知识中，资料有时需要活用，很大程度上随着技术提高，数据在变化，这样的情况下，只拿某人资料是没用的，真懂就拿算法，用计算方法得出正确结果，把你的计算过程演示给所有人看，以理服人，别参和不相干的事情。另外我还要说一句；既然您提到自己丈夫的事情，请女士把这个事情详细说给您的丈夫听，让他告诉您自己的判断正确吗。
我不了解人间树，没觉的他是坏人，只是觉的他不客观，而且处理这个事情很极端，很好解决的问题却被他处理成一场闹剧，这本身就是失败。听大家意思他年纪不小了，那孩子叫他人间树叔叔，叔叔面对小孩子没有包容，从一开始就有挥舞着大棒的架势，长辈一上场就提着大棒杀气腾腾的样，你让这孩子怎么服你？而且人家提出的问题你完全无视，这就很让人不理解了，难道真是不会算？
站在男人立场你要搞清楚面对的是个女孩子，对女孩子你能上来就拎根大棒子，这是人品好？起码给我感觉是不带善意的。
再说到讨论学术问题，那你是否内行先让人心服吧？小姑娘让你算个题来证明自己水平是否有资格判断她错误，人间树到今天除了贴百度和卖嘴巴功夫没见干过正经事。
我说这话女士要听不进去麻烦先去请教下懂行的人，什么才是真正的天文学内行。不是百度出来就是内行，不是文学基础好就是天文学内行，而是计算。这点小姑娘一开始就提出来，遗憾的是西西河集体无视。吵到现在闹成这样全在瞎折腾，有干正经事的吗？拿去请教个真正懂古历法的很难吗？人间树觉的自己代表学界正义的话，你就计算给大家看证明自己是行家这很难吗？什么都不做，就会打口水仗，大男人在学术问题上打口水仗还能说人品好？从这些情况分析你问问自己那样指责小姑娘合适吗？这好人卡是你能随便发的？同样是误导所有人更错误的理解和判断那倒霉的孩子。你这样做是让她雪上加霜。我这话你请自己丈夫看看，有没道理。只有同样经历有同样体会的人才能真正理解人家。
什么东西能比生命更重要？谣言可杀死人，难道一定要把人致于死地才肯罢休？这些言论事实上已经是一把把杀人的刀。我的侄女就是这样被逼自杀，所以深有同感，希望那些还有点良心的人暂时把嘴闭上。
请你们考虑下，换你被如此对待，你能表现的比这位小姑娘更优秀？西西河那么多文章，什么不能讨论，非盯死这个不放？真想证明自己能判断对错，就去请专业的鉴定谁正确。我认为这是唯一解决问题的途径，遗憾的是如此简单的办法没人愿意用，是怕鉴定的结果不能让你们满意，还是害怕？姑娘数次提出这个办法。可见是不怕的，那么掌握真理的人们在怕什么？这难道不比瞎折腾更有效果？更有说服力？
先生请原谅，我是借您的回贴呼吁大家尊重生命。如果先生同意，请放行。同样的内容发给南方女士了，没把握她能放行，随便再发给您试试，谢谢
- 复 兄弟
家园 万分同情你 你正式从蓝颜变为红颜？
雷区，不多言。
- 复 兄弟
家园 【原创】 老酒！！！别介！！！
- 复 兄弟
家园 听老兄劝，不掺和了
家园 他强烈要求我发上来你没看明白吗？ 他发给我是希望大家都看到，明白吗？我不知道他说的那些是什么意思，只好把他的信贴上来，拿不准先生，您明白了吗？人家哭着喊着让我发的。
家园 同劝纤纤mm，算了吧 就算你是对的，咱这里的很多人都没有背景知识来判断。动了真气，不值得的。而且这里的历史，毕竟不是严谨的学术，像泉先生的西汉大战古罗马，就是看看也无妨。
不过就西汉大战古罗马这种话题，我们都知道，历史毕竟不完全靠推理，文物和典籍最重要。没有这两者的支持，再完美的推理也不靠谱。但是你现在讨论的历法问题，实在是有些偏门，所以劝你还是撤了算了。
家园 我求求您看清楚 我没想和他纠缠，我在只差跪地求他别缠着我了，是他强烈要求我把他文章贴上来，我不贴人间树骂我人品有问题，说我冷藏他的文章是何居心？您能不能把情况了解清楚啊，算我求您了。我一个将死之人需要这么纠缠吗？我极其渴望的是清静，如果您真的想帮我，请求您让他们别缠着我了，实在受不了啦
- 复 我求求您看清楚
家园 姑娘可以试试中医 起码改善症状方面应当是不错的。比如容易感冒。
当然要找个好的医生。
- 复 我求求您看清楚
家园 祝身体早日康复，不要这么生气。 你们讲的太专业，我们很多人看不懂。好心提醒一下，真诚和认真往往会很受伤，在很多人看来，太真诚迟早是可笑的。讨论问题千万不要动真气，平平静静说出自己的观点，如果陷入辩论，回帖不超过三次，如果还纠缠不清，自动退出并不表明辩论失败和被说服。这个论坛比较小众的，还算温和，要是在天涯那样的大众论坛，mm这样会被气死的。即使这样，还有很多人被气走了，比如冰冷雨天、温相，还有些差点被气走，比如江城孤舟。有些河友调整了心态刚刚重返，比如wxmang。祝愿您保重身体，多发原创文章。
家园 只好请您放行了 大众化的辩论只适合针对大众化的问题来说事，如果是学术辩论，则需要选择合适的对手，否则就是鸡同鸭讲。学术本身是脆弱的，经不起大众的琐碎争执。所以，请对学术有起码的尊重，在您不懂的情况下，尽量不去讨论学术问题，以免学术受到伤害。
何况还是为目前经受如此磨难的小姑娘，女士您也看到文化百家那些话，并且参与意见了。应该清楚说什么的都有。我们换个角度考虑；如果小姑娘有心上来看看，万一看到那样的话，刺激到她或者想多了做出什么冲动的事情，那么我们是说小姑娘该死？还是同情的表示哀悼？您肯定是同情，可那些言三语四的人心里真的会同情吗？如果真有半点同情的意思，还会在了解这些事情时继续这样胡闹吗？
何况，那些人在事情还没定论就直接判姑娘死刑。既有说她打悲情牌的，又有说是故意说自己得绝诊的，总之怎么难听怎么说，这个时间没见到版主或者论坛主有点表示，到是见到您公然支持做恶者。
首先说明一点；我没说您的判断就一定错了，可遗憾的是，这就能证明他在学术问题上的正确吗？很多情况是关系好不代表您支持的这个人他人品就好，您不能拿个人对人间树的判断让大家都和您一样去理解他吧？您和他交往中的感觉只是您的，这并不能证明什么，更不能说明您是律师就有发好人卡的权利。
我这里说说自己的理解啊，人品好到今天这个时侯那嘴还闭不上？一贴一贴的开着？您自己仔细分析下。一；内行的水平就应该自信的把这些文章拿到历史版，他放在什么地方？回忆下小姑娘写了多少学术精品文章，他写了多少这方面的学术文章？
二；做为男人和女性为学术问题讨论，是这么干的？一个问题发一贴不够，又开一贴，仅仅为同样一个问题，而且在人家回答后不在小姑娘文章中回贴，只在自己问题只自说自话，这怎么看都有赚花儿嫌弃啊。还公然指责历史大拿给姑娘送的花多了，一百朵，哈哈，大男人在吃醋吗？怎么听着只有吃醋的感觉，没有客观讨论学术的意思啊？而且那架势谁看着感觉人间树是客观讨论问题？到给人感觉是吃姑娘的醋，又正好抓到小丫头的错误，于是就借题发挥的大做文章。不好意思，我就是这感觉，除此之外什么都没感觉到。
三；是个长辈应该在私人信件中指出，本着爱护和保护孩子的善良愿望，只是指出错误，希望改变而不是打击孩子的学习兴趣吧？您看他是这样做的吗？或者您在第一次教育自己的孩子时是直接公开打击，逼着他一定按你的要求道歉，还是善意的提出？您告诉我人间树哪点有善意？就是现在他还在折腾，大有不把小姑娘搞臭，人不折腾死他就不罢休的架势，虽然现在不那么直接？可也是迫于形式。这话重了点，可他这样处理事情我只能这样理解。
他现在继续这个问题的讨论贴开到让不了解真相的人打出声援他的旗号？我再请问您能看懂他们讨论中的问题吗？如果连自己都看不明白又怎么得出人间树人品没问题的判断？律师说话都讲证据，您有什么证据？个人担保能是证据吗？旁观者清说的就是不带情绪的判断人或者事，您和他怎样的交情我不了解，但这样说话感觉不象律师。。
律师就应该抓重点，事情的关键是学术上的争论，那么就应该直接切入重点去把学术问题搞清楚。小姑娘提出多少次让他回答问题，人间树没有回答只是继续为这个问题不断发文章贴百度资料。这是解决问题的办法？学术问题是这样处理的？女士您仔细看看小姑娘的文章，除了必须贴的资料，人家就是直接切入主题，根本不指望资料说事，在天文学讨论的问题中几乎没贴过资料。知识都在脑子里，提笔就来。要算法给计算方法，要出处才给出处，并解释为什么百度的资料不能那样理解。
我看文章是这样理解，在天文知识中，资料有时需要活用，很大程度上随着技术提高，数据在变化，这样的情况下，只拿某人资料是没用的，真懂就拿算法，用计算方法得出正确结果，把你的计算过程演示给所有人看，以理服人，别参和不相干的事情。另外我还要说一句；既然您提到自己丈夫的事情，请女士把这个事情详细说给您的丈夫听，让他告诉您自己的判断正确吗。
我不了解人间树，没觉的他是坏人，只是觉的他不客观，而且处理这个事情很极端，很好解决的问题却被他处理成一场闹剧，这本身就是失败。听大家意思他年纪不小了，那孩子叫他人间树叔叔，叔叔面对小孩子没有包容，从一开始就有挥舞着大棒的架势，长辈一上场就提着大棒杀气腾腾的样，你让这孩子怎么服你？而且人家提出的问题你完全无视，这就很让人不理解了，难道真是不会算？
站在男人立场你要搞清楚面对的是个女孩子，对女孩子你能上来就拎根大棒子，这是人品好？起码给我感觉是不带善意的。
再说到讨论学术问题，那你是否内行先让人心服吧？小姑娘让你算个题来证明自己水平是否有资格判断她错误，人间树到今天除了贴百度和卖嘴巴功夫没见干过正经事。
我说这话女士要听不进去麻烦先去请教下懂行的人，什么才是真正的天文学内行。不是百度出来就是内行，不是文学基础好就是天文学内行，而是计算。这点小姑娘一开始就提出来，遗憾的是西西河集体无视。吵到现在闹成这样全在瞎折腾，有干正经事的吗？拿去请教个真正懂古历法的很难吗？人间树觉的自己代表学界正义的话，你就计算给大家看证明自己是行家这很难吗？什么都不做，就会打口水仗，大男人在学术问题上打口水仗还能说人品好？从这些情况分析你问问自己那样指责小姑娘合适吗？这好人卡是你能随便发的？同样是误导所有人更错误的理解和判断那倒霉的孩子。你这样做是让她雪上加霜。我这话你请自己丈夫看看，有没道理。只有同样经历有同样体会的人才能真正理解人家。
什么东西能比生命更重要？谣言可杀死人，难道一定要把人致于死地才肯罢休？这些言论事实上已经是一把把杀人的刀。我的侄女就是这样被逼自杀，所以深有同感，希望那些还有点良心的人暂时把嘴闭上。
请你们考虑下，换你被如此对待，你能表现的比这位小姑娘更优秀？西西河那么多文章，什么不能讨论，非盯死这个不放？真想证明自己能判断对错，就去请专业的鉴定谁正确。我认为这是唯一解决问题的途径，遗憾的是如此简单的办法没人愿意用，是怕鉴定的结果不能让你们满意，还是害怕？姑娘数次提出这个办法。可见是不怕的，那么掌握真理的人们在怕什么？这难道不比瞎折腾更有效果？更有说服力？
先生请原谅，我是借您的回贴呼吁大家尊重生命。如果先生同意，请放行。同样的内容给南方女士发过，没把握他能放行，所以再发给您。谢谢
家园 谢谢 先生所言极是，不过对我不适用，因为人间树侮辱的不只是我，还有支持我的人，他发文向我宣战了，如果我不应战，岂不是让那些人笑话大家都糊涂？学术问题上不存在忍让，如果不说清楚，会误导更多不了解这行的人相信他这个外行的话。那样的话就是学术界的悲剧了。
曹操墓和这个道理有些相似，太多不懂行的人去指责所谓的真假，事实呢？其实问题的关键就是，考古界没有科普。大家都是想当然去指责了，而且这不是个人私怨，是民科和严谨治学者之间的问题。是外行和内行谁更有资格做严谨历史代言人的问题。
我无数次提意找专家做裁判判断真伪，人间树估计不敢，竟然拿文学标准判断我天文有错误。呵呵，那么我说；如果下去，某日和谁讨论，万一人家懂行，你人间树被自己的垃圾文章直接丢到脸上打的生疼恐怕都不明白为什么吧。
- 复 我求求您看清楚
家园 纤纤，如果病了，就好好休息， 如果病得严重，心理压力很大，也不妨详细说一下，让大家一起帮忙想想办法。
不要轻易说什么“将死之人”。
----我是很严肃地给你说这句话。强调自己是病人，会给自己一种娇弱的美感和凄婉，但对健康的恢复并无裨益，不要把自己往悲情的角色里头套。我想大伙儿更愿意看到一个好好活着，等待邂逅爱情的美丽纤纤。
我不贴人间树骂我人品有问题，说我冷藏他的文章是何居心？----你一再一再地这样说，可是他真有这样骂过你么？纤纤，你确信不是你误解了他的意思？恕我直言，我根本不信他会说这样的话，他的脾气是一误不纠儒者之耻，并没那么多心眼。而且他也根本没必要通过纠正你的一个常识性错误来卖弄。说实话，我都有点无法忍受你在这对他的描绘了。
纤纤，不要把别人想地那么猥琐，你现在这般情绪，对身体很不好，让人很担心。