主题：【原创】美国还打得起仗吗？ -- 晨枫
家园 美国八十年代恢复进攻姿态与中国投奔有关 当然，如果十年后印度欧洲等完全倒向美国，中国的战略态势就很恶化了。
家园 送花赞扬 送花赞扬 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
家园 美国最初继承了英国式的战争经济系统 日不落帝国曾是最懂得如何通过战争赚钱的国家，直到第一次世界大战，都可以说是经济式战争，所以可能越打越富，但是19世纪后期英国人开始单纯为了霸权而战，这就是个销金窟了，只出不进。
美国人也是，独立战争的经济意义就不小，之后又打了很多次成功的经济式战争。南北战争中的经济也很有趣。一战二战美国人都通过战争攫取了不小的经济权益。不过美国人现在也开始单纯为了霸权而战，这么打下去，迟早要衰落。第一次海湾战争我还以为美国人回过味来了，现在看来，美国已经迷失了。
家园 英美打仗都是做生意，此点并无不同，美国的特点在于大。 英国的鼎盛时期是中型国家时代。英国在世界工业生产中的比例下降得很快。工业革命后没有多久，英国就已经是二流规模了。而美国保持世界第一的时间比英国要长得多。
为什么而战并不重要。各阶层各取所需罢了。
像美国这种国家，不把国内各方面利益摆平，为霸权而战也是空话。大国，如我国和当年的苏联，莫不基本如此。很难打什么争霸战。如果因缘际会，如美苏的二战，造成了霸权，但和为霸权而战还是不同的。
英国法国德国日本因为国家小，领袖人物的个人魅力或者别的偶然事件可能把国家引入为霸权而战的轨道上。
家园 ! 送花 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 老美还是很厉害的, 如果采用当年里根对付苏联的办法,对中国全面对抗,全面压迫,加上中国自己内部的各种矛盾,能被搞的够呛。搞定中国,吃住中东后再把欧元区作掉会容易的多,这对老美也是个很好的打算吧。如果搞不定中国，至少经济上的美国的老大地位是迟早要被取代的。
不过现在YSL是个大变数，十几二十年后欧洲全面绿化，到时候又是谁和谁斗呢？这些年就美国这的MSL数量都明显感觉多起来了。