主题：【原创】【一言以蔽之12·政改】 -- 陈郢客
家园 一些人是指明面上那一系么？ 根基太浅的那位，这跟政改之间是什么逻辑关系？
家园 送宝 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 说得好！中国人什么时候放弃过追求民主和自由的权力 政改只有两个方向：要么是更好的实现中国人的民主和自由，要么是权贵更大程度上窃取中国人的民主和自由的权力！
俺的观点：怎么对抗权贵？只有靠共产党，靠群众！
家园 11文去年就没看懂，第二段似乎在讲影帝 家园 太隐晦了，完全没看懂 家园 危机本身，未必完全是坏事情的 危机可以引发潜在的矛盾，比如一战二战。
也同样可以四两拨千斤的在矛盾的灌木丛中杀出自己的道路，比如抗美援朝，中美建交。
但悲剧的是，危机中的掌舵人左右来回碰壁，比如2008-2009的某国。
家园 实事求是，就事论事最好，一个问题一个问题的解决 最烦这种舆论：不政改就解决不了问题，所以一定要政改。其结果往往是：一堆人争夺政改的话语权，纷纷把自己的私货往里塞。有比政改更容易塞私货的好机会吗？也许不如“新思维”，也许更胜过“新思维”。
于无声处听惊雷。
润物细无声。
成功的变法往往没有一个“变法”的旗号。胡服骑射，郡县制，三公九卿，推恩令，九品中正制，锦衣卫东厂西厂，改革开放
陈郢客改了共11次的文章值得一看。就是总结起“中心思想”和“段落大意”有点麻烦。
家园 其实政改必然会成功，看用什么标准而已 文革当时据说是胜利结束的，成功了。对一些受迫害者，当然就要全盘否定，谈不上成功。
国企改革当时说抬着棺材用两三年闯关，对一些人来说也成功了。对下岗工人来说才没有成功。
这次政改是什么内容？真是雷声大雨点小吗？未必，抽象地否定或抽象地肯定都是不可取的。楼主潜在地预设政改是“好事”，所以先验地不看好，没有考虑对谁是“好事”，所以不是正确的思考方式。
可以肯定，至少对一些人来说，政改必然会成功。
家园 其实政改必然会失败，看用什么标准而已 可以肯定，至少对一些人来说，政改必然会失败。
巴拉巴拉，巴拉巴拉。。。
家园 也对。所以跟声势没有必然联系 看来你也赞同：楼主的切入点--声势，其实没有说到点子上。
家园 又不敢发动群众，又要造声势，对人民来说，结局会很悲惨 又不敢发动群众，又要造声势，那是谁的声势？官员的声势，权力的声势，富人的声势财富的声势，结果对普通人民来说，一定是失败的。
所以说，俺是赞同楼主的。楼主认为，政治家（有良心，有能力）要实现政改，必然是要庞大的既得利益群体作出让步和牺牲，在这个过程中，政治家应该是“不叫的狗会咬人”，而那些“会叫的狗”根本就不算有良心和能力的政治家，是一些试图往“政改”里面塞私货的人。在这些人眼里，政改就是承认并部分让权于当前的既得利益群体，并为他们扩大利益提供更多的便利和保护。
可惜，这么指望政治家是很无奈很可怜的，可是俺们老百姓有别的选择吗？
家园 不要总是拿民主自由说事好不好 政改的目的是富民，提高社会保障能力，提高基层民众的话语权，进行温和的社会财富重分配。
干嘛总拿虚无缥缈的自由民主说事？所谓绝对自由民主和共产主义一样都是个幌子，大家都知道，你怎么不开窍呢？我看你就是在天天做梦。
一人一票选不出理想中的领导人，只能选出会作秀的明星，不信你现在叫90后投票，能选出周杰伦当总统。民主选不出面包馒头来，那些是要靠双手创造的。绝对民主只能鼓励个人向政府无限的索取，直到政府彻底瘫痪完蛋。
家园 这是你的目标，是不是事实呢？ 政改的目的是富民，提高社会保障能力，提高基层民众的话语权，进行温和的社会财富重分配。请牢记鲁迅先生的话：不惮以最大的恶意。。。。。
希望过高，失望更大。