主题：【原创】大学城里的商业阻击战 -- dfindy
家园 南方公园里有一集跟你说的内容一模一样
家园 这是在美帝啊。也很黑暗的说 家园 如此相似 我们这里也是个大学城，沃尔玛被拖了将近十年。原来关于伤害本地小生意的争论早已尘埃落定，但最后的大杀器是沃尔玛的待建地点是一片湿地，有一种青蛙可能要绝种，又拖了几年。最后沃尔玛一狠心，修了个湿地保护区，又在公路底下修了涵洞让青蛙们交配求偶方便。所以我们这的沃尔玛很特殊，停车场里带一大片芦苇荡。
开张之后，生意大好。24小时店，最新版的super center。原先的小店果然纷纷关门。这点我很赞成，谁应该生活在没有竞争的桃花源中呢？凭什么他们要那么高的价？不过我不觉得沃尔玛的食品很便宜。我们这里一家中型的食品连锁店倒闭后，新来的一家店，东西又好，又新鲜，还便宜。
给大家出一道题，一个24小时营业的沃尔玛超级店，连按小时付工资的短工都算上，一共提供多少个就业岗位？
- 复 如此相似
家园 答案 300 至 500 人。
这个数字容易被低估，大家都很熟悉沃尔玛了。你的第一印象是收银员，多的时候二三十个，少的时候十个八个。还要加上上货的。后面还有管库的，装卸的。有管系统的，有安保，有好几个经理，有收小车的，还有设备人员，等等。别急，还有外边的眼镜中心，客服，理发馆，药房，轮胎中心等等。这里边的多数岗位得乘2，相当一部分岗位得乘3，因为三班倒。另外关于按小时上岗的员工:沃尔玛当然愿意员工的上岗时间单位越短（比如一小时）越好，这样有利于他们根据客流量灵活调整员工人数。所以零工人数是会偏多的。
数据来源：
1.沃尔玛招工广告：一个典型的24小时超级中心，还没开门，就需要招聘300人进行培训。随着销售量增加，还要添人。
2.本地报纸挺沃派的吹牛X.
3.Aldi case 附录数据。
- 复 如此相似
家园 答案？ - 复 如此相似
家园 100个 可能说多了
家园 写后感 沃玛是中下级收入群体喜欢光顾的地方，平常的商店和超市而已，东西便宜，有些是靠牺牲质量换来的，还有很多是靠规模优势和高质量技术及管理取得的。
它不是天使，我没有任何理由去热爱它，之所以支持它是因为它给我们小城带来的极大方便和实惠。
我看不惯的是近些年来加在它头上的种种不公平标签，有这种不公平的背景，才会有本文所写的很极端的非法行为横行近十年而没有外界的质疑，要不是Saint公司出内鬼，沃玛的黑锅还得一直背下去。
光靠Saint公司和Safeway是兴不起这么大的风浪的，有朋友回复说沃玛受这么大欺负它也可以同等程度地反击回去，但实际上它根本不具备这个能力，名声太差，很少有人愿意出面支持它，相当一部分人早已把它定性为黑分子打入自己价值体系里的十八层地狱。
写帖子时想过写一下反对方的各条理由，但不想把篇幅弄得太长，而且这些理由都挺脑残不值一驳的。这里简单提一下：
1.三年的官司是关于市政府规划时缺乏全面深入的环境评估 - 我的反驳是欲加之罪何患无辞，环境评估怎会没有，至于是否全面深入那看律师们怎么辩论。同样这拨人，要是理查-基尔捐款建一个比这还大的喇嘛庙或者是东亚民主研究中心之类，准保没人要求环境评估。
2.工资问题 - 市场经济，工资收入由供求关系决定。本地不富裕，不要说麦当劳和其他一些全国联锁店，就是在本地堪称第一号模范社区成员的我们公司，不久前工人的起步工资也还是只比州最低工资高一小点而已。为什么这些人只攻击沃玛公司？更重要的一点是，企业为什么存在？第一要务是提供商品和服务呢，还是供养自己员工？这个新的超级中心雇员两百到三百人，受益顾客附近几个小城加起来则有近十万人，哪头大，哪头小？
3.工会问题 - 请看目前法国的游行暴乱，看底特律三大是怎么被工会折腾破产。
4.再有些反对是附近居民担心繁忙交通导致自己房产贬值，这个有一小点道理但十分微弱。超级中心里居民区很远，反而是本地区中心医院横在二者之间，医院很忙，车也很多，要说影响也是它的大。
相关话题可以扯得很长，左派和极端环保分子总觉得右派红脖子脑残，实际上他们自己轻信宣传不学科学不学逻辑，被另有用心的不良商家玩弄于鼓掌而不自知。
最后来点轻松的，下面的MTV中红脖子大姐热情讴歌沃玛，看你能不能听出来在哪句
- 复 写后感
家园 您这篇有些偏坡 （首先声明，因为个人不太喜欢去沃尔马（主要是太大太乱，找东西头晕，Target就好很多，爱去），所以立场可能也不中立。）
1。”受益顾客附近几个小城加起来则有近十万人“，但是您没问这“近十万人”消费的钱最终从哪儿来。
周围小店可能是贵一些，但是它们对于本地经济，是相当与左手的钱进右手，里外都是鸡的匹，并且有就业优势。我听说的地方经济计划，都是大力发展小工小商。
也不是说沃尔马这种巨无霸一无是处，从不受欢迎，比如在本来不发展的地方建一个，就会有刺激经济作用，会大受欢迎；但在原来还行的地方建一个，很多人会有保留意见。
2。工会问题：这个就更政治敏感，见仁见智了。三大的工会是一方面，可是中国的富士康十三跳和“黄色工会”，您也不能忘了。
- 复 写后感
家园 兄弟一定没有做过小生意，没有被巨无霸欺负过 我刚做过六年的小店，对附近的大店的开发是很担心的。一个购物中心，影响一条街几十家小店的生计，和商铺的小业主的物业价值。这些人就要牺牲自己的利益？请设身处地考虑一下。
家园 你这种想法非常合理 我们都是草根，都希望辛苦一天有合理的回报。
但这个单位收益率是不是“不合理”地高了，这是建立在整个社区，甚至整个国家的基本国情上的。如果整个国家都“不合理”地虚高了，那么你的回报事实上也虚高了，当然比比周围的邻居，看不出来。
但Wal-Mart沟通了全世界，整合了全世界“最经济的生产要素”，拿这块试金石来一比，很残酷就捅破了窗户纸。购物中心的大兵团作战，泰山压顶，即便Wal-Mart不来你这里，其他大店也会来。Wal-Mart并不是鬼子进村，把你的店一把火烧掉，他是利用自己的竞争优势来压垮你，大家一起在江湖上混，它真的来了，大家也只好认命。
有一点是合理的，就是Wal-Mart一来，小店关门，因为整个城市就这么点消费力，只够填Wal-Mart一家的肚子。同样的，我们看“城镇化”，胡祖六说得对，城镇化不单是水平移动（农民进城），也是垂直移动（农民的工作能力上层次，从而增加工业和服务业产能）。问题是，中国既然要讲求“区位优势”，大力发展珠三角，长三角的“超级大兵团”合成作战，就必然要牺牲一批“小店”，因为内外销的市场也就这么点儿。现在要求Wal-Mart吃好，小店也吃饱（小城镇开发升级，而且明显有投资回报），这能够持续吗？
作为小店主，你不希望Wal-Mart来。作为市长，你希望不希望Wal-Mart来？Wal-Mart一来，倒掉一批小店，有没有铁石心肠来面对？
家园 城镇化不过是饮鸩止渴 中国制造已经占领了足够多的份额了，真有人觉得增长可以永远继续？
我很想知道10年后可以怎么玩
家园 这确实是很大的问题。 所以说在一个有限的消费市场里，既要沃尔玛吃好，又要小店们吃饱，是不大可能的。
但你今天放眼整个中国，能找出一个人，会考虑9年零13个月后的洪水吗？
如果前10年有人那么负责了，“城投债”何至于此？
家园 本大有些悲观了。"大航海"才刚刚开始露端倪 一切经济学方面的考量，可能都变得微观了。(当然不是说微观就不要考虑。)
在"大海"里，就算是航母，也不可能把海都占完了吧？总不能搞个铁索连环的航母群吧？而且更还有淘汰更新换代的问题。
一切都允许试，试错了关了重来嘛。
家园 你说的也有道理 但日本在1980年代，何尝不可以作如是观？市场是大得没边的，一味轻兵急进可也。任何一家公司在高歌猛进时都可以如此嘛。
但只要资金链断裂，再好的公司也灰飞烟灭。
就一国的金融政策而言，是不必以善恶来论之的，只是“成王败寇”罢了，只要走过去了，没有爆，那就是英明神武；如果爆了，那就是焖豆腐的庞式骗局。
现在不是中国的改革在深水区。现在是中国在深水区。
你知道围绕“城投债”有多少猫腻么？“城投债”的(暗地里)实际年收益率有多少么？