主题：【原创】大学城里的商业阻击战 -- dfindy
- 复 你说的也有道理
家园 没爆讲英明神武太抬举了 爆了是胖子，没爆不过是“大到不能倒”的无赖寄生虫罢了。金融整个一大型网络游戏，一大堆成瘾患者在里面如痴如醉，却不料被GM和职业玩家玩弄于鼓掌之间。
家园 人生就是游戏，不如再点入matrix的好，善哉 善哉
- 复 你说的也有道理
家园 是，小心驶得万年船 历史的教训很多，有日本80年代的，有前苏联的，有美国的，二战的。。。。。。我想，其本质大约是一个--克制自己的贪婪。
我还是认为，中国还是有许多人在认真地、长远地思考这些问题。
“城投债”我确实不懂，金融更是不通。当然也是小民一个。上面的所谓信心，大体上是出于所受的文化和生活工作的体验。甚至更多时候，觉得真正决定这个世界的，大概是命和运。还好，我们现在所处的命和运，应该不算太差。
家园 目前中国经济还可以看好 主要因素，一是中国过去长期习惯于10%以上的增长，人民和生产力系统训练有素，就算往下掉，也得有个过程。二，以日元诱导性贬值，塞浦路斯银行危机(和即将的卢森堡银行危机)，美国接连人祸(马拉松爆炸，德州化肥厂老化爆炸)为标志，中国无疑是四大经济体当中“最不烂”的一个。这导致世界游资逐渐把中国作为既避险又能收益的地盘，从而使中国的“资本价格”走低，钱多得用不完。
这当然需要几个前提条件，一，中国继续“走资”，维护私权。二，内部稳定。三，不介入战争，或战而速胜。所谓“男人(政权)不坏，女人(资本)不爱”嘛。
中国未来真正的隐患，是这些游资进入中国，帮助支撑房价若干年，从而间接刺激城镇化改造的“上档次”。这些钱最后一定会走的，遇顶出货，再去世界其他地方“逐水草而居”。这些热钱用好了，“城投债”可以全国分片逐步“软着陆”。但低成本的海外资金唾手可得，引发各地的市长们野心膨胀，找不着北了，争相以更宏伟的规划为自己的升官发财铺路，那就是预备了更大的危机了。
城镇化，是“普及文明”型(就是从“(以前)不用马桶”，变成“(大家)都用马桶”)？还是最后演变为各地无法遏制的“铺张豪华”型(就是一步到位，要用纯金马桶)？这才是考验本届内阁的地方啊。
人没有不贪的，贪，不一定是违法贪污，拿钱到自己口袋里。贪图历史定位，欲建不世奇功，大概也算是一种“贪”念吧。现在一个地方上的长官，稍微清廉一点，已经很难得了，就因为自己比较清廉，有了道德上的优越感，并发展为固执己见，深信自己只是为一方百姓好，结果反而是害了苍生，这种“王莽主义”，恐怕还是有可能面世的。
我们看历史，多少权臣，行为萎琐，偷鸡摸狗，嘻嘻哈哈；还有一些清流，倒是没有贪污腐败行为，形象上忧国忧民，施政上胡乱比划。这两种，都是很有害的，后者甚至更有害于前者。所以在“乱世用重典”时，我们也要预见到，楚王好细腰，会不会从此涌现一大批廉则廉矣，但令人哭笑不得的海瑞出来，从一个极端又走向另一个极端？
家园 看到井大这篇文章。还好，天不会塌 家园 压低GDP增长、控制房价交易量、走出去，这些都是手段吧 但低成本的海外资金唾手可得，引发各地的市长们野心膨胀，找不着北了，争相以更宏伟的规划为自己的升官发财铺路，那就是预备了更大的危机了。城镇化，是“普及文明”型(就是从“(以前)不用马桶”，变成“(大家)都用马桶”)？还是最后演变为各地无法遏制的“铺张豪华”型(就是一步到位，要用纯金马桶)？这才是考验本届内阁的地方啊。
本大帖子前半部分，核心问题就一个--热钱。一个问题热钱就能扛不住搞不定?就能把天压塌了？
本大帖子后半部分另一个问题--道德，实际是私德。几个儒生清牛又能把天捅漏了？
我还是很相信，现在的中国，办法比困难多。而且在我熟悉的能源领域看，出牌还是控制有理有序的。
家园 所以我是赞同你的那句：中国（的策略）就像一个大的沃尔玛 如果按照忙总的说法，应该还是有人考虑10年后的事情。那帮人能想到的，肯定比我要深远多了，所以我想听听别人对10年后的看法。
10年能发生什么变化，变数实在太多，以我的水平那是万万理不出头绪的。
如果往好的方面讲，我们说TG是在用十年的喧嚣一睹国运，在比烂的长跑中力求涉险过关，若其中有些许骂名，为千秋计，中国的精英们就背了。
往坏的方面说，如果10年之后这一场豪赌输掉了，TG的江山也就差不多了，那时我们乐见各种新变化。
当然，打成平手，大家的日子也得过。
反正，结局都是一样的……
家园 这就是典型的阶级斗争 客观的利益冲突是实际存在的，大家都有保护自己利益的需求。当发生利益冲突的时候，有着相同利益诉求的人就自然划分出了阶层，甚至阶级，自然就会有不同程度、不同形式的斗争。利益冲突在客观上会永远存在，所以阶级斗争也会永远存在。在这一点上不得不说老一辈无产阶级革命家们的眼睛是雪亮的。只可惜，“阶级斗争”先是被庸俗化，然后就被边缘化，现在就根本不提了。
家园 这些反对walmart的理由是什么？ 总不能是他们的东西太便宜吧？ 我觉得正常老百姓都会希望walmart能开张啊。我唯一能想到的理由就是说他们欺压雇员，不允许成立工会，工资奇低之类，但是跟普通人关系不大。
我也是到了哪里想买东西就首先搜附近有没有walmart,总觉得有了walmart的地方呆着就很踏实。
家园 总觉得有了walmart的地方呆着就很踏实 接个说的好
家园 很多人只看到东西便宜 但是像沃尔玛这样的大型连锁店消灭很多就业，包括本土制造业和小企业。所以从整体上来讲对经济未必有好处。当然大多数人也不会管这些。
家园 这个要赞一下! 沃尔马为中国货开道.
家园 财富的转移 商场就是战场，大商家绞杀小生意，大地产发展商摧毁小地产商，财富的转移，不是普通人所关心的。
可是，小生意的老板，员工，供货商的老板，员工，针对小生意的金融和其他服务商的老板，员工，当供应链被摧毁重创，这些人为何不反对呢？
家园 walmart会消灭一大批小商铺 这里会有很多人的生计受牵连。一个例子是小商铺完蛋了，可能本地报纸也根针完蛋。
家园 开不开车差异很大 都是开车到商铺来的，对附近没有啥辐射能力。
而中国都是自己11路来的，或是做公共交通来的，大卖场周围和大卖场到公交站的路线就成了自然辐射带了。