主题：del -- 厚积薄发

从这两者中看，这个银行一开始就把客户资金的10%拿去作为自己的利润的一部分，或者对冲“投资”可能的损失。

也就是从一开始，客户就很难说保本。

至于心理骗术，是不是说，银行可以忽悠指数只涨不跌呢？

不过这个环节涉及举证问题，在现有的一些判例中，中国的法院做法并不统一。多数法院要求客户就银行欺诈或进行误导性宣传的事实予以证明，当客户能够提供书面宣传资料、对话录音等证据时，就会认定银行存在欺诈、误导等行为，并判令撤销理财合同、由银行承担赔偿责任。

但也有少部分裁判机关采用举证责任倒置原则，要求银行就其自身在销售理财产品的过程中不存在欺诈、误导客户进行证明，当银行无法证明时判决银行败诉。

这一方面，总体看，在被高于储蓄收益的诱惑下，在遮遮掩掩的风险披露下，除非客户之前留有“戒心”或者银行事后自露马脚，否则客户很难收集到并举出符合法院定案的证据，就只能博取同情，难以获得赔偿了。