主题：当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐
家园 据说包括了给贫困阶层的各种福利补贴
家园 督公，有闲快去填坑，国保大队难说也有人掉进去了 家园 我的意思是理解和监督 我并非主张平民参与政治，更不会上街或者鼓动人们要怎么怎么样。标题是调侃一下八股文，让你误会了。
好吧，我承认有点标题党。花谢你的劝告。
我的意思主要两点：理解和监督
理解是指理解tg现在正做的是创建一个符合国情的能照顾打大多数人利益（不然怎么和谐？）的体制。
监督是指监督tg路不能走歪。
我比楼主还乐观，我认为贵族寡头制已经很成熟了。只是与我何干？只有符合大多数人的利益，被大多数人接受的机制才是成熟的机制。已经实行的东西并非就是成熟的东西，医改房改不就是重新修改了吗？
你是在说淡马锡么？我的意思是说新加坡也非西方体制，能够做到清廉，说明西方体制不是对付腐败的唯一法宝。
家园 理解？我凭啥要理解一个贵族集团？ 理解是指理解tg现在正做的是创建一个符合国情的能照顾打大多数人利益（不然怎么和谐？）的体制。监督是指监督tg路不能走歪也许你觉得需要，但共产党不需要。不信你把你的言论拿到社区公告栏上贴一下试试 能贴出来没人管，我就认输，请客吃饭。
至于共产党的路，抱歉，他们的路确实影响小民，但他们不打算让平民影响他们的路。这个逻辑要搞清楚
我的意思是说新加坡也非西方体制，能够做到清廉，说明西方体制不是对付腐败的唯一法宝除了读者文摘，谁说新加坡清廉了？只要把腐败合法化，家族特权程序化。腐败自然就不存在了。不过，名头换不换，和百姓碗里的肉何干？ 既然你这段话是针对淡马锡说的，你显然不知道淡马锡是啥。。。。。。。。
只有符合大多数人的利益，被大多数人接受的机制才是成熟的机制。已经实行的东西并非就是成熟的东西，医改房改不就是重新修改了吗？贵族寡头化你如果不满意，麻烦你告诉我
归根结底，我们要搞清楚一个问题，谁是共产党？
所谓共产党是7000万党员吗？你可以问问普通党员，他是党吗？他影响过党的决策吗？ 他选举过党委书记么？ 他以党员的身份号召过群众，带领过群众么？ 如果没有，凭啥说他是党的一部分？
所谓共产党，也就是我们的执政集团，包括外围的几十万地方权贵，包括核心部分几千个通过血缘和私人关系相连的官僚兼贵族。包括不到100个选帝侯家族，包括几十个能实际行驶共和权利的顶尖贵族。 这是事实，我们每天谈“共产党”该如何如何的时候，其实你我默认都是在谈这个执政集团。而不是那个理论上7000万人，分布在各个社区，起带头作用，党员广受尊重的庞大机构。
这样一个东西，你支持也好，反对也罢，自己想是没问题的。你如果在网络之外的地方号召，组织，那绝不允许。
我善意的提醒，你在西西河聊聊也就算了——即便如此，国内的人还必须翻墙来聊
千万别把你的政治热情在现实中拿出来，否则国保大队会第一时间敲门维稳，你信不信？
所以，就算有人支持你的观点，也没法实践
统治集团毫无疑问和我们有关系。
但是，统治集团的路，甚至不是这个集团自己决定的。就更别指望一个不需要人反对也不需要你支持的集团来考虑你的监督了。
真正的监督是啥？ 就是维稳工作的工作对象！
通宝推：龟虽寿,黑森县委副书记,无事忙,西瓜子,kkilo,seesee0,胡乱三刀,
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 说得太透彻了 我当初给外国人讲中国式民主就是这么说的。中国不是习近平独裁，而是罗马元老院式的贵族民主。所以开会才那么要紧，那是不同家族分配利益的角斗场。
家园 del -- 有补充 作者 对本帖的 补充(1)家园 2023年来看，感慨万千 -- 补充帖 马前卒，督工，当年的你，和现在运营《睡前消息》的你，只能说公道自在人心，也在岁月摧残……
见前补充 4933779 家园 你的几个观点我不敢沟通 “归根结底，我们要搞清楚一个问题，谁是共产党？
所谓共产党是7000万党员吗？你可以问问普通党员，他是党吗？他影响过党的决策吗？ 他选举过党委书记么？ 他以党员的身份号召过群众，带领过群众么？ 如果没有，凭啥说他是党的一部分？”
党员当然不是党，他只是组成党的一份子。关于影响党的决策，这肯定是有的，只是多与少的问题，另外给你举一个例子，打仗的时候，普通士兵对战略大计有影响吗？一个道理啊。党内的领导大都是是普通党员走过来的，什么又叫没有选举过党委书记呢？以党的身份来号召群众，带领群众的例子你没听过？？你可能是久居城市，远离中国大陆，不了解中国的实际情况，在中国西部以及贫穷一些的地方会常常看到党员倡导带领群众修路啊，集体发展某某农产品啊，很多。但是我个人不认为党员就一定要带领群众，如果党员带领群众的情况少了，其实是件好事，说明大家的认知都差不多，随着社会的进步，中国百姓的认知等都有很大提升，你不要总是认为群众就是傻子，一定需要被人带领。
“所谓共产党，也就是我们的执政集团，包括外围的几十万地方权贵，包括核心部分几千个通过血缘和私人关系相连的官僚兼贵族。包括不到100个选帝侯家族，包括几十个能实际行驶共和权利的顶尖贵族。”什么地方权贵、官僚兼权贵，，通过这些用词看的出来你自己已经有了偏执的认定，无论事实如何不会对你有影响，难道不是吗？“选帝侯家族”你用到朝鲜等国家还说的过去，你要用到中国似乎不合适吧。
至于翻墙，我就在国内，我进来从来不用翻墙，直接baidu西西河，然后直接就能进来。
再有，我相信这样的文章就是发表在报刊上也很正常，我就是贴到我么小区告示栏上也可以啊。不存在什么绝对不允许。
最后，说一句，你的很多言论都是你自己想当然啊。
家园 西西河难道是自己打算改名叫talkcc的？ 1 如果你乐意把这篇文章贴到您小区的公告栏上，我报销一切费用，但不负责政治后果。敢不敢打这个赌？
2 按照党章规定，您见过几个合格党员？ 能否赐教？
家园 谁是共产党？ 这个问题，以前有个乡镇党委书记为了帮助我，启发性地问过我。
说句老生常谈的话，不搞那种触及灵魂深处的、七八年一次的政治运动，党的组织不可能不官僚化。
马前卒先生的水平很高，我有个问题想请教：
也许，巴黎公社原则是避免党变质的一个手段，但我觉得，好象这个原则有点排斥将科学技术人员纳入干部队伍，有什么解决办法没有？
- 复 谁是共产党？
家园 无产阶级是一个不断变化的概念 今天的平民，由于社会进步，在消费和闲暇上，相当于19世纪的小资。的确不能照搬过去的方式。
关于这一点，我个人以为，最关键的不是谁当领导，而是领导必须透明化，无产化。共产党强调的是，入党自愿，我们不强迫中产技术阶层放弃自己的什么。但是，如果你认为自己有必要参与共产主义运动，那么你也必须在物质上向下，向群众看齐。
这个党，在思想上自杀的最后一刀，就是90年代的资本家入党。之前不是没有资本家入党，但入党就要把自己的资产交给国家。之后呢.......之后就没有党了。
再复杂的一些问题，不是一两句可以说清楚的。我有一篇《唯物主义历史规律的结束与共产主义的兴起》 如有兴趣，请搜索一下，多多指教
家园 你是教条主义 这个国家的法权是党定的,个人的所有财产都是这个法权体系所定义的,资本家有再多财产,只要这些财产还在这个国家,那么就等于已经把自己的资产交给了国家。想当年党还没有掌权的时候，还有为了革命工作的需要把实际的党产在名义上委托给党员个人的，这些财产的管理还不是主要凭着党员自身的觉悟。
党员在入党的时候都是宣过誓的，为了党的事业可以奉献生命和一切。党员个人的资产不管多少都是可以奉献的，但是那并不意味着每个人在入党的那个时刻就要做到这个程度的奉献，什么时候做到什么样程度的奉献取决于党的事业的需要和党的集体意志以及党员个人的觉悟。
我相信一个资产很多的人，既然他入了党，那么他就会意识到也许有一天他要为此献出一切，否则他有必要吗？现在资本家不入党会死啊？
要我说，所有共产党员的资产都是这个党的资产，只不过党没有把这些资产集中起来管理，而是由党员自己凭觉悟去管理，事实证明这样的管理体制并不天然的劣于集中管理体制。所以任何党员都没有权力去质疑党员拥有个人资产这个现象本身，只要他取得这些资产是符合党的方针和政策的就没有任何问题。
- 复 你是教条主义
家园 我是现实主义 另外，请勿诽谤宪法 没见过资本家以共产党员的身份拿出财产。而且也没有哪条法律规定可以这样。
这个国家的法权是党定的,个人的所有财产都是这个法权体系所定义的这是违宪，你个人发表这个言论无所谓。官员如果公开这么说，会被起诉的。
以下为宪法条文
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。
第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。
全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督