主题：当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐
家园 因为这是我看到的现实 而且和我理解共产党无关
理解共产党，责任在共产党不在我，至少在共产党的支持者。共产党要证明他这个7000万党员的执政党，的确代表群众，能够领导群众，和群众的利益一致。我没见过一个这样的党员，就没必要理解这个混蛋党，至于其他的论述，不影响我是否理解共产党。
只影响我是否认为这个党是否有资格称自己是一个合法的党，甚至说还是不是一个党。
我没看到过任何符合党章的党员，所以我犯不上理解这个党。如果你看到过，就告诉我
你看到过么？有几个？
圣经那本神棍书，说上帝毁灭索多玛的理由是——他在城找不到10个义人。 索多玛城有多少人？那年头也就一万吧。千分之一，这个比例貌似够侮辱这个伟大的党吧，几乎就是宣布这个党应该去历史的垃圾堆了。那么，千分之一的合格党员都在哪呢？7万个合格党员啊，相当于我国执业律师的一半。这些年我打交道的律师有十好几个了，为啥我见不到一个合格党员呢？ 或者，都被您这样的人见了？ 能给我讲讲么？
这里不是法庭，是党员要证明自己有资格被楼主支持，有资格被你支持，有资格管理这个国家。而不是我们要证明他们没资格。党员要是不屑证明，它的支持者也不屑吗？ 那么这个党凭啥混啊？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你是共产党的反对者，这就好办了 你始终要别人来说服你。
但是你说的调查了许多党员，这样话，实际上别人没有任何办法核实哦。圣经说什么，跟共产党有什么关系？你的数据就从这里来的？
只影响我是否认为这个党是否有资格称自己是一个合法的党，甚至说还是不是一个党。你实际上在说，不管别人说人什么要支持那共产党的话， 与你密切有关，而且是你的敌人或者潜在的敌人。你看不到的东西，其实跟别人没有任何关系。
只影响我是否认为这个党是否有资格称自己是一个合法的党，甚至说还是不是一个党。我这样说是不是符合你的本来逻辑：你是共产党的敌人，所以必须否认共产党的合法性。共产党是什么或做什么，与你的逻辑链无关。不过共产党什么时候要你的背书了？
你在本主题反复地回复，始终在用同样的诡辩法：楼主发表的是自己观点，你反驳的时候提出的证据他人完全无法核实真实性，但是你这一长串却是要求他人去核实，否则就要求他人同意你的观点。
家园 我就是普通人民 人民认定共产党的合法性，关键看身边的党员怎么做
如果你认为，共产党的合法性不需要用党员的行动来证明，你可以声明。
如果你认为，你看到了合格的党员，你也可以提出质疑。
如果你都不敢说你看到过合格的党员，那么，马前卒说他也没看到过。你为什么不相信？
家园 共产党要是不用行动证明自己的合法性 共产党算什么？叛乱集团？
你这么看不起共产党？
共产党无法证明自己有合格党员，所以共产党就没有合法性。
我看到的东西，无法提供这个证据。我没有试图说服你，因为你也许看到了合格的党员，但你不敢说。
我一直以求教的态度问您是否看过合格的党员？ 有几个？
您可赐教过？
家园 疑惑：您说的共产党的“合法性”是合哪家的法呢？ 就是共产党的法，还是其它哪家的法？
另外，“证明”这词实难用在这吧。如何去“证明”一个人是合格的呢？要考虑的变量太多，“合格”的标准又太模糊了。
个人觉得，之所以应该支持TG的领导，是因为虽然TG出现了各种问题，但是目前我们无法设计出一个推翻TG后能更好地发展中国的方案，从理论上达到这点都做不到。所以就应该折衷选择支持
家园 很简单 依照党章 如果共产主义原则太空的话，我们就上党章
用党章衡量一下7000万先锋队，看看几个人过关。尤其是要衡量几百万党员干部，看看几个人过关，看看是否有百分之一的人过关
百分之一即70万，按3500个县区算 每个县区都有200人的
- 复 很简单 依照党章
家园 评价党员的依据不是党章 党外的人可以按照自己的理解去评价任何一个党员或者党组织，你要说他们都是非法分子，也没人管你。
党内评价党员的依据从来不是党章，而是党员所在党组织的结论。
家园 你这话敢贴出去说么？有什么依据？ 不过我很欣赏你说实话的勇气。即现在的共产党还有组织，但没有思想了。
这个结论很好
- 复 很简单 依照党章
家园 如果要对着党章一条一条比对，大概一个完全满足的也没有 但是这样做也没什么意义吧。
美国两党人数也众多，那也需要这样一个一个用党章审核吗？
我不是去比烂，只是觉得用您这种想法去论证TG合法性有些吹毛求疵了。当然，队伍思想不纯洁现象是普遍的，可是楼主帖又不是在纠结意识形态的比较，谈论党章，空泛了一些。