主题：谁说BBC不讲政治？ -- 晨枫
家园 谁说BBC不讲政治？ 今天两条新闻，一条比一条有意思。
1.卡梅伦率领超级代表团访问中国，西方经济还在衰退和刺激中打转转，中国经济已经在高度忧虑过热了。这本不是新闻，但在BBC里要听到有关中国的正面消息不容易。
2.专家证实，BP在墨西哥湾漏油事件没有把赚钱置于安全至上，换句话说，别怨BP，怨时运不好。BP罔顾安全可是有历史的，Texas City炼油厂爆炸是安全教育里的坏经典，BP在此之前已经有过几次恶性事故了。偏巧BP（也是美国）历史上最大的一次工业事故他没有错。
哈哈，哈哈。
家园 看起来BBC也是紧扎笼子的 近来国内不少人要媒体报道自由，向西媒看齐，那就看一看人家如何报道吧。
以BBC 英语新闻为例，貌似很难见到对中国的正面报道吧。比如，11月2日有以下几条有关中国的报道:
外链图片需谨慎，可能会被源头改中国飞速发展了几十年，有没有进步的方面？三人成虎，英国人民如果数年如一日天天网上看到这些，电视里播这些，会有什么印象？更何况这些都是有根有据的。但如果BBC在这么多新闻资源中只选择这些报道和报道方式，大家看是不是有导向存在呢？
大家都有经验，一旦对某人有坏印象，更容易相信坏事都是他做的，尽管有时冤枉。国家层面上，交易成本是不是要上升，跨国并购是不是有更大阻力，民意是不是行为更容易被人操纵而不知？先搞臭，再斗倒，四海皆然。
有人说，西媒喜欢报道负面新闻。请看下面同一天北美区的新闻，政经文体娱，又有多大比例负面新闻和负面评论方式呢？大家还可以对比一下前两天对加州黑人骚乱和新疆西藏暴乱的报道方式。
外链图片需谨慎，可能会被源头改两厢对比，相信大家会有自己的结论，我们确实应向西媒学习，但是要‘全面’。如果自己意识形态不清，何谓对，何谓错都不坚持，北方邻居是个榜样，核武器也没辙。
通宝推：aqu,家园 传媒里的很多角色已经加入第五纵队了，不是认识不清的问题。
家园 BP的漏油事故，可能发生在任何一家石油公司身上 我认为TRANSOCEAN应该负主要责任。不过BP这家公司，文牍主义极其严重。承包商往往在PAPERWORK上花上很多的时间精力，真实的问题很容易就被掩盖了。大概出于降低成本的需要，BP雇佣了大批的CONSULTANTS（其中英国人居多）。这些CONSULTANT按小时收钱，自然要在一切肯能的事情上拖延时间。另外为了保护本国产业，BP的项目都会指定供货商，其中会有很多英国公司。这些英国公司有些并不具备足够的竞争力。有意思的是这次爆炸事故出了以后，英国人竟对美国媒体使用BRITISH PETROLEUM这个名字不满，反复强调公司的名称是BP。真是掩耳盗铃。
家园 也对，也不对 Texas City炼油厂事故之后，美国CSB要求BP进行独立调查公司的安全制度和公司文化。独立调查由前国务卿贝克主持，调查结果（Baker Report）对BP的safety culture很是负面。所以说BP是有前科的。
家园 这第一条也不算啥正面啊 家园 看BBC说中国现在要大力拓展国内市场消费，英国可以 帮忙。我心里就说“呸，谁需要你们帮忙。”想来捞好处，还把话说得那么好听。真是又要做婊子，又要立牌坊。
家园 看了第一条新闻，还是没忘提一下人权问题，还给 王府井照相馆里的毛，刘等人照片来了个特写。。。BBC特色。艾未未居然还露了一大脸
blah blah一通。家园 估计是他们搞审查的人这些天忙着 搞罢工去了,分身无术,无暇顾及,这才使得关于中国的正面消息这样"政治不正确"的漏网之鱼的报道有机会出来的..
罢工结束了以后,搞不好还要写检查呢!
家园 不是这样的 形势比人强。。。这个时候，再不报道一下中国的消息，BBC就整个OUT出地球了，就没法子生存了。