主题：反思而不是谩骂 -- 潇洒
- 复 胡扯
家园 要有素质，好歹你也说点理由，你这种空口泛言 才是胡扯吧？
家园 道理在回复里不已经写清楚了吗 政府在盛会后消防措施有懈怠,这个是要举证说明的,不是单单你联想一下就可以下定论的.拿这个替韩某人开脱很无意义.
家园 嗯，这样有点像话，真要说下去，我要继续告诉你 我的推断：政府不是盛会后才懈怠，对于着火的这栋楼，是一向的懈怠，哪怕是盛会期间 --这从火在极短时间内烧通整栋大厦就可以知道，平时根本消防措施没做好，也就是监管不力。
为什么盛会期间没着火呢？ 那是因为盛会期间禁止动火，减少一切火源，典型的指标不治本。过后嘛，可以动火了，但烧着了不是我们的错，是民工的错，我们不是忙着救人吗？
至于我帮韩寒说话，真是笑话，你的理解力真差。
家园 这调子变得可真快 刚刚还说是"盛会后的懈怠"现在又说是"一向的懈怠".怎么说都是你有理.什么盛会期间禁止动火,上海“59”中石化储油罐爆炸燃烧怎么不说了呢?世博会期间消防抓得比较紧这不奇怪,可说什么 "盛会后总有一栋楼被烧掉"暗示盛会和火灾有因果关联就是用心险恶的胡说八道了.至于是你为韩某开脱还是我理解能力差,看看你下面的这些言论不就一清二楚了么?
在火灾这件事上，韩寒做的要比你多一句 ”盛会后总有一栋楼被烧掉“可以看出，这个类似文科青年的韩寒，貌似还有点管理头脑韩寒这么一说，不正说到点子上吗？- 复 这调子变得可真快
家园 你脑子真有问题， ”盛会懈怠“和“一向懈怠"有什么冲突？ 认真看帖，不懂好好问，就这理解力还乱发贴。
- 复 你脑子真有问题，
家园 盛会后的懈怠强调的是懈怠是因盛会而引起的 你的原文表达的就是这个意思,健忘也没什么大不了的,好好回去翻翻你的帖子.
家园 你这理解力，真是没救了， 即使是“盛会后懈怠”也不能说“懈怠是因盛会引起的”，对“盛会后懈怠”正确的理解应该是：“盛会之后懈怠了”。至于是不是因为盛会引起的倒不一定，因为盛会前懈怠而盛会时不懈怠，不能得出“盛会后懈怠是因盛会引起的”的结论。 同时，盛会时不懈怠只是表面上不懈怠而已，我前面说过这种不懈怠是治标不治本的，认真看贴。
家园 另外Alarm新提供的材料说明了 你的世博期间禁止动火也是臆测。
家园 所谓懈怠当然是跟日常状态相比 世博期间是特殊时期,不能作为基准水平来衡量.现在来强调"我对我说的话有最终解释权"很可笑.
家园 对你这种水平，我也没什么好说的了。 家园 你有什么水平啊，甭搞笑了，动不动就说 别人水平如何如何，真拿自己当盘菜
家园 从帮助后进的角度出发，我还是再回一回你， 说你没水平这不好，毕竟我也不知道水平是个啥东西，但你确实太缺乏逻辑性了。举例如下：
什么盛会期间禁止动火,上海“59”中石化储油罐爆炸燃烧怎么不说了呢?世博会期间消防抓得比较紧这不奇怪,可说什么 "盛会后总有一栋楼被烧掉"暗示盛会和火灾有因果关联就是用心险恶的胡说八道了不管限制动火的范围如何，你这段逻辑就很狗屁不通。首先假定中石化真的发生爆炸了，它一定是施工动火造成的吗？就算是，同时也不管符不符合政府规定，难道说政府“盛会期间不懈怠”却发生了火灾，就能作为“盛会后懈怠”导致火灾发生的反证吗？这段话看得懂吗？
另外
盛会后的懈怠强调的是懈怠是因盛会而引起的,你的原文表达的就是这个意思
这个我已经教育过你了，就不说了，要辩论，就要搞清楚逻辑。我把我自己当不当菜又有什么关系呢？
家园 还不是把自己当盘菜？ 口口声声别人是后进要教育别人，可笑得很。
不管限制动火的范围如何，你这段逻辑就很狗屁不通。首先假定中石化真的发生爆炸了，它一定是施工动火造成的吗？就算是，同时也不管符不符合政府规定，难道说政府“盛会期间不懈怠”却发生了火灾，就能作为“盛会后懈怠”导致火灾发生的反证吗？这段话看得懂吗？
禁止动火=禁止施工动火，又是最终解释权的把戏。另外我是把这个例子作为“盛会后懈怠”导致火灾发生的反证吗？我是在说你的禁止动火论很可笑。后面的问题我也说明过了不再重复。