主题：既有住宅外立面节能改造是形象工程么？ -- Alarm

关键不在保温材料是否会偷工减料，在中国的现实下，保温材料中不添加或少添加阻燃剂几乎是必然的，目前可以找到的规定是防火材料应该不低于B2级，外链出处而这个规定也是央视大火后才规定的，在这之前好像只有地方规定，没有统一规定，也只规定到了B2级，帝都在央视大火后直接规定到了A级

至于防火级别的划分是参照1997年的国标GB 8624-1997《建筑材料燃烧性能分级方法》

外链出处

具体的检测可以略去不管，但第一页里明确写明B2级是可燃（就是B2级，央视的材料也没达到），所以即使是达到了设计标准，在施工和使用中如果出现了问题，也是很难避免燃烧的，这次是施工着火，以后会不会出现一户着火，殃及全楼的情况，也很难说。更何况这个施工还存在层层转包等情况，平心而论，被抓的电焊工其实就是替罪羊，在层层盘剥之下，没有受过良好训练，挣着微薄工资的他们被驱使上了脚手架，最后还要成为替罪羊。至于解决方法，可以让有条件的地区直接规定必须采用防火等级A级的无机保温材料，无机保温材料无论如何也着不了火。但问题是在目前市场广泛采用发泡塑料、如果采用无机材料，产能是否供得上保温工程的发展，实在是不容乐观。

那我们能不能不做保温了呢？估计也是不能，一方面年初影帝在哥本哈根开会时政府已经做出了承诺，另一方面现实的能源供应也确实紧张，2010年中国煤产量将达到33亿吨这样一个惊人的数字。如果不节能减排，煤荒电荒的情况会更严重。

居然有人送花？

1、火灾原因到底是什么？是居民安全防范意识太差？下面是某人（楼主）转载的辩解文，跟本次火灾原因有关系吗？

http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=289378&fpage=1&toread=&page=4

2、居然拿不是形象工程说事，按照相关规定，保温层是否要求阻燃？如果不阻燃，责任是谁的？另外阻燃不达标，保温达标否？电焊工用不合格的，最终工程质量会怎样？

3、拿专业名词企图忽悠读者，说什么阻燃不等于不燃，对专业人员在其他场合说的话断章取义，自己不懂行转常识文章事先也不看！

阻燃原理——

有的是添加材料提高氧指数（空气中是21），离火自熄（氧指数高了，譬如100，铁条一样能燃烧）；有的是表面助燃形成隔绝带，磷当阻燃剂运用没听说吧。另外阻燃剂种类很多，有的填料可以作为消烟剂（不贵），而且降低成本。

本次燃烧状况，材料加了阻燃剂才怪！

如果保温层阻燃，竹子起火烧光后也会自熄的，哪来这么多伤亡？另外部分阻燃剂有消烟作用。仅凭竹子，按照韩寒描绘的蔓延速度，保温层能达到难燃级别就怪了。

另外竹子在哪里？贴在保温层上助燃？

至于尼龙网，找点烧烧试验下不就知道了。

大火中能燃烧是其他可燃物共同作用结果（譬如加点汽油），可燃物烧完会离火自熄的，本身不会烧成大火。本次火灾，除了保温层，还有什么助燃物？

阻燃试验，有的要求平着烧，最严格的要求反复折叠弄得接触面积很大后从下往上烧，不管哪种实验做出来，烧成这样加了阻燃剂才怪！

这个帖子后几页（将来也可能中间几页）讨论比较有意思

http://www.talkcc.com/thread/3168471