主题：【原创】说说今年读的几本书 -- gb2312
家园 进步？往那儿进，没好处，你确定你想要的好么 当年那些平反的人，起根就不是一伙的，是生凑在一起的，没平完反时还能同床异梦，几乎在平反结束的同时，就相互翻脸了。
这些人大体分三拔儿，一拔是革干，一拔是早期被打倒的黑五类，一做戏是从革干里又分化出来的胡党。
文革平反的革干三十六万，而同期被抓的所谓三种人也有几十万，人数差不多，平反的高性，被新定了政治罪责的不高兴，高兴的和不高兴的差不多，而把早期压下去的黑五类也都平了反，人数就达到了三百万，那么高兴的就比不高兴的多很多倍。
可问题是，黑五类并不是所谓三种人们打下去的，实际很多是被这些平反干部打下去的，而为了搞的这笔烂账看上去说的过去，那就得大量的说谎，编一大堆东西，而负责干这事的是胡乱邦，胡领着一帮他精心选的，说谎不打草稿的文宣，搞了这么套东西，自个也弄了个总书记，但是问题是他没兵权，86年他想翻邓小平，结果叫邓小平先下手，用生活会把他给打下去了，他就纠集旧部想报复，结果人马还没完全整顿好，就死了，他儿子赌了一把，把全部力量集中，搞了88.
文革和88本质上是连着的，根本分不开，而具体到反文革，你所谓的道歉或反思，这三拔被平反的人，基于自身利益，所要的实际东西，不但根本不一样，还相互抵触。
黑五类那批人里，他们理解的道歉反思是，共产党下台，叫他们上去，你们从我们这夺权是错的，而我要夺你们的权是对的，那按前面的逻辑你们要还给我权，按后面的逻辑，我自个拿你不能拦着，谁拦着谁是五毛，自干五，是红卫兵，是文革分子。
革干的逻辑是，革干是不能反的，反我们就是造反派，前面黑五类之类反我，我把你打下去，后面三种人造我们的反，我把他们也打下去了，你黑五类不反我了，还帮我们压三种人，那我就平你们的反，后面再闹，那就把坦克拍你脸上，他们对反文革道歉反思的理解是，压制各种造反派，谁想把我们从权力中心支开，谁是红卫兵造反派，谁是文革分子。
胡乱邦那拔儿，是两头蒙，和革干这边的说我也是革干，和黑五类那边说我实际是你们这头的，其实哪，他们自成一体，打的是，不但恢复86年前，还更进一步得到更多权力的算盘，前一段还高喊重抓三种人，但胡刚被邓K下去时，他们实际还由李锐作了个，用平反为诱饵，拉一部分刚被打下去的三种人，建立反邓统一战线的计划。
这三拔还只是大体分的，实际内部，党内有党，派内有派，国家只有一个，几家对反文革的理解，都是中央权力应归我。
你说反思，怎么反思，进步，怎么进步，往那儿进这一步。
往旧黑五类那儿进步，把他们请回来掌握中央权力，整个平反人群才三百万，按中国现在的人口占比，才千分之二点几，而且现在很多早死了，没死的也都七老八十了，而他们的子弟，早就融化在社会之中了，很多人都成了工农兵或干部等，就算本人不是，几十年通过通婚，三亲六故也都沾边，如果基于所谓黑五类的阶级性，作反向阶级报复，那这些人基本也会直接或间接中枪。
那往胡党那边走，向那里进步，这帮人说谎成性，而且很明确计划是夺权后搞苏东化分钱，那东西在苏联搞是造成全民破产的，因为苏人均十三亩地，又早普及了别墅，最后城市居民都跑到乡下当自栽农，反没时间闹事了，加上人均资源多，这几年造卖资源才缓过来，中国人均地才一亩三，人均资源又少，叫他们搞这套，我们就真民国范了，等着打内战吧。
向革干绝对正确那边进步？你自个信么？不说别人，胡党那里那些革干，那个不是王八蛋到家了，就算没在那个圈里的，那也不是个个都一点问题没有啊。
你扯什么进步啊，反思啊，问题是，你告诉我，你想要的那个进步，或反思，倒底是个什么东西好么。
别以为拿邓小平说事就怎么样了，按黑五类那个反思法儿，前一段热炒那个高干子弟打死老师的案子，领着干部子弟们打死老师的是邓小平的女儿邓榕，而当时她接到的命令是完全按工作组命令办，而工作组是由共青团的人组的，共青团的头儿是胡乱邦，当时他还专门从外地跑回来坐镇，往这方向上进步，别说邓小平了，连胡乱邦都跑不了。
按胡乱邦那个反思法儿，他86年就是因为想翻邓小平给K下去的，完后不但纠集旧部甚至计划和三种人组统一战线，他还联系军方的将领，傅崇碧76年的角色就是军内串联，他一下去就把傅找去，谈他被打下去这事，你说他想干什么，真按着胡家父子的意思，邓小平同志只怕要到秦城找四人帮打桥牌去了。
通宝推：发了胖的罗密欧,向前向前,金台夕照,肖羽,punishment,迷途笨狼,陈王奋起,李根,独立寒秋HK,家园 呵呵，乱邦的这种干法不是和太宗一模一样吗？ 不愧是一个系统里出来的。既然你可以推翻永不翻案，自己做了初一，那就别奇怪别人做十五了。其实大家伙都一样，谁也不比谁高尚。
这就给蒋介石当年发动军事叛乱夺权，结果之后他再也无法彻底消化那些新军阀了，因为他自己就是个新军阀。
家园 应该不是邓榕 re: 领着干部子弟们打死老师的是邓小平的女儿邓榕
------------
应该不是邓榕，是胡乱邦系的人马。
- 复 应该不是邓榕
家园 邓榕：父亲南巡讲话后身体急转直下，再也没有恢复过来。 - 复 应该不是邓榕
家园 动手的是干部子弟，胡的工作组是躲在他们后面指挥的。 家园 杀害卞仲耘的比邓家更加权势滔天 百度百科，卞仲耘词条下，故意点了邓榕的名字，暗示卞仲耘是被邓榕杀害的。
http://baike.baidu.com/view/2095829.htm?fr=aladdin
在北师大女附中红卫兵的负责人邓榕等人的虎视眈眈下，医生开出“死因不明”的死亡证明书；最终，王晶尧将卞仲耘的尸体送去了东郊火葬场火化。
---------
从事件多名目击者的口供中，邓榕有可靠的不在场证明。当天杀害卞仲耘的另有其人，真正的杀人凶手，因为太敏感而一直得不到公布。
从当天送卞仲耘去医院的七人名单里，也没有邓榕的名字。
当天晚上，邓榕等人找到北京市副市长吴德，就卞仲耘的死进行汇报。
王晶尧是在第二天，在医院门口见到邓榕的。
我只能推断，真正杀害卞仲耘的，是一个比邓家更加权势滔天的大人物。
家园 海峰啊，你就不要再把花帅当成替罪羊了。 这样下去，这就不是保邓家，这简直是在要邓的命啊。
说到权势滔天，除了二代核心还有谁啊？再者说了，貌似出事的学校也是二代负责的吧？别忘了，二代倒台，可是在几年之后。就算不是公主所为，邓也是摆脱不了责任的。还是那句话，在北京，在大长老会的眼皮子底下，一个连长老都不是的人想要偷偷摸摸在一位大长老亲自负责指挥的领域陷害这位大长老那是找死啊。
而且，以前不是说过吗？乱邦和二代出自于同一系统，在当时乱邦就是在二代的直接指挥之下工作的。二代怎么可能没有责任呢？
说白了，这完全是个编不圆的故事。
家园 从目击者的证词出发 http://baike.baidu.com/view/2095829.htm?fr=aladdin
百度百科下卞仲耘词条下，有卞仲谈之死目击者的证词。
『目击并身历其境者言：纪念卞仲耘殉难40周年
作者：林莽 』
------------
『卞氏乃北京文革罹难之首者。继其后，全国又有千千万万无辜者惨遭迫害。此实我国自古未有的空前浩劫！我作为当日的目击并身历其境者，能不感到痛心疾首？于是奋起秉笔直书，仅欲言予幸存世上的未亡人。』
-------------
卞仲耘之死，为什么重要，就是因为卞仲耘死后，凶手未受任何惩罚，拉开了文革之后大规模杀人的序曲。
------------
『1966年6月初文革工作组进校后，某日中午下班时分，我经过校门口的会客室，看见卞仲耘、胡志涛两位副校长及其他几位校领导在里面，可能是在开完批判他们的会后』
。。。。。
------------
迫害卞仲耘，开始于1966年的6月，距离杀害日期，有2个多月的时间。
-----------
『她们觉得光拿棍子打，不能解恨，就抬起穿着翻牛皮军靴的脚，照准走资派的肚子上猛踢。』
-----------
冯敬兰：校长是怎样死的
http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2014011498930.html
1966年8月5日下午，在高一3班少数干部子女发起的游斗校领导的过程中，少数学生对五位校领导殴打体罚、侮辱折磨，党总支书记卞仲耘副校长不幸遇难，其他几位校领导身心受到严重伤害。发起者、打人者多为住在京西大院的军队干部子女。她们决定游斗“黑帮”，要求教室里的同学不分阶级出身，必须都参与。理由之一是工作组在的时候不让斗黑帮，现在他们走了，我们可以斗黑帮了；
。。。。
卞校长被强迫打扫宿舍楼的厕所。有目击者看到，卞在洗墩布时，一个初二学生按着她的头，逼她喝脏水池里的水，当时她已经站不稳了。
---------------
从大量目击者的证词中，我们可以看到：殴打卞仲耘的女生，多为住在“京西部队大院”，牛皮军靴的细节，也可以作为旁证，证明了殴打卞仲耘的女学生，来自部队高层。
因为在那个时期，普通人很难获得牛皮军靴。
同时，也有证据，邓家在那个时期，住在中南海，并非“京西部队大院”。
----------
『卞仲耘终于倒了下来。那一倒下，许多红卫兵就涌到她身边，恶狠狠地喊：“ 你别装死！起来！再不起来，老子踢死你！”女红卫兵居然自称“老子”了。我以为既然倒下，吓唬吓唬这个女书记就算了，没想到红卫兵，而且是女的会这么狠！她们用穿着军靴的脚踢她。卞仲耘躺在地上，躲是躲不开的，只有任其踢。红卫兵大概是踢累了，才收住脚。
虽然不踢了，她们还要创造性地喊出这样的口号：“砸烂她的狗头，打翻在地，再踏上一只脚，叫她永世不得翻身！”于是便出现这样一个场面，有一个女将个子又高又大，腿又长，居然在她身上踏上一只穿着军靴的大脚。那气势真够雄伟』
--------------
对于军靴的描述，再次印证，打人者来自军方高层的家庭。
http://news.takungpao.com/mainland/focus/2014-08/2678574.html
邓家长女邓林与邓小平的合影。以邓小平为参照物，可以评估出邓林的身高，非常的矮。
http://www.5281520.com/html/4-4/4880-2.htm
邓家三朵金花的照片。从照片的姿势，应该是站着的时候拍的。以邓林为参照物，可以看出邓家三姐妹的身高都很矮。
因此，造成卞仲耘之死的关键人物，“一个女将个子又高又大，腿又长”，不太可能是邓榕或邓家的其他成员。
------
百度百科：
http://baike.baidu.com/view/2095829.htm?fr=aladdin
在北师大女附中红卫兵的负责人邓榕等人的虎视眈眈下，医生开出“死因不明”的死亡证明书；最终，王晶尧将卞仲耘的尸体送去了东郊火葬场火化。
章诒和在书中提及曾亲眼目睹卞仲耘被杀害的情景，指行凶者用脚踢卞仲耘的头部，致令卞仲耘致死——章诒和暗示行凶者是某前领导人的女儿，此人曾在电视节目中亮相，替自己的父亲在文革受到的对待而“鸣冤”。
。。。。。。。
『第二天，卞仲耘的丈夫王晶尧（当时在中国科学院哲学社会科学部近代史所工作），见到了师大女附中红卫兵负责人之一邓榕，‘她身穿军装，腰系疲带，臂缠袖章，一副典型的红卫兵装束’。
邓榕要邮电医院的医生作尸体解剖，用意在于要医生证明卞死于心脏病，而不是被红卫兵活活打死的。这是北京红卫兵打死的第一个人，当时还有所顾忌——半月后，暴力猛然膨胀，打死人不但不须掩饰，更成为炫耀、吹牛的本钱。』
--------------
http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2014011498930.html
这里有当天晚上，送卞仲耘进医院的7个人的签名的照片，从右往左依次写着：师大女附中 李松文 徐岩春 李小琦 马恬 王满华 刘进 宋彬彬。
----------------
这里面根本就没有邓榕。百度百科，为什么要这么抹黑邓榕，甚至暗示凶手就是邓榕？
最后问自己一个问题，为什么在百度百科上，这些直接害死卞仲耘的军人子女的真实姓名，都被打上了马赛克。尤其是在章诒和证词中，直接用脚踢卞仲耘脑袋的人，姓名都没有曝光。反而是有目击证人证明，没有参与此事的邓榕，被栽赃，被通过百度百科上下文的强烈暗示，暗示成了杀人凶手？
从百度百科这种无耻栽赃陷害的方式，说明杀害卞仲耘的凶手，比邓家恐怕更有势力。
家园 有个疑问 我怎么觉得那个签名，很明显是一个人写的？
当然，我也不太擅长认笔迹，只是感觉。
- 复 有个疑问
家园 李松文老师写的 冯敬兰：不要让文革成为演义——也谈卞仲耘之死
http://his.snnu.edu.cn:8000/forums/t/11342.aspx
关于王先生出示的那个名单，我是从胡杰电影里第一次看到的。名单是竖着写的：师大女附中 李松文 徐岩春 李小琦 马恬 王满华 刘进 宋彬彬。后来，2008年在一个博客里再次看到，指控说凶手就在里面。有同学看见那个名单后，告诉我说是李松文老师写的字，他教过她们班几何，很熟悉他的字体。于是我去找李老师，希望得到他的帮助。我把那个复印的名单拿给他，请他回忆一下当时的情况。过了几天，李老师打电话约我见面，详细讲了名单产生的前因后果。他说，8月5日出事那天他带孩子看病去了，回到学校已经快6点了，听说出了事他就跑到后院，有几个学生堵着不让他过去，当时他找赵桂英老师又找校医刘大夫等等，心里很急。到了医院，医生不管救治，在场师生和医护人员发生了争执，大夫说要有学校证明才能抢救。当时已经很晚了，到哪里去开证明、盖公章？李老师问大夫签名做证行不行？医生说，不能让学生写条子，学生一毕业就没法找人了，要写也是老师写。于是，李松文老师在一张纸上竖着写了校名师大女附中，然后写下自己的名字，当时在场的还有其他老师和很多学生。签名是要承担责任的，他就问几个高年级的学生，我把你们的名字写上行不行？我们都说行，他就把几个认得的学生名字写上了。他当时正在教高二，所以有三个高二学生，李小琦、马恬、王满华，我、宋彬彬和徐岩春是高三的。
李松文老师说，这是抢救以前我给大夫写的名单，不知道怎么到了王先生手里，大概是医院交给他的吧。还说："那天你把名单给我看的时候，一看是我的字体，我都愣了。回家后仔细回忆，记得是这个过程。卞去世以后，大约9、10点钟，大多数人都各自回家了，我没有去北京饭店。"
-----------------
（ 李亚平注：卞仲耘的丈夫王晶尧被通知到了邮电医院。他看到的是妻子遍体鳞伤的尸体。特别是卞仲耘的头部，肿得很大，而且全是乌青色。当时女附中的权力当局接见了王晶尧。王晶尧不认识他们，请求他们写下了他们的名字。他保存下来了这张有7人名字的纸片。这7人中有6人是红卫兵学生。名单上的第一个名字是宋彬彬，该校高三学生，红卫兵负责人。--见王友琴《文革受难者》第4页 ）
------------
冯敬兰、王友琴，立场对立双方的证词。
如果笔迹出自李松文老师一人之手，则冯敬兰的证词可信。
如果笔迹是7个人分别写的，则王友琴证词可信。
家园 邓在军队中的影响力远远超过花帅。你这是坐实了邓家的嫌疑 你的说法倒不如说是坐实了邓家的嫌疑。
为什么呢？
首先，第一，打死卞仲耘的是女生。但是根据花帅的几个女儿的年龄，她们都不可能参与这件事情。
第二，你的辩护依据大意是打死卞仲耘的女生是军队将领之女。而花帅正是军队中人，所以嘛，他的嫌疑就来了。
但是这并不足以成为花帅就是幕后主谋的证据。因为：
· 花帅是军队高级将领不假。但是他没有多少统兵作战的记录。他主要负责的是情报、外交等等和政治有关的事务，纯军事性质的比较少。他的儿子后来从事的也是情报工作。换言之，他在军队中的人脉实际上并没有那么广。至少比其余的几位元帅差得远。
也就是说，如果根据这一点说花帅有嫌疑的话，那么在军队中人脉更广的另外的军事将领的嫌疑只会更大。
· 至于太宗，他尽管不是正式的军事将领。但是他在军队的影响力远远超过花帅。首先，他曾经担任过总参谋长，以文官担任这一职务的，除他以外只有先总理。第二，太宗有长期统兵作战的记录。因此，太宗在军队中的影响力实际上远远超过身为正式军事将领的花帅。
关于这一点，在88事件中，太宗能够调动军队，也说明了他对军队的影响力。
第三，当时师大女附中的文革工作正是由邓负责的。你的辩护理由完全不足以洗脱邓的责任。
如果把第二条和第三条合起来看，那答案也就呼之欲出了。
至于团派云云，呵呵，邓本来就是团派的老大。至于那团派中人和邓的冲突来证明邓和团派无关。可是，邓自己就是个眼前利益之上、言行不一的政客，他带出来的人还会是从一而终的刚烈志士吗？
这里有当天晚上，送卞仲耘进医院的7个人的签名的照片，从右往左依次写着：师大女附中 李松文 徐岩春 李小琦 马恬 王满华 刘进 宋彬彬。第一，那只是一张字条。并不能证明那是当时所写。
第二，七个高中女生好歹也是重点高中出来的，怎么一个个都会写这样一笔烂字？而且是七个个个如此。这实在是太可疑了。
这里面根本就没有邓榕。百度百科，为什么要这么抹黑邓榕，甚至暗示凶手就是邓榕？最后问自己一个问题，为什么在百度百科上，这些直接害死卞仲耘的军人子女的真实姓名，都被打上了马赛克。尤其是在章诒和证词中，直接用脚踢卞仲耘脑袋的人，姓名都没有曝光。反而是有目击证人证明，没有参与此事的邓榕，被栽赃，被通过百度百科上下文的强烈暗示，暗示成了杀人凶手？
从百度百科这种无耻栽赃陷害的方式，说明杀害卞仲耘的凶手，比邓家恐怕更有势力。
呵呵，你说说看，改开时代，到底是哪家人的实力比太宗家更大？可千万别说是花帅啊。
至于你说所谓的目击证人云云，他们都是体制内的，这些人有几个敢去惹太宗家？
至于直接动手的没有被抓，当然不会被抓了，因为如果真的追究的话，肯定会把邓家扯出来，邓当年可是直接领导师大女附中的文革工作的。这样的话不是彻底抹黑了改开教主的形象了吗？说到底，这是那些直接动手的从犯不想当替死鬼在拿改开教主当挡箭牌。改开教主一家现在都没有丝毫反应就已经很说明问题了。
还有百度百科，邓当年就是凭这些政客手段上位，如今他带出来的人揭出当年的事情来对付他，典型的一报还一报，这不是很正常的事情吗？当年赫秃子不也是这样被勃列日涅夫赶下台的？被赶下台并不能证明赫秃子是个好人。
