主题：【原创】驳斥达雅的雷人言论 -- 忘情
家园 送花赞扬 送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 我当然和你不相干 所以列车晚点的赔偿——假如真有这个赔偿的话 俺绝对不会分给你一分钱 不管你是为什么迟到
家园 大雅兄 就别在这些芝麻绿豆大的事情上争了。
只要铁路还是不可或缺的交通方式，普通人就没和铁道部博弈的资本。单纯谈那些理论上的。太累了。
还是歇歇。整点生死存亡的大事吧。
家园 呵呵，看来你比较执着，何必呢？ 我的观点是，乘客迟到后退还部分票款或者改签是一种权利，是作为列车晚点不受追究的补偿。这个观点你认为正确吗？有因果关系吗？有出处吗？列车晚点给你造成的损失，你是可以通过法律途径追偿的，你没有追偿是你放弃了追偿的权利。如果你追偿了，法律也认可了你的主张，铁道部是要赔偿你的损失的，不能因为它在乘客迟到时给予退票或者改签的待遇，而逃避这个赔偿责任。无他，受益者和受害者并非同一个主体，把二者相抵是没有逻辑根据的。也就是说有人从来没有误点过，却可能被晚点；另外有一些人可能从来都没有被晚点，却因误了点而受益。
所以说你的逻辑不能接受就在这里。
其实我觉得说这些意义并不大，纯抬杠而已。还是大度点吧，何必呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我本质上就是吃饱了撑的 吃饱了撑着以后看到忘情为铁道部的低劣辩护很不爽，于是发帖子让他不爽。我上西西河的一个目的本来就是气人么。
但是，对于你开始提出的三个问题
这个观点你认为正确吗？有因果关系吗？有出处吗？我的回答是，我认为正确，有因果关系，但是我找不到出处。
至于你说的，
列车晚点给你造成的损失，你是可以通过法律途径追偿的，你没有追偿是你放弃了追偿的权利。如果你追偿了，法律也认可了你的主张，铁道部是要赔偿你的损失的，不能因为它在乘客迟到时给予退票或者改签的待遇，而逃避这个赔偿责任。无他，受益者和受害者并非同一个主体，把二者相抵是没有逻辑根据的。也就是说有人从来没有误点过，却可能被晚点；另外有一些人可能从来都没有被晚点，却因误了点而受益。我认为只在理论上可以成立，实际中走法律途径对于个体来说成功概率可以忽略不计，人家铁道部一句“不可抗力”就把你打发了。事实上我个人支持这种打发，因为中国这么大情况这么复杂，晚点是难免的，晚点真要赔偿铁道部也别干别的了，天天赔吧。而既然不赔，就要给旅客补偿，于是退票改签的规定订得相当之人性化。这里的关键是，把“所有旅客”当做一个群体来看待。
我认为上述解释，是符合当年毛泽东、周恩来、吕正操他们制订铁路退改签规定时的想法的，“人民铁路为人民”“全国一盘棋”么。但是现在他们都不在了，而且我也不可能拿到什么历史文献来支持我的想法。所以我对忘情的批评本质上是为毛泽东时代制订的规则辩护，我是毛左么。