主题：【通告】明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作 -- wqnsihs
家园 急工近利 根子就在前三排。
造不如买的，例子太多了，哪能板子都在民企身上。
上面是一，下面就乘三。就象你说的那个副总理。一般大厂采购原料都得有好几家供货商，没有也要培养啊。
家园 中国软件业的问题 IT产业最大的特点是全球互联互通这个是中国软件，或者说任何国家发展软件业所面临的第一个门槛。软件行业几乎没有行业保护，直接面临与全球最好的公司产品来竞争。在这种情况下，要想打出一片天地来谈何容易。全球除了米国，没人拥有完备体系的核心技术。而米国的技术来源，又是二战后许多的军事项目。所以期望中国的民营企业能自行发展出超越米国的软件业，几乎是不可能完成的任务。其实想想，我们中国完备的工业体系，当年不也是需要老大哥的援助，集全国之力来拼命，才有所成就么？
个人认为中国想要在这方面有所发展，还是需要拿市场换技术，由处于垄断地位的运营商来收购国外技术。可惜的是，现在这些央企没有起到应有的作用。民企作为游击队，也只能望洋兴叹。
家园 "行业的命脉”与其他行业的类比，不是很认同忙总。 行业不同，不一样。老美在IT产业彻底封锁我们不要紧！国内企业机会反而更多！封锁的是市场，技术只是知识，这不是问题。
芯片有专利障碍，我们绕过intel的x86指令集就是。
操作系统更不是问题，这只是个市场生态圈的问题，微软垄断了市场，建立起了应用软件的生态圈， 而不是垄断了技术。 禁用了微软系统，开源系统好用得很！只会强大更稳定更安全。办公软件我们金山也好用的很，功能性能都没有任何问题。
政府不保护知识产权，国内企业不敢研发通用产品。金山的办公软件就是牺牲品。
教育课程居然只是教怎么用微软产品。这不帮助微软培养用户么。
家园 忙总说的对，IT产业还有很长路要走 看到老美那么牛，俺们IT工程师也感到羞愧。
操作系统被微软苹果垄断，芯片有专利绕不过去。但是，在应用层上，跨平台软件是可以与操作系统无关的，不会被微软苹果Intel掐住命脉，就看技术水平了。 德国SAP就无惧微软的系统，自己的一套开发平台和多年的行业积累，成就今日。
在应用层，如果努力，中国企业还是有机会的，比如数据库，各种企业应用软件，网络啊，游戏等等，这些方面没有专利的障碍。即使没有专利障碍，中国企业都很少静心来研发底层架构技术。 多余牛毛的小公司忙得半死做个烂应用系统。软件开发语言的发明，软件的很多底层框架，极少有中国的贡献。
智能手机操作系统生态圈现在也被老美圈地了。早几年就知道智能手机是必然的趋势了，中移动若利用自己的市场，利用开源系统，研发出一流的系统建立起开发应用软件的生态圈，多牛逼的一件事啊，所以我叹可惜。
IT工程师待遇还不够好，一直搞技术工程师却没前途。等待遇和心态慢慢变好了，以中国人的聪慧，我想IT行业中国以后会有机会的。
家园 我倒是想起了很久以前打过交道的“中软”，就是垃圾中的极品 要技术没技术，就是一钓鱼骗钱的主，不知道这个“中软”是不是芒总说的央企？靠这种WBD企业搞IT，简直祸国殃民
家园 IT原始母鸡技术国内具备条件，但是算个球 行业特点不一样，不能类比，钢铁化工等等有原料产品经济覆盖半径的问题，it技术由于价值高度集中所谓的覆盖半径完全可以忽略。
操作系统硬件平台国内都能自主研发生产，问题是由于市场标准的原因就悲剧了，国内用钢成品油和化工产品甚至电气标准都可以自主没人管你，到了IT这块情况就完全变了
如果美国封锁我们10年，IT技术反而在国内会形成完整的体系，现在不是技术问题导致目前的情况，只能说政府拿着这块的IT的自主权去换了其他的东西，例如你举例的钢铁化工的原料.别的不说，政府只要出一纸公告，政府采购的所有IT设备的软件源代码必须向政府开源，所有的使用的芯片必须向政府公开设计，以方便识别潜在的安全漏洞，不能做到的没有应标资格----我想台面上的道理这也能说的过去，但是行吗？
IT产业还有很长路要走，这其中政府不作为或者说不当作为是主因，这个不是民企的问题
通宝推：瓷航惊涛,