主题：【原创】95式5.8毫米无托步枪是一个失败吗？（修改版） -- 晨枫
- 复 说的这也太玄了
家园 阿富汗的情况比较特殊 低温高原山地作战，又是高沙尘环境，弹药的远射性能下降得很厉害的。特别是低温，对于弹药的发射药的燃烧影响太大，尤其是小口径弹药，靠高初速保证威力，发射药燃烧效率下降、初速低，同时弹头存速的下降也比正常情况下明显，影响最大。塔利班的那些老兵，使用AK74的时候基本上不会在200m以外开火。别说5.45弹，就是SS109都存在弹头存速不够的问题，这也是促使美国海军陆战队看好6.5mm弹药的原因……当年印巴双方在锡亚臣冰川冲突，海拔5000多米、常年气温零下十几度甚至更低，双方最后发现小口径弹药都不合用，远射基本没戏，后来都是中口径大威力步枪弹和中等威力枪弹在战场上唱主角。
5.45弹的另一个致命的毛病是射击精度，100米距离上的R50值比5.56NATO弹、5.8弹大了很多。
家园 说的这也太玄了吧 阿富汗战争的实战证明了这种弹药在超过200m的射程上就基本没啥效果
家园 5.8的弹药也是一大亮点 不要小看弹药,5.8的比7.62的初速大了好多,虽然重量下来了,但穿透力更强;好象2毫米钢板后边的送木板能穿14厘米,这是美苏小口径枪弹所不及的.
家园 老兄介绍一下03式吧 上次看到一个，借03贬95的。
家园 03才是实验品 03就是一个实验品，95正在逐步装备部队，为什么换装速度不快的原因除了成本以外，我个人觉得庞大的7.62弹药库存也是一个重要原因。关于成本，我只敢说56式便宜得吓人。
03的样子我不喜欢，而且那个难看之极的消焰器还有一个大缺陷，内部很难擦拭，我们国家用的发射药是有腐蚀性的，而且残渣较多，这就导致这个缺陷雪上加霜。
另外楼上几楼来着，说95弹匣因为材料不过关，很厚，很重。我可以负责任的讲，厚度一般，没有比较，但很轻，很结实。比M系的铝弹匣不敢说一定轻，但不会重多少。况且老米现在不因为铝弹匣的强度问题，在M系上开始采用钢弹匣吗？
家园 对95不了解，这回长了不少见识 家园 这等用功的好文章，为什么没人顶呢？ 看来河里的军迷对技术问题不如历史更感兴趣，送花支持一下。
家园 主要是有些要点没有说明白 比较含混。比如5.8mm口径是如何确定的，虽然用了两段来写，可仍然没有脱离开“为什么别人没用我们就不能用”这个思路。
其实当初就下一代小口径多大的问题，兵工部门准备了多种方案，5.45, 5.56, 5.7, 5.8, 5.9和6.0等六个计划一起上，经过反复测试，最终从穿甲能力，内外弹道性能，重量，工艺稳定性等角度综合考虑，5.8mm才胜出的。如果有河友当年买过《轻兵器》公开发行前的内部版的话就知道，连续好几期都是连篇累牍地讨论这个问题的。可惜现在杂志不在手头，否则一定会把数据贴上来。