五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】95式5.8毫米无托步枪是一个失败吗?(修改版) -- 晨枫

共:💬176 🌺108
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
          • 家园 阿富汗的情况比较特殊

            低温高原山地作战,又是高沙尘环境,弹药的远射性能下降得很厉害的。特别是低温,对于弹药的发射药的燃烧影响太大,尤其是小口径弹药,靠高初速保证威力,发射药燃烧效率下降、初速低,同时弹头存速的下降也比正常情况下明显,影响最大。塔利班的那些老兵,使用AK74的时候基本上不会在200m以外开火。别说5.45弹,就是SS109都存在弹头存速不够的问题,这也是促使美国海军陆战队看好6.5mm弹药的原因……当年印巴双方在锡亚臣冰川冲突,海拔5000多米、常年气温零下十几度甚至更低,双方最后发现小口径弹药都不合用,远射基本没戏,后来都是中口径大威力步枪弹和中等威力枪弹在战场上唱主角。

            5.45弹的另一个致命的毛病是射击精度,100米距离上的R50值比5.56NATO弹、5.8弹大了很多。

            • 家园 花顶。
            • 家园 高原地区空气稀薄 有利于提高射程

              空气寒冷确实会造成射程下降

              但是无论如何也不可能如此严重

              否则的话 当年朝鲜的中国志愿军使用的伯伯沙 射程得降低到多少

              • 家园 波波沙用的是毛瑟手枪弹

                7.62mm口径,弹头质量(铅芯弹)6.4g,初速450m/s(250mm标准长度枪管),你和小口径枪弹相比,完全是两种特性的弹药。寒冷天气对所有弹药都有不利影响,比如说毛瑟的7.92*57重尖弹,威力十足,正常环境下打到上千米以外杀伤威力依然足够,但是在零下几十度的严寒中就不行了。但是相对地,气候的影响不象对小口径步枪弹那样大,因为口径大、弹头质量大、初速也没有那么高。

              • 家园 帕帕沙是按寒冷的俄罗斯设计的,在朝鲜使用当然没有问题
            • 家园 低温环境是所有弹药远射性能的死敌

              就连坦克炮,定型的时候都必须要打低温极限穿深的实验科目,这样实验出来的穿深才是最终被认可的数据。

        • 家园 说的这也太玄了吧

          阿富汗战争的实战证明了这种弹药在超过200m的射程上就基本没啥效果

    • 家园 5.8的弹药也是一大亮点

      不要小看弹药,5.8的比7.62的初速大了好多,虽然重量下来了,但穿透力更强;好象2毫米钢板后边的送木板能穿14厘米,这是美苏小口径枪弹所不及的.

    • 家园 老兄介绍一下03式吧

      上次看到一个,借03贬95的。

      • 家园 03才是实验品

        03就是一个实验品,95正在逐步装备部队,为什么换装速度不快的原因除了成本以外,我个人觉得庞大的7.62弹药库存也是一个重要原因。关于成本,我只敢说56式便宜得吓人。

        03的样子我不喜欢,而且那个难看之极的消焰器还有一个大缺陷,内部很难擦拭,我们国家用的发射药是有腐蚀性的,而且残渣较多,这就导致这个缺陷雪上加霜。

        另外楼上几楼来着,说95弹匣因为材料不过关,很厚,很重。我可以负责任的讲,厚度一般,没有比较,但很轻,很结实。比M系的铝弹匣不敢说一定轻,但不会重多少。况且老米现在不因为铝弹匣的强度问题,在M系上开始采用钢弹匣吗?

    • 家园 对95不了解,这回长了不少见识
    • 家园 这等用功的好文章,为什么没人顶呢?

      看来河里的军迷对技术问题不如历史更感兴趣,送花支持一下。

      • 家园 主要是有些要点没有说明白

        比较含混。比如5.8mm口径是如何确定的,虽然用了两段来写,可仍然没有脱离开“为什么别人没用我们就不能用”这个思路。

        其实当初就下一代小口径多大的问题,兵工部门准备了多种方案,5.45, 5.56, 5.7, 5.8, 5.9和6.0等六个计划一起上,经过反复测试,最终从穿甲能力,内外弹道性能,重量,工艺稳定性等角度综合考虑,5.8mm才胜出的。如果有河友当年买过《轻兵器》公开发行前的内部版的话就知道,连续好几期都是连篇累牍地讨论这个问题的。可惜现在杂志不在手头,否则一定会把数据贴上来。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河