主题：【原创】95式5.8毫米无托步枪是一个失败吗？（修改版） -- 晨枫
家园 【花】老大，中间一段有火星文，改改吧！ 其实，指责5.8口径的不多，当然以前人为分普弹、重弹的确让人晕，现在重弹一统江湖才是王道。
当然，如果口径比选放到今天，6MM胜出的可能性就大多了。
95的问题主要是人机工效和部队习惯，这一点朵老也是承认的。
家园 前些天有本军事杂志把95骂的一文不值 小成归纳一些，95有如下缺点：1价格太高，2没有空仓挂机，3人机工程太差，士兵用着很不舒服。
家园 95系列是打台湾的需要 海运过去，轻一克都是胜利
家园 【讨论】95式应该是适应机械化步兵的需要 装甲运兵车和步兵战车内部空间低矮、狭窄。传统有托枪当然是可以的，但是我觉得战术动作不免搞得很复杂以减少互相妨碍。也许使用无托枪可以简化其中一些动作。
另外我觉得无托枪和小口径化反映的是对机械化的一种基本认识：机械化步兵班的火力主要来自车载机炮或机枪，乘员依托车辆作战。这样，枪的射程、杀伤力、精度都可以有所放宽或妥协。面压制或远程打击任务由车载枪炮承担，步兵不论车上车下，仅起辅助作用。而近距离战斗里，大家担心的缺陷显然不成为问题。
这个认识对不对，我觉得只有战争才能检验。
不过，美侵伊战争初期的实践表明，30毫米左右现代机炮的火力已经足以对付普通民用建筑结构强度的障碍物。更坚固的工事可以用反坦克火箭或导弹摧毁。这正符合机械化步兵班的配置。单兵武器的效能往往只在近距离甚至抵近距离发挥出来。这是我的总体印象。
家园 不光是无托枪，有托枪也是这个思路 整个步枪小口径化就是这个思路。美军没有采用无托枪，但伸缩托的M4也缩短了，问题是枪管太短，200米以上就发生子弹动能不足的问题。美军正在为此伤脑筋呢。
家园 95据说还有一个被人诟病的问题 就是过热和烟大。。。烟大是弹药的问题，过热严重时甚至导致不能正常射击。。。这是真的吗？
家园 95式5.8毫米无托步枪图片 本匪网上狗狗了一下95式5.8毫米无托步枪图片, 贴于此处, 为象本匪一样的初级看家增加一些感性认识。
外链图片需谨慎，可能会被源头改95式5.8毫米无托步枪
外链图片需谨慎，可能会被源头改从左至右分别是95式班用轻机枪、狙击步枪、95式自动步枪
外链图片需谨慎，可能会被源头改从左至右分别是95式5.8毫米班用机枪、狙击步枪、自动步枪
外链图片需谨慎，可能会被源头改95式步枪外送一箱5.8毫米子弹(1500发哟)
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改加装白光瞄准镜的5.8毫米班用机枪
外链图片需谨慎，可能会被源头改95式班用机枪75发弹鼓内部结构图
外链图片需谨慎，可能会被源头改再来一张漂亮MM的
家园 据说 5.8狙击步枪的精度 至多只能达到美国稍微高级一点的所谓“精确射手步枪”的水平
不知道真的假的
