主题：【原创】95式5.8毫米无托步枪是一个失败吗？（修改版） -- 晨枫
家园 实际上中美两军对狙击的理解就不同 PLA的狙击概念，在美军看来就是精确射手，需求决定了PLA只追求精确射手步枪，而不是美军概念中的狙击步枪
家园 问个圡的 那个95班机，用的也是30发弹夹？够打几个短点啊？那个弹鼓看起来还像回事，不过下面忘情兄说也不好用……
- 复 问个圡的
家园 95班机其实是原设计中的95步 但是上面要求用5.8重弹的做班机，再设计个用普通弹的步枪，于是原来的95步成了95班机，又出了个性能缩水用普通弹的95步，也难怪95班机用弹夹。至于弹鼓不顺手，临时添加的设计自然不顺手，当步枪用就可以了，没人真拿那东西当机枪使，弹鼓也不会有人用的。
现在95改，全枪族统一同5.8重弹，改型已经不存在95班机了，直接步枪用重弹
- 复 问个圡的
家园 据说二战时候捷克式机枪也不过20发的弹容量 但依然是好枪。大概枪的作用效果还是要依赖射手素质吧
家园 二战初期20发弹夹够用不代表现在够用 当年够用是整个火力就弱，20发连发就可以当大杀器，到二战后期20发的捷克造火力明显不够用
- 复 问个圡的
家园 这是什么字： “圡” 家园 圡了吧，嘿嘿 这个念tu3，我们一般解释为“土的掉渣”。紫光拼音大字库模式下可以查到。别的输入法不清楚。
家园 58有重蛋轻蛋手枪蛋之分 单论口径未免有点隔膜……
国产武器的论证决定因素里，技术往往不是第一位的因素……
现在，95、97（.22口径出口型95）、03以外，还有05……95这个系列，优点缺点一样的明显，朵院士有时候也不是很谦虚，所以装备不是大面积的，这个也是有比较明显的证据，失败还是成功呢？再过几年，更多的资料可以公开以后再说比较好
家园 嘿嘿，95式58，当然是58轻弹 重弹是用在机枪和狙击步枪上的，手枪弹是用在手枪和冲锋枪上的，你说和95无托步有多大关系？
“国产武器的论证决定因素里，技术往往不是第一位的因素……”
这个事情全世界都一样，中国也不例外。
家园 任何时候要讨论轻武器，弹药是第一的 什么东西来发射倒是次要……欧洲某公司经理曰：如果买弹药，他情愿白送武器……
兄的文章有50%在说枪族的弹药，当然要从弹药系列说起……58不象556，是一套东西，这个区别不提，还是比较不完全……
然后涉及95无托设计本身，很多怨气不是因为设计或者操作的不适应，是对着院士大人的态度去的，这个恐怕是海外的人更隔膜的地方了……
再后是换装，新03也是填补**空白，05也是很得意，评价也高，95的优势或者说市场是不是真的不失败，恐怕还是要过一阵子，现在下结论呢，还是太早……
家园 有个问题 其实，和5.56和7.62毫米口径的弹药相比，5.8毫米才真是科学确定的。曾经琢磨过7.62毫米为什么是这么个怪数字吗？7.62毫米正好是0.3?迹?英国佬为自己方便定的。同样，12.7毫米正好是0.5?肌Ｓ霉?制的德国的巴拉贝伦手枪弹就是9毫米，法国的步枪弹曾经是7.5毫米。那么5.56毫米的口径是哪里来的呢？美国人用0.22?嫉男】诰恫角勾蚰瘛⒋蚪鸹ㄊ笥心晖妨耍?后座小，容易控制。Armalite公司用0.22?汲さ?开发了民用的AR-15，被美国空军看中了，用作基地警卫部队的武器，后来就成了M-16。北约是被动地被统一到5.56毫米口径上的，所以5.56毫米也不是一个科学确定的口径。为什么一定要“接轨”呢这段有乱码，不知道其他人能不能正常显示？
- 复 有个问题
家园 我现在看也有乱码 以前好好的，不知道为什么。这是原文：
其实，和5.56和7.62毫米口径的弹药相比，5.8毫米才真是科学确定的。曾经琢磨过7.62毫米为什么是这么个怪数字吗？7.62毫米正好是0.3吋，英国佬为自己方便定的。同样，12.7毫米正好是0.5吋。用公制的德国的巴拉贝伦手枪弹就是9毫米，法国的步枪弹曾经是7.5毫米。那么5.56毫米的口径是哪里来的呢？美国人用0.22吋的小口径步枪打鸟、打金花鼠有年头了，后座小，容易控制。Armalite公司用0.22吋长弹开发了民用的AR-15，被美国空军看中了，用作基地警卫部队的武器，后来就成了M-16。北约是被动地被统一到5.56毫米口径上的，所以5.56毫米也不是一个科学确定的口径。为什么一定要“接轨”呢？
- 复 有个问题
家园 一样乱码
家园 要靠实战检验
