五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】中国传统文化的时空概念1、引子 -- wqnsihs

共:💬328 🌺812 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页
                          • 家园 我真佩服您的勇气

                            谁告诉您很多人买不起药?不说在美国有医疗保险,就是在某些不发达国家,还不是抄专利生产药。您以为中国现在有几个自主创新的药?没有专利制度,您在药店里能买到这么多药品?

                            就算您说的对,西方大药厂黑了心,在专利保护期内赚了大钱,可这是有时间限制的啊。中医的秘方绝活可是永不外传的。

                            专利的信息都公开了,您实在需要,还可以违法仿制,至于赔偿,那就打个几十年官司。反正治病的要紧事没耽误。中医的秘方绝活呢?要是找不到这些医生,就病吧死了拉到。

                            您觉得谁更黑呢?

                            给中医做您这样的辩护,我看起码的条件是少用脑子,多点勇气。

                            • 家园 看不懂你的逻辑

                              “没有专利制度,您在药店里能买到这么多药品?”

                              如果没有专利制度,我确实在药店里买不到药了,因为根本不会有人去研发新药了。不从道德上评判“西方大药厂黑了心”,医药企业不是慈善机构,如果没有专利保护期的高利润,他们为什么要花大价钱研发新药?如果没有专利制度,你能想出什么方式激励新药的研发吗?

                              我理解你的想法:“为了救人,抄专利生产药就是合法合理的行为”,不知是否理解有误?

                              我说的是专利保护期的新药,不是全部的药,专利保护期内新药很贵,买不起很正常,不用别人告诉我,网上资料很多。

                              • 家园 你不光逻辑不好,阅读也很成问题

                                我什么时候说抄专利是合法的?

                                大字四个摆在那里”违法仿制“。

                                您是真糊涂还是装糊涂?

                                您的勇气确实让我叹为观止。

                                • 家园 我对你这句话的理解

                                  "专利的信息都公开了,您实在需要,还可以违法仿制,至于赔偿,那就打个几十年官司。反正治病的要紧事没耽误。"

                                  你认为:违法不违反没关系了,反正病治好了。虽然你文字里面有违法两字,其实你并没把违法看的很重,甚至不当回事。

                                  另外你只是为了反对而反对,还是没解决问题,没了专利保护,你想仿制也没有人愿意研发新药给你仿制;同样中医有了配方必须公布的话,也没有中医愿意钻研新配方了。你的建议导致的最终结果就是大家都不会再有新药用了,最终是大家都输了,没人能从你的建议中得利。

                • 家园 回复在忙总这里吧

                  花大熊已经向我“别过”了,我暂时不回在他的帖子后面。这个回复针对观点。

                  老中医门口排上一年半年并不能说明什么。

                  胡万林当年的风头还小吗?

                  最近的太医,道长之流办的班也是得排队的啊。

                  骗子也是有市场的!

        • 家园 在这点上您也有些自以为是了,

          当然每个人都有自己的局限,尤其是捞过界的时候,至于偏执,其实或许这点上您和方倒多少有些相似处,其实未必是坏事,换个角度看,可以说是各自的执善固执吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河