主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs
家园 以当代商鞅自诩…… 商鞅可是树木立信，又给老百姓带来了实实在在的好处，所以老百姓拥护秦法，中央权威也得到加强。当代商鞅的路子好像整个都是反着的吧。
我觉着最形象的就是那个比喻：船长和船员对乘客说去搬救兵，结果搬着所有的生活必需品永远的消失在了乘客们的视野中……这个也算是一种信用记录。
家园 再学习： 记得早年读文史好像有这么个说法，说安石变法失败还有一个问题是用人失当；下面官员执行时过苛，以及牟私利把变法搞砸的。这个说法有历史依据吗？
文景之治和贞观之治的做法，不符合一个有表现欲且急于青史留名，以当代商鞅自诩的人的心理需求的好像有人擦鞋称之为当代雍正，商鞅的政治级别好像还低了一些，未必能满足家畜的自我评价
对了，家畜去年自传出来在某国际大城市怎么好像还听说被叫停宣传？
看到过这样一个说法：
大剧院-----jiang的政绩工程
磁悬浮-----zhu的政绩工程
三峡大坝-----Li的政绩工程
忙总觉得呢？如果不是，能否谈谈你眼中他三个的政绩工程分别是什么？
- 复 再学习：
家园 王安石的确用人不当，例如重用的吕惠卿，章惇，蔡京 等人都是中国历史上著名的小人。（可上网搜索）。
至于政绩工程不好评价，会被拔插头。
其他评价见下面
这样说吧，老朱任上一共干了6件大事情，分税制（财政分灶吃饭，收地方财权，强干弱枝）；国企股份制改革；住房制度改革；医疗制度改革；教育制度改革；粮食流通体制改革。我们客观一点来看得失。
财政分灶吃饭：得是强化了中央财政，使中国中央政府是世界上最有钱的政府（没有之一），有钱好办事情；失是使地方在财权收走，事权留下的又要马儿跑又要马儿不吃草情况下，被迫走歪门邪道，导致了土地财政（后遗症就是房地产目前的危局）和地方融资平台这个怪物（目前已经突破10万亿，其中6万亿已经没有产生还债来源的现金流），这个后遗症将是未来几代领导人必须消化的大包袱，否则国家安全有问题。实际上目前我们国家安全的四个支柱：国土安全，能源安全，粮食安全和金融安全，最大问题，隐患最多的就是这个地方融资平台带来的金融风险：没有水密仓，风险传染无法阻断。
国企股份制改革：得是抛掉了巨大的财政包袱，部分生存下来的国企竞争能力增强；失是在这个过程中导致国有资产流失，贫富悬殊增大，下岗人群巨大，社会稳定受到冲击。这个后遗症也是今后几代领导人必须收拾的烂摊子。而且在国企三年脱困中，邱晓华功不可没（也是后来被修理的原因：冒天下大不韪：把不脱困国企的直接删除不统计）。
住房制度改革：得是极大的拉动中国经济高速增长，创造了巨大的社会财富，提升了我们国家实力；失是创造一批房奴，这是社会不安定因素，而且导致潜在的金融风险。也是今后几代领导人需要擦屁股的事情。现任不是已经为此焦头烂额了吗？
医疗制度改革：得是大幅减轻财政包袱；失是老百姓生不起病，TG失去人心。
教育制度改革：提供了大量的受教育人口，提升国家竞争力；失是学校质量大幅下降。
粮食流通体制改革：得是大幅提升大家的生活水平；失是国际跨国4大粮商对我们粮食安全有话语权。
总的来说，做事情肯定是有利有弊，得失相间。弊大于利还是相反，见仁见智。由历史来评价吧。
- 复 谢谢忙总，再求教
家园 朱用的是雍正的法 官绅一体纳粮，官绅其实就是地方豪强。
文景贞观的法，就是白登之围/渭水之盟后，对外韬光养晦，对内不折腾。这法子适用也仅适用于古代：现在中国叫嚷嚷韬光养晦，实际上谁都不信，谁都没把戒心放下。
- 复 朱用的是雍正的法
家园 朱跟王安石一样，用的人也都是小人。朱倚靠的是官绅 压榨的是工农，上来就涨公务员工资，这是优待官，把官民分开；经济上偏向私营，给资本家退税，这是倚靠绅。拼命压榨工农，谈何官绅一体当差纳粮？
家园 国企不是包袱是强大的四肢，国企的“大脑”才是包袱 那么“大脑”为了掩饰无能，丢弃四肢，弃卒保车。
从根本上说，大海航行迷失了方向，应该换的是舵手，而不是水手，但权力在舵手手中，水手们却给抛弃了。
然后舵手找来了民族资本家来这个“绍兴师爷”来指导方向。
家园 不知道，个人看法悬。 家园 不知你如何理解亏损300万 比如说一个厂每月亏损300万,而把工人下岗每月发的钱也是300万,好像应该是这个厂保持下去.
但另外一个情况就是,为了维持这个厂,必须给予贷款3000万!而这3000万应该给欣欣向荣的厂还是给资不抵债每月亏损的厂?
谁能保证3000W下去了死厂会活过来?好厂得了贷款一样会雇人,社会效益跟老厂工人不下岗本质上是一样的.
你会如何选择?
家园 这篇文章引起的反响很大，但我影像最深的只有一点。 那就是，即使是网络时代，沉默的大多数是发不出来声音的。
看看跟帖，大部分人都是比较受震动的。网络时代，话语权还是在少数人手中。
至于陈经说的什么对那个年代的受害者给予补偿，完全是与虎谋皮。没有任何利用价值的废品，谁想来讨好你啊。
