主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs
家园 其实国有银行重组就是这一套思路 美国2008后对通用也是这一套啊。
关键是这一套仅仅针对那种大得不能倒的公司/组织才值得这么搞，且数量必须少。
当然也可以都这么搞，这就牵涉到一个最基本的假设：原来的方式还能不能继续下去？而这个假设有人已经帮大家选了。
家园 很精当的说法 邓说“50年以后还有必要变么”时就已经胸有成竹了，50年以后，内地跟香港将会是一个制度。既然香港50年不变，那就只有内地变。这30年改开就是一个 内地资本主义化的历程。
在这一历程中，邓选择的胡、赵、朱都自觉不自觉地忠实执行了他的路线，胡鼓吹各种经济形式并存，山西小煤窑大干快上，其实就是鼓励资本主义原始积累，赵鼓吹自由市场经济，最后要求政治上的自由，两人都被邓作为棋子牺牲了，以平息对改开的反对。
邓的八平方处理手段立了威，为以后的改开减少了阻力，所以，后来朱的改革和后来的腐败，远不是88年那时候可以比的，但掀起什么大的波澜没有？
如果邓再健康多活5年，并且，最后10年是脑子清楚的，且有有效影响力，朱也极有可能被部分牺牲掉，以平息百姓对改开及邓本人的不满，保证私有化进程的顺利推进。
所以，很多人都说邓的“同富”经被人念歪了，这说法是还没完全领会邓的本意。邓的本意就是要发展资本主义，打左灯，向右转，退一步，进两步。
邓如果躬体力行，亲自出马，也会跟胡、赵、朱一样做，手法上有些微差别，但最终目的都会是同一个。
楼下有说90年代到了生死存亡的关键时刻，不牺牲下岗工人不行了，我不知道这个结论是怎么得出的。危言耸听唬不了人，列点事实依据为好。
楼下还有说，国企倒掉了，农民受益了，那请论证一下，没有下岗工人的血和泪，农民得不了益。挑动群众斗群众的手法太老套了，且不说国企发展，农民也会受益，就说国企倒掉，农民的待遇就会好了？肯定只会更惨，因为少了标杆，少了竞争对手，资本家就可以为所欲为了，压低工资、奴工都会出现。看看近20年来，广东的农民工工资有多少提高没有？
家园 大部分国有企业的倒掉是必然的。没有朱，也会有 杨马牛来推这个事情。
活到今天的国企，都是天然垄断或者行政垄断的行业龙头，而且垄断的前提是关系国计民生和国家竞争力。基于此，国企的与生俱来的缺陷被最大程度的宽容和消弭了——这需要全体老百姓买单。
但是全体老百姓显然无法为曾经的大部分国企买单。我相信30岁以上的河友，绝对会很清楚，20年前，国企里的人在以一种什么样的方式生活和工作、国企在以一种什么样的方式运行，和他们的日子相比，北欧人也敢叫“悠闲”？
我们老家的一家轻工业企业曾经发生过全家自尽的惨剧（真伪无从考证，这样的故事到处都是）。同样是这家工厂，当一家港资企业提出要收购时，职工们的应对举动是围堵市政府，坚决抵制收购，而理由是外资企业规矩大、剥削人。
家园 国企里的人在以一种什么样的方式生活和工作、国企在以一种什 这些个是那些“左派”们视而不见的。工厂里其实木有任何技术储备，工人们就是白丁-看看旧社会里造就的老师傅们的技术，个人本领是怎么样的好！而新社会里成长的工人小青年除了打架泡病号以外，就木啥特点。这些社会现象呢，被一个叫做蒋子龙的作家描述的很好。年轻的人如果对那时候的工厂木啥直观认识的话，可以参考蒋子龙小说里的描述。一个进口好几年的机床的把手木人知道是干啥的。全工厂里找不出一个懂外文的。这样的劣质经营当然主要不是工人的责任，但是工人未尝木有责任-毕竟这是自己的工作，谋生的饭碗。你跟饭碗开玩笑，饭碗也就回敬你一个玩笑了。
家园 一杆子打翻一船人就不好了 哪有这么说话的，好像国有企业里面真的没有新中国成长起来的技术骨干一样。
家园 你看看黄昆和杨大头的经历 黄昆在文革结束后申请科研基金（100万,但是是个非常大的数字）时候解释说：你给我这些钱，不要指望有啥成果。有了这些钱，我能知道国外在做些啥。如果木这些钱，我们连别人做了些啥都不知道。
家园 不要离开主题 你原帖里面说新中国工业根本没有造就技术精湛的工人师傅，我就是针对你这个话来的。
- 复 不要离开主题
家园 没有离开主题 黄昆的职业生涯回来就废掉了，后来就是个教育家。样大头拿了NOBEL，还搞了个黄昏浪漫曲。杨的才能在适当的环境里发挥了。
就我自己接触的环境里的人来说，我父亲是他厂里最好的刨工之一，我知道父亲的文化和才能。在一个闭锁的环境里成为世界一流在现代工业环境下是不太可能的。更何况是一个浮躁动荡的红色恐怖的年代。这个和个人才能木有太大关系。如果你对比一下别国（日本）的管理和技术发展，你就放弃了自己做个小发明的梦想了。用土话来讲，叫丝瓜打狗。改革开放的初衷是引进西方技术和管理经验，增强我们的管理和技术更新。可惜，结果就是工厂倒闭，工人失业下岗，技术根本就是没啥实质的进步。这是我见到的企业。
- 复 没有离开主题
家园 你也说你父亲技术好了 只要你父亲的技术不是旧社会磨练出来的，那就已经否定了你最开始的观点。