主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

送朵花，讲和吧。

你家准备啥时候牺牲？

如果你家是开国元老或军旅世家，在抗美援朝、抗印、抗越战场上流过血，我们认了。就好像老百姓对于太子党总的来说还是比较宽容。

如果你家不是上述情况，同时既不是工人，又不是农民，也没有风水轮流转，适当时刻为国家发展做出牺牲的决心（比如我说吧，现在国家发展得也不错了，搞累进税率改革，让你家拿一半年收入出来补贴下岗职工，愿意不？），现在讲国家发展总要有人牺牲，这恐怕就有点站着说话不腰疼了。

浙江也许好一点，别处……

同期，全面收枪后，打手队也上门抢（感觉这个字更恰当）“提留”了。

还有中西部，李昌平的“农民真穷，农村真苦，农业真危险”什么时候的事情？

那时候实际是人头税的“提留”到底用在哪了？水利、教育、社会保障到底哪块真正摊到了？“百强县”前几十名因为抢提留自杀或杀人的都不稀奇，真不知道那些更落后地区是如何忍耐的。有人把“免除农业税”当作德政，的确是，不过不是恩赐的，江西丰城等地农民才是关键！

令尊员工有农村亲戚的或农村出身的可以问下

我只指出一个事实：朱镕基的改革，搞得是“被牺牲你们工人去，日子变好我们官僚和资本来”，这里是阵磊森严的双方，而不是什么“必须有一部分人做出牺牲”，搞得老朱是那“一部分人”的政委似的。朱镕基的改革，就是一个路线问题，根子就在政治局，而不是什么下面人浑水摸鱼的问题或者方法的问题。

至于说改革前农民的苦日子，这里有一个重要差别，农民虽然承受了“剪刀差”，但是在参军、受教育、进城做工和医疗保健方面是得到了补偿的，生活是改善了的，所以当时农民是有盼头的，是拥护共产党毛主席的。而朱镕基搞的那些，下岗工人在这些方面有补偿吗？生活有改善吗？

这里不能轻易地用“大多数改善”来无视那些“少数”的生活严重恶化。而且，用某些指标来衡量，例如人均寿命增长速度，“大多数”有没有改善还不好说呢。