主题：如果“上品无寒门，下品无世族”，是不是就无解了？ -- wxmang的书童乙
家园 你真是太高抬littles 了，嘴巴上为“底层着想”容易 嘴巴上为“底层群众着想”是容易的，但是象忙总那样，为中国底层群众着想到了顶撞领导，以致被总经理修理的地步，才是真正不容易的。
站着说话不腰疼是容易的，比如那个被小资们热捧的村上春树，一面到以色列接受耶路撒冷文学奖，讲演题目居然是“永远在蛋这一边”. 呸！ 一面拿了以色列的奖金，一面说一些无政府主义两面光的话，算什么狗屁的“永远在蛋这一边”. 比起在巴以冲突中真正站在蛋这一边的，比如Rachel Corrie,
http://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Corrie
村上春树真是狗屁不如，小资真是容易骗。
我没有说littles 和村上春树一样装13. 我们现在知道的，只是littles 在言论上是底层群众着想的，但其行为上，是否如此，尤其是在自己需要付出代价的时候，是否如此，我们不知道。希望他能够如此吧。
但现在据大家所知道的，littles 和忙总比，还差得远；说这样的人是“中国的希望所在”， 更是笑话了。 如果喊喊口号就可以为底层谋福利，共产主义在美国都早就实现了：口号比littles 喊得更漂亮动人的美国左派要多少有多少。
家园 冲动要付出代价，忙总年轻时的冲动是教训不是光荣 但是象忙总那样，为中国底层群众着想到了顶撞领导，以致被总经理修理的地步，才是真正不容易的。[COLOR=red][/COLOR]家园 话说，这个世界是高度分工的资本主义工业时代来着 这又不是小农经济时代，知识和技能的积累容易，改换专业容易，所以比较和评价起来容易。现在这个工业时代高度专业分工，是完全不同的。每个人有自己的位置的，凡事都是讲专业的。
你说“littles 和忙总比，还差得远”，评价标准是什么？littles和忙总职业本来就不同，怎么评价呢。论在管理和经济方面的能力，那确实是littles不成。但是，在littles的专业领域，你怎么知道他能力不成呢？
至于喊口号，又不是红军，可以战斗队，宣传队，播种机三位一体。
家园 现在这个论坛上能在口头上站在底层群众一边都不容易了 商女不知亡国恨之类的话有之，吹捧村上的也有之，还有说东北下岗工人不值得同情的也有，他们在这个论坛上都混得不差。