主题：投票你对西西里河满意吗 -- 杀手里昂
- 投票信息
单选，参与 38 / 3
非常满意35/3满意（不得高于50%）3/0
家园 呵呵 如果一个左翼与一个右翼竞选国家领袖，我会在忐忑和疑虑之中把选票投给左翼。于是这个国家就完了蛋，这种例子不少。
家园 煮酒兄是难得的中正平和的温言君子，可谓河里的甘草呵呵 明白自己的立场，但是又没有我执，实在难得。我还记得当年因为南开别克门事件与闹钟等语言风暴，您老劝我“观点争论，还是就事论事为好”，我一直记到现在。可是如今看河里，好像风暴每次发生以后不是就事论事，而是选边更加明显。看来真是大环境决定小环境啊。我自认算偏左的，可是对于“再来一次文革”与“核平台湾”，包括去年75后说要杀光绿教的同样深恶痛绝，真正的左派应该不是用暴力做标志，而是站在大多数人利益一边的。所谓民族主义左派，很容易就变极右。
不过，同样是就事论事，萨变冰与晨变萨还不是一回事。萨苏在国民党抗日问题上是犯了选择有利自己观点材料的错误，而晨大在朝鲜问题上是对大家看到的同样的材料有不同理解的问题。这也是前面iwgl兄说的能否逻辑自洽的不同。
家园 不敢不敢 其实在我心中，左派右派，或者再分细点儿：毛左，邓左，民主自由右派这三种称谓，都是中性概念，并无贬义。因为他们各自的主张里都有合理成分。之所以我频频将河里出现的语言暴力归咎于左营，实在是因为(1)河里右派、国粉要么不敢发言要么一发言就被砸得血肉横飞，他们根本没有能力实施语言暴力；(2)我遵循的是毛泽东和TG的习惯划分。按照经典定义，左派指同情劳动人民和追求进步的倾向，“左”倾则指左派内部激进和冒险的倾向，其具体表现是在革命组织内部混淆两类不同性质的矛盾，采取残酷斗争、无情打击的政策；或者在同盟军问题上实行关门主义，打倒一切。
按毛的说法，左派是进步的(因为左派坚信社/共必然取代资)，但真理向前一步就是谬误，左派中部分人一不留神就容易出现“左”倾，也就是在客观条件没有成熟之前就要霸王硬上弓，多有暴力色彩。
就拿您的话来说明吧--您说“真正的左派应该不是用暴力做标志，而是站在大多数人利益一边的”，我完全同意，因为大多数人基本上等同于劳动人民。而您说的那些“再来一次文革”、“核平台湾”、“杀光绿党”，就是标准的“左”倾，网上有个难听但贴切的词，叫左Fen。从TG历史上看，这个人群惯于使用语言暴力或刺激性语言，惯于以恶意揣度他人，惯于上纲上线。
当然，现在南方某报的民主自由右派也有这种问题，但在西西河里基本上没有他们的声音，而河里的语言暴力多出自“左”倾人群，所以我一直归咎于他们。
在我看来，左派中无明显倾向者、左派中的右倾，以及右派中的左倾，都蛮可爱。如果按照经典的划分方式，我绝对属于左派，但属于左派中的右倾。
家园 现在不少所谓左派不过是形左实右的强权派而已 下面鳕鱼兄分析得不错，形左实右得很多。
从前依附权势的都是右派、自由派，比如哪位号称要殖民三百年的LXB 大师，这位难道不同样是高唱“人权”和“自由”赞歌的同时，对这些概念实质上有着极端的蔑视？ 现在不管怎么说，TG崛起的势头很大了，于是一些强权派转而变成“左派”了，为TG高唱赞歌了。国内文化名人中，最典型的莫过于摩罗，从前他那股子自虐的劲头，比LXB大师有过之而无不及，现在摇身一变成“左派”了，其实换汤不换药。
真正的左派，反对美帝国主义的同时，也绝对不会希望中国成为下一个称霸的帝国主义。
家园 主席算不算真正的左派？ 101事件之后，主席也不得不把小平、陈云等走资派放出来，并委以重任，为啥？。相对于事件之前，是不是又往“右”了一点？后来又反击右倾翻案风，是不是又往“左”了一点？
所以我以为没啥真正的左派，都是看国内外情况搞相对的左或右。
家园 还几怕哇？新兵啥也不怕，也不懂为啥会怕 得16铢儿，谢谢哈哈
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 近年来，小弟在西西河 冷眼旁观越来越多的新左派，他们是蜜罐中长大的左派。
预祝各位河友新年好！
家园 想起了师傅的感慨： 你们这代人真是幸福。我当时的回答是你们才是真正幸运的一代。师傅60后，我80后。