主题：【讨论】金一金二金三vs李一李二vs尼赫鲁-甘地一二三 -- 俺老孫

这本是一篇旧文，现在看来仍然没有完全过时，增添些内容后发出来大家讨论。

　　朝鲜进行核弹试验，激起了我国许多民主人士对金正日的仇恨。有人说核弹是独裁者金正日的玩具；有人说追求核武是为了金氏家族的统治；有人说是借此绑架朝鲜人民和中国政府；等等……对此，我前几天的博文《朝鲜需要什么》已经谈了我的观点，即朝鲜追求核武一是为了国家安全需要核威慑力量，二是借此打破停战协定，结束战争状态实现和平，这里就不再多说。

这里主要想谈谈不知为何在某些人眼里金氏家族的权力继承就是邪恶的专治、独裁，倍受仇视，而对其他国家的同样的家族式的权力继承却赞美者有加，不但不加批判，反被视为民主的楷模。

例如印度一直被视为是亚洲的民主国家，印度国大党曾长期担任执政党，印度国大党主席同时担任印度总理，而尼赫鲁家族则长期占据着印度国大党主席的职位，并且尼赫鲁的女儿英迪拉·甘地还培养她的小儿子桑甲伊·甘地做继承人，并在桑甲伊·甘地死后，强迫她的原本无意于政治的大儿子拉吉夫·甘地转而从政，把党主席和总理的职位传给了拉吉夫·甘地。此情此景不知为何，在民主人士的眼里这根本不算家族政治，不算专制，不值得议论和批评。而今印度国大党的权力交接棒又转到了拉吉夫·甘地的遗孀索尼亚·甘地的手里，她原本是个外国人，嫁给拉吉夫·甘地后即不关心政治，也根本反对丈夫从政，在丈夫被刺后一度拒绝了国大党要其出任党主席的要求。而今则为了下一代（一子一女）的政治前途出任党主席，甘当下一代的辅路石。印度国大党几已变成尼赫鲁-甘地家族的私产，而这也没能令民主人士反感，印度依然是其他国家学习民主的楷模。

另一个虽然不被评价为民主，但也没受到民主人士仇视的家族政治的专制国家是新加坡，李氏家族从父亲李光耀到儿子李显龙，显示了另一种家族政治的典型案例。李光耀毫不掩饰他对专制的欣赏，在他的回忆录里他说他从梵蒂岗选教皇的方式从得到启发创造出了新加坡的选举模式。他对反对党采取的是打击、压制，彻底铲除的办法，反对派的政治领袖被他关在监狱里几十年。可因为新加坡曾长期处于英国的殖民统治之下，从政治上和意识形态上来说都已经西方化，新加坡是亲西方的，李光耀本人更是被评为“香蕉人”（黄皮白心），所以丝毫没有因为专制和家族政治而受到民主人士的批判和仇视。

更不要提日本的子承父业的政治体制，和其他如巴基斯坦的布托家族、孟加拉国的库马拉通加家族、菲律宾的阿罗约家族、阿基诺家族。只要是亲西方的，家族政治也是民主的，专制也是可以接受的。

其实即便是在西方国家，家族政治也是常见现象，美国的布什家族、肯尼迪家族，政治权力依靠政治影响力在家族内部传递，并不只是亚洲国家独有，也并不只是专制国家独有，它存在于人类社会的每个角落。

但在掌握着话语权的以美国为首的“世界舆论”的左右下，政治批评成了单方的工具，用来对非美势力进行打击和颠覆。而我国的那些民主人士受惑于民主自由的花言巧语，被单边的言论蒙蔽了他们的眼睛，使他们无法独立的辨识这个社会，失去了独立的思维能力，只能盲目的随声附和，民主世界的舆论指到哪里，他们就骂到哪里。

在俺看来，金正日只不过是世界上许许多多的国家领导人极普通的一个，即不比小布什更邪恶，也不比李光耀更专制，他的家族也不见得比尼赫鲁-甘地家族更恋栈权位。