主题：社会阶级固化的悲哀--北清直接录取 -- 香辣鸭头
家园 社会阶级固化的悲哀--北清直接录取 清华北大两校改革，"直接录取"优秀学生
教育部网站昨日公布了新一批教育体制改革试点单位及方案，其中《清华大学、北京大学生命科学人才培养与科学研究改革试点实施方案》中关于“扩大两校生命学院本科招生自主权”的相关表述在高校内引发热议，被指为是“目前教育部高校自主招生政策的最大破冰”。
从开始的自主招生，后来的校长推荐，到现在的直接录取，感觉北清对于在野遗贤们真是的摆出了一副一网打尽的劲头啊。不过这种种的各种优惠政策其实都有一个共通点，广大的屁民们是没有享受这些政策的幸运的。虽然这次的细则没有出来，但是本来在教育资源就输在起跑线上的广大农村居民和城市中低层收入居民的孩子来说，哪里有时间金钱来培养各种各样的创新能力，自信心，还有种种风靡一时的个人爱好呢？当权贵的孩子们在钢琴上享受肖邦的时候，也许农村的孩子们的手中还是流传了两千年的竹马吧。
有时候觉得现在的选拔制度变得越来越操蛋了，享受越好的教育资源的人群反而有越容易的渠道得到更优良的教育。如果说贫富差距，医疗住房市场化，形成了社会中不同的阶层（阶级貌似很多人不能接受），那教育市场化和教育选拔制度向中层以上的逐渐倾斜无疑是关闭了不同阶层流通的道路，而这才是无疑最可怕的。现在对于底层屁民来说，能够出人头地的门槛已经要求是上上之选了，随着教育选拔的逐渐倾斜，一旦底层最优秀的人才不能得到上升的机会，会发生什么呢？
总有人觉得利益集团们一定不会竭泽而渔，会理智的把羊好好的喂养，当剪羊毛的事业细水长流。但其实利益集团不是几个人商量着办的事情，只不过是一个利益的群体。对于这样的群体，即使每个个体都是理智的，想要自己的利益最大化，根据博弈论都可能导致集体利益的最小化，更何况人的理智是有限的，而对利益的追逐是无限的？越来越严重的剩余价值榨取，越来越固定的社会分化，和“我爸是李刚”们的越来越加大的肆无忌惮，会把我们带向一个什么样的未来？
回过来说高校选拔，他们这种“每一个人才都不能放过”的热情是因为高考选拔的人才不够优秀吗？还是中国中小学教育太差劲，培养的都是人渣？至少我接触过的北清的学生和校友都是非常优秀的。
隔壁那个北大物理金融男的“毁人不倦”的轻蔑，与这无与伦比的热情让我觉得有些滑稽。
我没有接受过国内的本科教育，以后即使有孩子要在国内参与竞争，我相信自己也能给他提供不错的条件，按说此事应该与我无关的。但是想起大部分依然在农村的亲戚朋友们，每次回国看着他们望子成龙的期翼，让弟弟妹妹外甥侄女们把我当成个榜样，有时候觉得有些悲哀：生在河南农村，本来就已经占尽劣势了，还要面临逐渐加重的不平等，你们要怎样的资质怎样的努力才能成功呢？
这届政府现在的主要任务就是看住大摊子传给下一届了，大的改革应该是不会开始了。下一届，如果习李二人依然不能有破局的魄力，那平等的社会就更难期望了。
通宝推：太伤脑君,青衣江水,威武,陈笑东,家园 【原创】考研 我最懊恼的还不是高考 而是考研对于保送比例的提高 尤其实这些名校 ··可能我是受到影响 所以先抱怨一下
家园 起码北大的自主招生和你理解完全不一样。 考生还是要参加高考的，分数还是要够进入北大的。只不过北大在高考前给他开了一个“优惠券”，在分数达到北大录取线的前提下，可以优先录取。
实质上，是北大变相多捞取各地的高分考生，防止这些考生流向清华和港大。
家园 好事 像主席这种人去北大、清华完全是磨灭人才。
教育改革让我很欣慰。
家园 啊，写这多不容易啊 居然还有送花的，不是故事，不是分析，不是实做。一篇浅浅的评论文章，居然还得到花，天理喔。
清华北大的招生居然和P民联系到一起了，也不想想能考上清华北大的学生愿不愿去清华北大都是问题。
居然扯到社会阶级固化问题。如果一个农民儿子，品学兼优，高考高分，确没有被高等大学录取，这才是社会固化。这种事情，在以前是经常发生的。但是现在不可能了。至于为什么不可能，自己想想吧。
家园 你倒是说说呢，想听听你的高见 家园 高深莫测帝？ 高考恢复以后，什么时候经常发生这种事情了？
对于大部分中低层的孩子来说，北清自然是能够想到的最高殿堂。那批不愿意去的人，高考怎么选还真不是问题，那北清屡屡向他们倾斜干什么呢？
- 复 高深莫测帝？
家园 你是真不知道还是假不知道 1、高考恢复后，每个大学都有内部指标。这些学生只需要考试既可上。这种现象只在几年前网络招生后才停止下来。在以前本来是可以上大学的，会随时被替换。
2、一段时间，高考录取分数有区段，你必须在这个区段。超过都不行。你考多了分，反而进不去了。这对于普通学生来说无疑是不可理喻。而现在没有了，只要你考的分数高，那么好大学是肯定的。
3、教育本来就是不公平的。清华北大在北京招多少，在其它省份招多少。但是中国大学不只是清华北大。在一个等级的有很多。
4、能上清华北大的不是大部份中低层的孩子。在很多省份能上清华北大的只有W分之一。能上的都是顶尖的学生。
5、如果你能考上清华北大，其它学校你都可以去，香港大学。或者直接去国外大学(全额奖学金)。这种情况你会去清华北大吗？
6、清华北大是学校，是一个个体单位。有自主招生的权利，可以说。他想怎么招生就怎么招生，只要不违法既可。一个没有违法的规定，你说这个规定导致社会固化。那你为什么不怪法制？
7、什么高深莫测帝。只是对文章的原因和推断感到不可理解。
家园 我是真不知道 1.这个前几年不知道是多少。不过招生本来就有腐败，我高考的时候已经有阳光高考政策了，但是教育厅的子弟投档也会有暗箱。某热门高校一旦爆冷，很多时候都是报考人数等于计划人数，而且俺就有一个同学在各学校投档线公布之前把投档分数线告诉我了。
2.你这些例子能不能这么说，高考范围内的选拔方式在变公平，而高考外的则在加大不公平。
3. 本身的不公平不等于可以变的不公平，也不等于变的不公平的时候我们不可以表示反对。
4.俺这个中下层的孩子高考分数可以上清华，但由于报考等种种原因没有被北清录取，最终选择去国外读本，但是我并不认为我的经历可以证明别的学生要做和我一样的选择，更何况他们可能并没有这样的选择。
5. 有的学生考上清华选择上与不上，可以证明选拔方式变的不公平是合理的吗？
6.我认为这个规定不公平，对社会不利，我不可以对这个规定表示不满，反而要怨整个社会的法制？你这个是什么逻辑？
7.的确是对你的推断不理解，因为其中没有发现任何逻辑
家园 什么时候出现两汉时的人才选拔制度？ 家园 恢复高考前就很像啊，都是推荐的贤良中正