五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】毛锥子,你到底想干什么 -- 奔雷子

共:💬14 🌺20 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【讨论】毛锥子,你到底想干什么

    这几天跟你交流了几个帖子,被你彻底激怒了。

    你为什么咬着泉畔人家不放?不就是泉畔同学好欺负,挨的砖头多,而且拍砖的都是大牛嘛。咬他没风险啊,还能赢来很多的通宝与鲜花,何乐而不为呀。

    你的言语如此刻薄,以至于酱油群众都看不下去了。不就是为了显示阁下语言幽默,谈吐高雅,见识不凡么。您是鲁迅先生再世,看见您的如椽巨笔,我辈宵小匍匐不起,瑟瑟发抖。

    你一口一个“泉大师”,你把“泉大师”踩下去了,你不就成“大师大师大师”了么,我们叫您“毛老师(湿)”好不好?

    链接出处

    首先声明,我跟你无怨无仇,跟泉畔同学也是素不相识,只是阁下实在让我开了眼界了。

    挖一个坑,等着别人掉下去,然后站在坑边讽刺挖苦,幸灾乐祸。即使别人没掉,也不管,说你掉下去了,你就掉下去了,闭上眼睛,继续这一套。

    泉畔人家发了个主题贴:链接出处,一个有点争议的话题,俺是过去看热闹打酱油的。

    结果你老人家不依不舍,莫名其妙的来了个链接出处

    别人不明白,这两个话题有什么关系

    链接出处

    你又说:链接出处

    尽管如此,泉畔同学也试着回答你了,可是您一个劲的要证据,还要“过硬”的证据。结果,华师大的教授您嫌不过硬,北大的教授您也嫌“不够硬”,我举出长安的东市西市与古罗马市场,链接出处您是更加的不屑一顾了,又东拉西扯,说什么东市西市跟葛剑雄没关系。我真不知道什么才是硬的了,难道只有您毛老师说出的话,写出的文章,才是硬的?

    最后,您给出答案了,链接出处,您是跟老婆吵架,心情不好,故意来“玩”泉畔人家的,而且只想玩泉畔。

    毛锥子:唉,和老婆吵架了。只好来玩玩大师发泄发泄

    我给泉大师题目从一开始就一样,你看不见么?

    你比泉大师聪明点,知道问“所谓的“总体”,是指哪些方面啊?“超过”都有哪些标准啊”。泉大师要有你这点聪明劲也不至于被我玩到现在了。

    告诉你,我提的问题本来就没有标准,没有答案。就是为玩他设计的。从一开始我就说了。看清楚了么,玩。他自愿让我玩。我有什么办法。

    看不顺眼是么?自己去搜搜泉大师以前写的汉军空降卡莱,于阗在昆仑山外,河姆渡人打鲸鱼的帖子。看看苍野王树牛玲等人是怎么用史料抽他,他又是怎么撒泼打滚的。我现在用的,很简单,以其人之道换其人之身而已。你一边呆着就对了。除了泉大师,我谁也不想玩。

    这很好嘛,很实诚。

    当然,对您看不惯泉畔的解释,我感觉还可以讨论,您说是因为“看看苍野王树牛玲等人是怎么用史料抽他,他又是怎么撒泼打滚的”,他哪里是跟苍野王树牛玲撒泼打滚哟,明明是在您面前撒泼打滚嘛。西西河只有您,毛老师,才是牛人,才是大牛啊,在您面前撒泼打滚,还不是找抽?

    至于其他的您针对泉畔的文章,这里就不一一评论了,总的感觉就是,这需要一种什么样的精神,什么样的情操,什么样的人品,什么样的仇恨,才能写出这样“使乱臣贼子惧”的照妖镜文章来呀。我为能有您这样嫉恶如仇,刚正不阿的河友而感到自豪。

    不想再跟你讨论什么,发这篇文章,纯粹是把你晾出来晒晒

    毛锥子已经屏蔽了,如果看到文章想反击的话,就开新主题吧。

    --------------------------

    最后一点补充:经过瓦斯和森林鹿同学的批评与提醒,我一边破口大骂,一边屏蔽“受害者”,确实不大合适,也容易引起误解,现已解除屏蔽,以便毛老兄回击。

    链接出处


    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 【举报】毛锥子涉嫌违反河规

      (昨天一时激愤,写了个骂街帖子,反而把正事忘了。反正是一件事情,就贴这里了,也省得别人说我恶意灌水。)

      西西河河规:

      2.1.1 涉嫌恶意人身攻击,或污言秽语、挑拨对立

      2.1.2 不当成人内容,及可能涉及违法的内容

      2.1.3 涉嫌恶意灌水,影响版面,或违反专版专用原则

      2.1.4 其他网站的是非,或可能影响个人名誉

      2.1.5 威胁到网站在国内外生存

      2.1.6 涉嫌恶意引发“仇恨”对立,引发种族、地域矛盾等

      2.1.7 涉嫌恶意纠缠过去的事情、重新挑起矛盾

      前几天泉畔人家写了一个帖子,链接出处,我与毛锥子以及其他河友都在其间参与讨论,下面是毛锥子与其他河友的讨论帖子,只挑了几个有代表意义的——

      链接出处

      链接出处

      链接出处

      链接出处

      链接出处

      从上面的链接可以看出,毛锥子的态度很不友好,多次对他人进行人身攻击(别人对他也有人身攻击)。

      当然,只有人身攻击并不能说他违反河规,因为还缺了一个关键的前提——“恶意”。

      所谓恶意,我的理解就是故意的,有预谋的,不怀好意的。

      真正让我感到愤怒,并决定举报他的,是他最后回我的这个帖子:

      链接出处

      为防止证据被消灭,全文引用如下:

      说东市西市小的那什么书是葛剑雄写的? [ 毛锥子 ] 于:2010-12-30 20:08:14 复:3227756

      还是葛剑雄在那次谈话里抱怨长安东市西市小了。还有,东西市是民生建筑么?

      我给泉大师题目从一开始就一样,你看不见么?

      毛锥子:唉,和老婆吵架了。只好来玩玩大师发泄发泄

      你比泉大师聪明点,知道问“所谓的“总体”,是指哪些方面啊?“超过”都有哪些标准啊”。泉大师要有你这点聪明劲也不至于被我玩到现在了。

      告诉你,我提的问题本来就没有标准,没有答案。就是为玩他设计的。从一开始我就说了。看清楚了么,玩。他自愿让我玩。我有什么办法。

      看不顺眼是么?自己去搜搜泉大师以前写的汉军空降卡莱,于阗在昆仑山外,河姆渡人打鲸鱼的帖子。看看苍野王树牛玲等人是怎么用史料抽他,他又是怎么撒泼打滚的。我现在用的,很简单,以其人之道换其人之身而已。你一边呆着就对了。除了泉大师,我谁也不想玩。

      通过红字部分,我知道了,毛锥子就是故意的,有预谋的来骚扰泉畔人家,他给泉畔人家回的帖子,就是不怀好意。所以,我认为,毛锥子违反了河规的2.1.1条——涉嫌恶意人身攻击,或污言秽语、挑拨对立。

      这里的“人身攻击”与“不怀好意”是相互联系着的,有因果关系的。至少“不怀好意”是毛锥子自己也承认了的。可不是我胡乱罗织罪名,莫须有的搞陷害。

      而且,在这个帖子里,毛锥子很诚实的给出了他恶意人身攻击(待确认)的原因,链接出处

      那好,两个帖子一起举报。

      上述引文中,我用蓝字标出了另外一段,我认为这段文字也涉嫌违规。——2.1.7 涉嫌恶意纠缠过去的事情、重新挑起矛盾

      同样的还有这个帖子链接出处

      不知监察与河友以为然否?本人没有举报权限,希望监察或斑竹看到后能给个处理意见。

      一点补充:我认为任何时间,任何场合,任何形式的人身攻击都是不应该的,都是应该被制止的。

      我在本主题的第一个帖子里,一时冲动,也对毛锥子进行了大量的人生攻击,在此郑重向毛锥子道歉。我为自己的行为感到惭愧,同时也感谢森林鹿的批评与提醒。

    • 家园 【讨论】奔雷子,你到底想干什么

      不管谁是谁非,就你发了帖子指名道姓挑战的,却又把人屏蔽的做法,就不是好汉。

      既然你叫阵了,谁敢与我张翼德大战三百回合?就别跑啊。

    • 家园 关于你的那个“特拉亚诺市场”照片,我觉得有必要解释下。

      其实那张照片准确地说是正中是图拉真广场上的一个著名教堂,最多算是图拉真广场的一个角落。中文我不知道该怎么翻译,但是远处的图拉真柱是没错的。教堂也是没错的。不信可以看这个:Santissimo Nome di Maria al Foro Traiano

      图拉真广场确实无法与天安门广场比,但是无论从哪个角度来说,在古代也不能算小的。而且图拉真市场与东市、西市也不是可比的东西。毛锥子同学语言是尖刻了一些,但总得来说,你要驳倒他可能还需要经过一段时间的罗马史和建筑史学习(虽然这些我都不懂得哈)。

      • 家园 呵呵,多谢老兄

        还真是我张冠李戴了,多谢老兄指点。我一看旁边有个石柱,就没什么怀疑了。惭愧呀惭愧。

        有一个特拉亚诺广场,还有个图拉真市场。现在还是能看到的。

        外链出处

        但这个就更小了,面积更不大可能有一平方公里吧。

        又看了一下,好像还有个古罗马市场,现在是个空地,但也不大,好像还并不完全是集市。不知道这两个是什么关系,回头这就恶补骡马史了。

        但即使把那块空地加上,也不可能有一平方公里的。

        ----------------------------------------------

        言语尖刻一点,谁也不能说什么,如果有货的话,互相PK,看得还更过瘾。起初我也只是比较不爽才下场跟帖的,他再怎么绕,我也就冷嘲热讽几句。

        我感到愤怒的,是这位老兄后面的帖子(我已经引用出来了),什么人嘛。

        -------------------

        一点补充:本来,举报一下就完了,可惜俺声望不够,没资格,只好来贴大字报了。版主如果觉得有碍观瞻,就请挪走/删掉算了。

        送花赞扬。注:送花、宝推可能得宝 关闭

        送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

    • 家园 我怎么觉得你是骂完人

      躲在角落捂着耳朵偷乐呢?

    • 家园 【讨论】奔雷子,你到底想干什么

      你看不惯毛锥子“咬着泉畔人家不放”的行为,于是决定自己把他“晾出来晒晒”?

      你谴责毛锥子“言语如此刻薄,以至于酱油群众都看不下去了”,然后自己使用如下的言语描述毛锥子:

      不就是为了显示阁下语言幽默,谈吐高雅,见识不凡么。您是鲁迅先生再世,看见您的如椽巨笔,我辈宵小匍匐不起,瑟瑟发抖。

      你一口一个“泉大师”,你把“泉大师”踩下去了,你不就成“大师大师大师”了么,我们叫您“毛老师(湿)”好不好?

      西西河只有您,毛老师,才是牛人,才是大牛啊,在您面前撒泼打滚,还不是找抽?

      至于其他的您针对泉畔的文章,这里就不一一评论了,总的感觉就是,这需要一种什么样的精神,什么样的情操,什么样的人品,什么样的仇恨,才能写出这样“使乱臣贼子惧”的照妖镜文章来呀。我为能有您这样嫉恶如仇,刚正不阿的河友而感到自豪。

      最后,您在大标题上标明了【讨论】,又在正文里如是说:

      不想再跟你讨论什么,发这篇文章,纯粹是把你晾出来晒晒

      毛锥子已经屏蔽了,如果看到文章想反击的话,就开新主题吧。

      所以,第一,您到底认为“咬着某人不放”的做法对还是不对呢?

      第二,您认为对河友“言语刻薄”的做法对还是不对呢?

      第三,您到底是想讨论还是不想讨论呢?

      P.S.楼下同学注意队形,下一回帖标题:【讨论】森林鹿,你到底想干什么

      • 家园 【讨论】森林鹿,你到底想干什么

        淡定淡定,让思想飞一会儿吧

      • 家园 MM要讨论,至少把来龙去脉搞清楚吧

        毛锥子是怎么讨论问题的,文章里的链接应该都能看出来。

        主题贴在此,来龙去脉都在这里,MM就请辛苦一下,浏览一遍?

        链接出处

        您说我言语刻薄。也没错,是刻薄,也不打算改——至少对那一位,我是不打算改了。反正跟别人比起来,我也只是个小学生。

        您说的第一与第二,对不对我是没有发言权的,我只是把他亮出来,大家围观嘛。当然,我自己也被亮出来了,也被围观了。

        起初,我最不满的是他不停的转移话题,提高标准。当然了,最后人家直接承认了,自己就是来“玩玩泉大师”的。那我就无话可说了。

        至于第三,当然可以讨论,天下事抬不过一个理字。毛锥子非要讨论,大可以自己开个帖子,大鸣大放嘛。

        兄弟我不屏蔽不行啊,智商有限,实在是绕不过人家

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河