主题：【讨论】毛锥子，你到底想干什么 -- 奔雷子
这几天跟你交流了几个帖子，被你彻底激怒了。
你为什么咬着泉畔人家不放？不就是泉畔同学好欺负，挨的砖头多，而且拍砖的都是大牛嘛。咬他没风险啊，还能赢来很多的通宝与鲜花，何乐而不为呀。
你的言语如此刻薄，以至于酱油群众都看不下去了。不就是为了显示阁下语言幽默，谈吐高雅，见识不凡么。您是鲁迅先生再世，看见您的如椽巨笔，我辈宵小匍匐不起，瑟瑟发抖。
你一口一个“泉大师”，你把“泉大师”踩下去了，你不就成“大师大师大师”了么，我们叫您“毛老师（湿）”好不好？
首先声明，我跟你无怨无仇，跟泉畔同学也是素不相识，只是阁下实在让我开了眼界了。
挖一个坑，等着别人掉下去，然后站在坑边讽刺挖苦，幸灾乐祸。即使别人没掉，也不管，说你掉下去了，你就掉下去了，闭上眼睛，继续这一套。
泉畔人家发了个主题贴：链接出处，一个有点争议的话题，俺是过去看热闹打酱油的。
结果你老人家不依不舍，莫名其妙的来了个链接出处
别人不明白，这两个话题有什么关系
你又说：链接出处
尽管如此，泉畔同学也试着回答你了，可是您一个劲的要证据，还要“过硬”的证据。结果，华师大的教授您嫌不过硬，北大的教授您也嫌“不够硬”，我举出长安的东市西市与古罗马市场，链接出处您是更加的不屑一顾了，又东拉西扯，说什么东市西市跟葛剑雄没关系。我真不知道什么才是硬的了，难道只有您毛老师说出的话，写出的文章，才是硬的？
最后，您给出答案了，链接出处，您是跟老婆吵架，心情不好，故意来“玩”泉畔人家的，而且只想玩泉畔。
我给泉大师题目从一开始就一样，你看不见么？
你比泉大师聪明点，知道问“所谓的“总体”，是指哪些方面啊？“超过”都有哪些标准啊”。泉大师要有你这点聪明劲也不至于被我玩到现在了。
告诉你，我提的问题本来就没有标准，没有答案。就是为玩他设计的。从一开始我就说了。看清楚了么，玩。他自愿让我玩。我有什么办法。
看不顺眼是么？自己去搜搜泉大师以前写的汉军空降卡莱，于阗在昆仑山外，河姆渡人打鲸鱼的帖子。看看苍野王树牛玲等人是怎么用史料抽他，他又是怎么撒泼打滚的。我现在用的，很简单，以其人之道换其人之身而已。你一边呆着就对了。除了泉大师，我谁也不想玩。
当然，对您看不惯泉畔的解释，我感觉还可以讨论，您说是因为“看看苍野王树牛玲等人是怎么用史料抽他，他又是怎么撒泼打滚的”，他哪里是跟苍野王树牛玲撒泼打滚哟，明明是在您面前撒泼打滚嘛。西西河只有您，毛老师，才是牛人，才是大牛啊，在您面前撒泼打滚，还不是找抽？
至于其他的您针对泉畔的文章，这里就不一一评论了，总的感觉就是，这需要一种什么样的精神，什么样的情操，什么样的人品，什么样的仇恨，才能写出这样“使乱臣贼子惧”的照妖镜文章来呀。我为能有您这样嫉恶如仇，刚正不阿的河友而感到自豪。
不想再跟你讨论什么，发这篇文章，纯粹是把你晾出来晒晒
毛锥子已经屏蔽了，如果看到文章想反击的话，就开新主题吧。
--------------------------
最后一点补充：经过瓦斯和森林鹿同学的批评与提醒，我一边破口大骂，一边屏蔽“受害者”，确实不大合适，也容易引起误解，现已解除屏蔽，以便毛老兄回击。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
你看不惯毛锥子“咬着泉畔人家不放”的行为，于是决定自己把他“晾出来晒晒”？
你谴责毛锥子“言语如此刻薄，以至于酱油群众都看不下去了”，然后自己使用如下的言语描述毛锥子：
不就是为了显示阁下语言幽默，谈吐高雅，见识不凡么。您是鲁迅先生再世，看见您的如椽巨笔，我辈宵小匍匐不起，瑟瑟发抖。
你一口一个“泉大师”，你把“泉大师”踩下去了，你不就成“大师大师大师”了么，我们叫您“毛老师（湿）”好不好？
西西河只有您，毛老师，才是牛人，才是大牛啊，在您面前撒泼打滚，还不是找抽？
至于其他的您针对泉畔的文章，这里就不一一评论了，总的感觉就是，这需要一种什么样的精神，什么样的情操，什么样的人品，什么样的仇恨，才能写出这样“使乱臣贼子惧”的照妖镜文章来呀。我为能有您这样嫉恶如仇，刚正不阿的河友而感到自豪。
最后，您在大标题上标明了【讨论】，又在正文里如是说：
不想再跟你讨论什么，发这篇文章，纯粹是把你晾出来晒晒
毛锥子已经屏蔽了，如果看到文章想反击的话，就开新主题吧。
所以，第一，您到底认为“咬着某人不放”的做法对还是不对呢？
第二，您认为对河友“言语刻薄”的做法对还是不对呢？
第三，您到底是想讨论还是不想讨论呢？
P.S.楼下同学注意队形，下一回帖标题：【讨论】森林鹿，你到底想干什么 
毛锥子是怎么讨论问题的，文章里的链接应该都能看出来。
主题贴在此，来龙去脉都在这里，MM就请辛苦一下，浏览一遍？
您说我言语刻薄。也没错，是刻薄，也不打算改——至少对那一位，我是不打算改了。反正跟别人比起来，我也只是个小学生。
您说的第一与第二，对不对我是没有发言权的，我只是把他亮出来，大家围观嘛。当然，我自己也被亮出来了，也被围观了。
起初，我最不满的是他不停的转移话题，提高标准。当然了，最后人家直接承认了，自己就是来“玩玩泉大师”的。那我就无话可说了。
至于第三，当然可以讨论，天下事抬不过一个理字。毛锥子非要讨论，大可以自己开个帖子，大鸣大放嘛。
兄弟我不屏蔽不行啊，智商有限，实在是绕不过人家
躲在角落捂着耳朵偷乐呢？
淡定淡定，让思想飞一会儿吧
我在争论的那个帖子里发了链接了。链接出处
其实那张照片准确地说是正中是图拉真广场上的一个著名教堂，最多算是图拉真广场的一个角落。中文我不知道该怎么翻译，但是远处的图拉真柱是没错的。教堂也是没错的。不信可以看这个：Santissimo Nome di Maria al Foro Traiano
图拉真广场确实无法与天安门广场比，但是无论从哪个角度来说，在古代也不能算小的。而且图拉真市场与东市、西市也不是可比的东西。毛锥子同学语言是尖刻了一些，但总得来说，你要驳倒他可能还需要经过一段时间的罗马史和建筑史学习（虽然这些我都不懂得哈
）。
还真是我张冠李戴了，多谢老兄指点。我一看旁边有个石柱，就没什么怀疑了。惭愧呀惭愧。
有一个特拉亚诺广场，还有个图拉真市场。现在还是能看到的。
但这个就更小了，面积更不大可能有一平方公里吧。
又看了一下，好像还有个古罗马市场，现在是个空地，但也不大，好像还并不完全是集市。不知道这两个是什么关系，回头这就恶补骡马史了。
但即使把那块空地加上，也不可能有一平方公里的。
----------------------------------------------
言语尖刻一点，谁也不能说什么，如果有货的话，互相PK，看得还更过瘾。起初我也只是比较不爽才下场跟帖的，他再怎么绕，我也就冷嘲热讽几句。
我感到愤怒的，是这位老兄后面的帖子（我已经引用出来了），什么人嘛。
-------------------
一点补充：本来，举报一下就完了，可惜俺声望不够，没资格，只好来贴大字报了。版主如果觉得有碍观瞻，就请挪走/删掉算了。
送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
不管谁是谁非，就你发了帖子指名道姓挑战的，却又把人屏蔽的做法，就不是好汉。
既然你叫阵了，谁敢与我张翼德大战三百回合？就别跑啊。
老兄还在线吗？请问有什么办法吗？
我发完帖子就想到这个问题了，
可找不到解除屏蔽的地方啊，只好在主题贴里发了链接。
只能加他好友吗?
已经加了。多谢老兄提醒
点开那个，出来的页面最下方是我的屏蔽，点ID前面的X即可解除，删除好友也一样。
（昨天一时激愤，写了个骂街帖子，反而把正事忘了。反正是一件事情，就贴这里了，也省得别人说我恶意灌水。）
西西河河规：
2.1.2 不当成人内容，及可能涉及违法的内容
2.1.3 涉嫌恶意灌水，影响版面，或违反专版专用原则
2.1.4 其他网站的是非，或可能影响个人名誉
2.1.5 威胁到网站在国内外生存
2.1.6 涉嫌恶意引发“仇恨”对立，引发种族、地域矛盾等
2.1.7 涉嫌恶意纠缠过去的事情、重新挑起矛盾
前几天泉畔人家写了一个帖子，链接出处，我与毛锥子以及其他河友都在其间参与讨论，下面是毛锥子与其他河友的讨论帖子，只挑了几个有代表意义的——
从上面的链接可以看出，毛锥子的态度很不友好，多次对他人进行人身攻击（别人对他也有人身攻击）。
当然，只有人身攻击并不能说他违反河规，因为还缺了一个关键的前提——“恶意”。
所谓恶意，我的理解就是故意的，有预谋的，不怀好意的。
真正让我感到愤怒，并决定举报他的，是他最后回我的这个帖子：
为防止证据被消灭，全文引用如下：
还是葛剑雄在那次谈话里抱怨长安东市西市小了。还有，东西市是民生建筑么？
我给泉大师题目从一开始就一样，你看不见么？
毛锥子:唉，和老婆吵架了。只好来玩玩大师发泄发泄
你比泉大师聪明点，知道问“所谓的“总体”，是指哪些方面啊？“超过”都有哪些标准啊”。泉大师要有你这点聪明劲也不至于被我玩到现在了。
告诉你，我提的问题本来就没有标准，没有答案。就是为玩他设计的。从一开始我就说了。看清楚了么，玩。他自愿让我玩。我有什么办法。
看不顺眼是么？自己去搜搜泉大师以前写的汉军空降卡莱，于阗在昆仑山外，河姆渡人打鲸鱼的帖子。看看苍野王树牛玲等人是怎么用史料抽他，他又是怎么撒泼打滚的。我现在用的，很简单，以其人之道换其人之身而已。你一边呆着就对了。除了泉大师，我谁也不想玩。
通过红字部分，我知道了，毛锥子就是故意的，有预谋的来骚扰泉畔人家，他给泉畔人家回的帖子，就是不怀好意。所以，我认为，毛锥子违反了河规的2.1.1条——涉嫌恶意人身攻击，或污言秽语、挑拨对立。
这里的“人身攻击”与“不怀好意”是相互联系着的，有因果关系的。至少“不怀好意”是毛锥子自己也承认了的。可不是我胡乱罗织罪名，莫须有的搞陷害。
而且，在这个帖子里，毛锥子很诚实的给出了他恶意人身攻击（待确认）的原因，链接出处
那好，两个帖子一起举报。
上述引文中，我用蓝字标出了另外一段，我认为这段文字也涉嫌违规。——2.1.7 涉嫌恶意纠缠过去的事情、重新挑起矛盾
同样的还有这个帖子链接出处
不知监察与河友以为然否？本人没有举报权限，希望监察或斑竹看到后能给个处理意见。
一点补充：我认为任何时间，任何场合，任何形式的人身攻击都是不应该的，都是应该被制止的。
我在本主题的第一个帖子里，一时冲动，也对毛锥子进行了大量的人生攻击，在此郑重向毛锥子道歉。我为自己的行为感到惭愧，同时也感谢森林鹿的批评与提醒。