五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】茗谈(二十八) -- 本嘉明

共:💬50 🌺466
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【原创】茗谈(二十八)

    上节我们说到,“调结构”是最重要的,却又无法是最急迫的。那剩下的两件,又怎么排座次?

    (一)

    大过年的,忙总有感而发,小本学习之余,争相举手发言,表个态------当然啦,小本没有啥知音体,只有一个原配的脑垂体。

    网上摆龙门阵,是不是不务正业?是。具体到小本,再狡辩是木用的,因为牵扯了我太多的精力了。有这个功夫,考几个证儿跳个槽,工资又翻番了。但这事是不是一无是处?不尽然。

    小本当过几天夜校老师,结果发现,你要真正吃透一门课程,当老师是最最好的方法,怕被同学们问倒嘛,人要脸树要皮嘛。在西西河,小本充其量也就是个助教,说出来的东西也是狗屁的多。不过在教研组各位前辈,井大忙总等等数百高级教师的教诲下,这两年多,进步还是有的。老孔说:朝得道,夕死可也------增长学问有快感。所以有付出,也算有收获,毕竟天下没有免费的午餐,就看你自己觉得值不值。

    但我们不是万钢,只不过是玩票,这两三年的,应该差不多了,不然就真的是浪费时间,玩物丧钱。所以忙总的提醒,是十分中肯的。小本目前面对的痛苦,是发觉这个“毁人不倦”啊,有瘾,不像小本当年戒烟,是“立等可取”,但因为这个就去控告老铁,又似乎不大合适。

    生活,是个万花筒,所谓一样米养一百样人。“少空谈,多行动”是一种生活态度,理所当然,是积极的。但我们不能因此说,“多空谈,少行动”就不是一种有益的生活态度了。如今两条腿的人太多,产能又过剩,一拨人在那儿夸夸其谈,既绿色环保又不至于游手好闲地制造治安隐患,是市场和市长都可以接受的。

    而且这个,普世,在加拿大这旮瘩,也可以叫“在野精神”。

    所谓“在野精神”,就是一大帮光说不练的主(不光是在野党,各种愤青也算),使劲围观执政党,吹毛求疵,无限放大。执政党这时候,通常比较狼狈,因为你是实际干活的,不可能天天戴着白手套,抄个近道逃个车票啊,金权酬庸啊,不可能没有,水至清则无鱼嘛。于是在野们吃定了你,天天检验水质,大吵大闹,只替臆想中的人民说话,坚决不替党说话。这样一来,有没有好处?有的,人性绝对是“偷懒耍猾,贪得无厌”的,你给执政团队松松缰绳,那他就没得底线了。有点火辣辣的鞭策,虽然还不能指望“万寿无疆”,但促进执政党“党祚绵长”,多混个三五十年,还是靠谱的,打是亲骂是爱嘛。

    但这个事,光靠在野党,是不行的。因为执政党掌握公权力,你在野几个政客,稀稀拉拉乱跳,可以不理你,或者收买你,所以,主要靠“在野志愿者”,就是成千上万肯发声的“零派”和左右派。因为“在野志愿者”既帮着在野政客鼓噪,也同时监督在野政客或者所谓“名嘴”------你无理取闹骂得太过分了,或突然前倨而后恭了,老百姓心里也是有杆秤的。而且这批捣蛋的,多且隐蔽,无法全部收买或威胁。

    那么,既然是“在野志愿者”,就是公益的,没得“五毛钱”可领的,这个生活态度,虽然勉强可以归到“积极”,但毕竟没有实际的好处,所以参加的童鞋们,不容易持久,我们也不赞成持久,兽血沸腾一阵,再把旗帜交给学弟学妹,轮流坐庄叛逆,就是了。这样的童鞋,要论质量高的,总的说,永远不是太多了,而是太少了,所以大家在河里多多学习,天天向上,是应该的。而且在现实中,往往一个志愿者,要代表三五个沉默者,就更应该鼓励啦,否则没人气嘛。

    其实我个人的意见,一个成熟社会,不单单看你做到了什么(这样太功利,容易近视),也需要看看你说了什么。因为你今天说的,说不定启发了别人,明天别人就做到了。否则按忙总说的,从柏拉图到伏尔泰,全都是些浪费粮食的废物篓子,那也不尽妥是吧?有些人他就喜欢形而上,擅长形而上,只要他还活得下去(当然不是靠抢银行啊),我们不能把人家打成“社会的拖累”。

    总之,现在市场细分了,人材过剩了,要求“人尽其才”是不大现实了,一些人“大才小用”,“多才少用”,甚至“有才不用”,都是可以的。有那么一些童鞋,命好,前世修得爹娘福,仓廪足而吃利息,或者甘于淡泊,与其让人家提笼架鸟,倒不如耽于空想,喝喝咖啡发发呆,比较对得起党和人民,同样也不给爹娘添麻烦不是?时代变了,我们不必再用“颗粒归仓”这样的节俭原则来收割智力劳动了,人这一辈子一定要有“物的成功”吗?很多年轻朋友可能自有主张了。

    我们中国人太喜欢的一句话,是:团结就是力量。

    不全对。我比较喜欢另一句:分歧就是力量。

    因为不是你不许有分歧,就真没有分歧了。与其等人家捧着999朵“分歧”打上门来逼婚,不如你自己先操练着。

    (二)

    回到主题,“稳物价,保增长”,哪个更重要?

    小本认为,是“稳物价”重要,也更棘手。

    按我的理解,“调结构”,是给今后30年编列预算,是“未来学”,固然很难。而“稳物价”其实是对过往30年的经济和社会政策,进行总决算,审计清理,属于“过去学”,也同样困难,甚至更困难。

    因为论“未来学”,把人逼急了可以信口开河,反正中国人有“吹”的天才,又没个标准,好比说画人难画,画鬼容易。等执行完发觉走错道了,我早退休了,你们执行有偏差嘛。

    而面对“过去学”,有很多问题可不可以触动?你把盖子一捂绕过去,未来的预算无疑就是错上加错了。而且老百姓跟着你一起走过这一段历史的,你乱点鸳鸯谱随便做个结论,大家服不服气?

    所以今天说,保住了增长,又走向了新的胜利,那是值得高兴的,但不值得吹嘘。本来就是三大任务里头最最轻省的一件,而且纯投资拉动,债留子孙,也多少可以说耍赖。

    (三)

    中国经济的事儿,因为体量巨大,可资参照的,只有欧洲和美国的近现代史,其他的之乎者也,不管是古希腊古印度还是春秋战国的,全是不大管用的------老头儿们连中央政府都没见识过。就算是从汉初到清末的“盐铁教授,食货专家”们,鉴于他们科技盲的事实,对我们今天的启发,也是有限得紧。所以现在,我们就从欧洲历史来入手学习学习。

    我们今天,基本都认为欧洲跟美国相比,美国更有活力,路走得更对。会不会,我们部分错了?

    世界范围内的社会科学,包括经济学,由量变走到一次质变,我想分水岭是第二次世界大战。

    其实我认为从一战,1929大萧条,到二战,是一个完整单一的社会运动。

    二战结束时,欧洲遍地饥馑,靠美国的马歇尔计划和美国的丰富物产,逃过一劫。当时,几乎所有的西欧国家,都认同一个信念:绝不能以市场机制进行重建,只能用计划经济和国有化,就是社会主义那套。在西欧,社会民主党迅速在大选中击败邱吉尔等人,掌握政权,并对命脉产业实施国有化,如煤矿,钢铁,铁路,邮政,电讯。正是这一茬社会民主党的执政,为现在的高福利体系和工会坐大局面打下了基础。可以说,今天举凡欧元所在之处,都是大同小异,一根藤上结的瓜。

    在19世纪,欧洲那不是一般地牛,人类近代文明的唯一明灯啊。就英国佬那糙性,“社会达尔文主义”听说过吗?就是民族之间,物竞天择,弱肉强食,绝对没有人权道德之累。就这号不讲理的鸟人,打完仗居然一屁股坐下:老子变性了!而且矫枉过正,搞得撒切尔夫人来场“反攻倒算”,严打“工会和国有化”,才算救回英国半条老命。

    欧洲在中世纪的时候,跟解放前的西Z,有得一拼。教皇就是那大喇嘛,不单沙俄有农奴,奥匈帝国之类也有奴工现象。等黑死病一来,大家对宗教的崇拜破灭了,又有愤青们趁机鼓噪,这才有了文艺复兴。而等到二战结束,再次大变性,所为何来?

    鲁迅大大看中国历史,却原来“满纸都是吃人”。

    那么,我们看从1815年到1945年的欧洲历史,却原来,满纸都是5个字:

    “钱是王八蛋”。

    如果没有对全世界疯狂地探险,殖民,敛聚,劫掠,欧洲就不可能积聚那么多的物质财富和杀人技术,两次大战的欧洲战场就不会是那么残酷的地狱,欧洲人民也不至于“率土之滨”,都受到蹂躏。

    而冷战的现实,也使寄人篱下的欧洲认清:一旦爆发核战,美苏会先在欧洲比试腕力,很大的可能,把欧洲炸平后,两个超级大国就讲和了。

    所以,二战后整个欧洲的心态,是:今朝有酒今朝醉,留到明天是SB。所谓“消费社会”,部分是在这种心态中发展起来的。

    本嘉明:【原创】茗谈(二十七)-1

    通宝推:戴某,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 这次中美首脑会议

      要看看最后搞出一个什么样的“联合声明”或者“公报”。

      我认为美国会不惜让渡出一些利益,以换取中国在对欧元的立场上后退,或最起码“冻结”目前的立场达半年左右。如果这个利益够大,中国有可能会答应,一,中国这次只要里子不要面子(拿到好处但公开时又不过于热乎),贪小利的心始终是有的。二,短短半年里“听其言,观其行”,谅美国也翻不出什么大风浪。

      如果美国步步为营,按大家熟知的套路,下一个去攻西班牙,半年是无法结束战斗的,因为人家已经有准备了;但如果铤而走险,蛙跳一下,直接攻击意大利(当然,配合是全方位的,比如街头骚乱出人命,逼公猪总理下台),倒有可能迅速击溃德国的战斗意志。毕竟美国和老欧洲,是“坏天气里的朋友”,根子还是长一起的,有复婚的基础。

      • 家园 米国人会放弃台湾军售吗?不会!

        那中国人会放弃欧洲吗?也不会!

        所以访米以后,一切还是会外甥打灯笼照旧:米国继续无耻的宣布售台F16D/E以及先进反导武器,中国人也肯定不会答应放弃到手或即将到手的东西,即使是口头上放弃也不会。

        所以,还是鲁迅那句话:大家去谒灵,强盗装正经。静默十分钟,各自想拳经。

      • 家园 本兄,欧债问题的炒作对德法等制造业大国是有利的

        因为对PIGS债务问题的担忧,导致欧元疲软,有利于德法工业品出口的竞争力。德国去年的GDP增速创了记录。国内看到的情况,去年以来由于欧元下跌,Benz、BMW打折力度空前,标志/雪铁龙的车卖到跟韩国货差不多价钱,销售前所未有的火爆。我很怀疑德法其实乐于见到市场长期对欧债问题保持担忧。

      • 家园 【讨论】欧洲难道是案板上的肉?

        那个西大佬这一两年来,东想咬一口,西要咬一口,可产业空心加上金融危机,弄到最后无处下口,本想这厢宽松宽松泡沫泡沫的搞,让东大佬的国家通胀下去,从而泡沫破裂。

        结果这边厢的东大佬内功更强,什么招都用上了,加息都开始用两次了,在去拜会之前,估计还有可能再来一次小幅加息,然后再前往。

        两大佬谈话后,欧洲是否会是牺牲品?但我看看,西大佬本来就是要直捣黄龙,要的哪是欧洲那疙瘩,无非是我这国债你还给守着,结算交易你可别走太猛。急了,我这里的内部军头俺可控制不住。

      • 家园 跟在这儿说一个不太相干的事

        这两天怕冷大婶放炮"blood libel"(哪位能指教一下中文怎么译),我觉得是一件很有趣的事情,想看看怎么收场。

        • 家园 first used against Jews in

          Europe. Check the history or wikipedia. There is detailed explanation.

          This term has hundreds of years of history. It is a very sensative term.

        • 家园 南寒兄又考我了

          'blood libel'是一个专用名词,解释起来费时间,有可能我另写吧,这里先翻译成

          “人血馒头”,不明白的朋友,可以搜一下:鲁迅 <药> 华老栓

          这个词同犹太教有关,而遇刺的美国女议员是犹太人。我感觉有人在暗示:因为支

          持小奥的健保法案而被佩琳列名批评的民主党议员很多,为什么是这一位遇刺?

          The term 'blood libel' is a historically charged one, typically used in

          reference to false claims that Jews murder children of other religions so

          their blood can be used in holiday rituals.

          • 家园 谢谢嘉明兄指教

            另外,这两天传的美防长历史垃圾桶的说法,不知道嘉明兄或其他哪位找到了英文媒体的出处?

            • 家园 英文媒体的出处

              http://www.nytimes.com/2011/01/09/world/asia/09military.html?_r=1&ref=china

              通宝推:南寒,
              • 家园 多谢!

                美国人70年代石油危机,80年代日本贸易顺差,都算挺过来了。这一次是不是不一样,大家一起来看吧。

      • 家园 【商榷】对待欧洲要二分法

        也就是要借用但不让渡舞台。

        欧洲由于实现政经军事整合的过程是困难的,虽然在走,但这要实现是要看中美俄的眼色的。一个不完整强大的欧洲要在全球政治经济占领舞台,或者欧元实现本位制突破,在现在状况下是一种梦想。欧洲无非是希望中美俄互相厮杀,而自己则暗中加紧整合,但由于中美俄力量对比不再是一超局面,欧洲各个成员国,包括法德是不敢贸然下注的。

        按道理,欧洲应该和美国更有共同话语,而为什么现在并没有和美国并肩作战,无非还是利益使然。欧元有取代美元的心吗?或许有,但现在还不是首要目标,主要的是完成阶段性整合的任务。另外一个重要的因素,是美国已经在挤掉泡沫并在恢复阶段,是区别于中国和欧洲泡沫挤出阶段的,所以在金融货币政策方面,中国和欧洲有更多的共同利益,但如果欧洲挤掉泡沫和坏账后,欧洲将重新和美国并肩而立。

        这是资本的选择。一切都是利益,一切都金钱。中国唯一要做的就是挤掉房市等各种投机泡沫,营造实业环境,人民币加紧国际化,重中之重是完成东南亚的整合,并确保朝鲜的融入世界经济。

        • 家园 这句话看不懂

          欧洲由于实现政经军事整合的过程是困难的,虽然在走,但这要实现是要看中美俄的眼色的。

          一个有核武,有安理会成员,有完整的工业体系,人口5亿,人均GDP是中国的好几倍的欧盟要看中国的眼色?

          • 家园 欧盟之间各国各怀鬼胎

            各国与中美俄3国的利益纠缠不清,要实现整合,欧盟内部各国必须统一利益取向,这过程绝对会受中美俄阻拦,这个难道不要中国眼色?

            同时欧洲除德国等少数国家外,大部分国家人员非常懒惰,不是中国供养哪有今天幸福生活?凭什么要中国人喝汤,他们吃肉?所以欧洲人要看中国脸色过日子的时间很快到来。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河