主题：【原创】我将自冰中复生 -- 游识猷
家园 忙总，正如一定的思维和情感习惯塑造一定的人的面貌， 人的面貌也会在一定程度上影响的人的思维、记忆和情感及其倾向。所以，如果真得是“思想”移植，那也是两个智能体的结合，没有所谓的完全移植。实际上，这里还涉及思想记忆等是静态的或动态的问题。
而至于人大脑的处理信息的能力阈值，我想，一个较低的界限是人身体对大脑的血氧供给能力。一种体型请参考，巨头大眼小躯体的“想象”外星人。
而生死，我想涅槃、转世等都指向了古印度宗教。这也许比所谓冷冻生命、保存思想可靠地多。
家园 其实现在写书也好，讲课也好，都是在保存传输思想，保存 传输知识和经验，但是这种原始的手工操作效率实在太低，所以寻找高效率的办法是必然的，与宗教无关。只是在寻找新的生产工具或新的产业革命而已。
直接从大脑提取知识，经验或思想显然是最有效的。例如如果写字，我一天最多写1.2万字，但是如果只是想，我一天至少可以把30万字的文稿来回想好几遍，这就是效率的差距。如果能用上，人类能力将获得一次跃升。
家园 解释一下，上面提到宗教并不是为了形而上学的目的。 而是感觉，现在的认知模型过于薄弱（当然这也是为了实验验证），并没有增加人类的智慧，对于全面解释认知结构等不让人满意。提到宗教是说，可以从宗教思想中吸取智慧和灵感（这也许对西方思维是颠覆式的），建立模型和验证。
您说得是读取“脑中的文稿”，这可能要假定人是用语言思维的，而且线性序列——而这对人类全体似乎站不住脚。
另外，多说一句，如果人工智能真正发展到您说的那步（认知科学有了里程碑的突破），人类可能已经被机器代替了，人的进化也终结了；如果“人”还存在，那也是人机合一。
家园 大约70年代末或80年代初，日本在搞第五代计算机，当时其 领军人物有一篇论文，说的是人的定义必须重新考虑：应该是机械化动物或人机一体动物。当时给国内震动是比较大的。
实际上现在的技术储备，已经可以实现信息动物这个设想：例如可以把信号线直接与视觉神经连接，通过外围接口，接上红外传感器或微光传感器，通过解码，人类就可以实现猫科动物或猎鹰的视觉；把信号线与听觉神经相连，外接传感器后进行适当解码，人就可以听到超声，实现类似蝙蝠或海豚的超声定位；把信号线与嗅觉神经相连，外接传感器后进行适当解码，人就可以象猎犬一样辨别气味，甚至用气味诊断癌症（目前受过训练的黑背可以做到）等等等等，人类就成为超人不是。
如果再把海量存储植入大脑，再发明生物化学电池，能够用分解的肝糖元提供能量，连充电都可以节省。当然这时的植入CPU只是管理外围设备的接口和辅助大脑计算的模块。这时看书就是到图书馆高速下载而已。
实际上目前的胰岛素泵也好，心脏起搏器也好，钛合金人工关节也好，已经广泛应用。象胰岛素泵病人可以洗澡，游泳，完全不会影响接口安全，不会感染。
家园 只是简单智能的延伸 三叶虫的level，可能连newly born baby都不如。
家园 cyborg 军事用途很多
家园 忙总，继续讨论一下。 红外线传感器之类东西应该是类似于视网膜层次的，正如高清相机拍出的照片比人眼直接观察来的清晰，但并没有进入大脑认知的范畴。人的视觉器官也非常精密复杂，要不近视就可以治疗了是吧？我所知道的，现在宏观的认知模型大多停留在解释层次，而且其形式表达能力也不足（缺少物理学形式的简单方程），有些根本就是常识猜测。其使用的实验工具也具有严重的制约性，从有机高分子到整个大脑皮层的路径根本没有打通。
不能将人脑与只能非并行处理的计算机混为一谈的。本人陋见，人工智能（AI）目前也缺少美的理论，更多是工程性和多学科交叉的。也就是说，认知科学和AI的进展没有忙总想象的乐观。人类的大脑和认知结构是进化的产物，是个巨系统，如果能对“记忆”单方面的成数量级提高，辩证的看，必然会引起系统其他部分的巨大排斥（除非人类的那些占绝大多数的“不用”的基因能够配合激活，开玩笑了）。记忆不一定能证明是还原论的，不像忙总想得那么简单工程。
当然，虽然困难很多，但是认知科学的进展还是很令人振奋的，具有一种希望的号召力。我所认为的，我们的认知也会“飞起来”，但不是那种朴素的“插上翅膀”，而是借助建立在空气动力学理论基础上的“飞行器”。
至于人机合一，好莱坞的科幻电影已使其大众化了。经典如《黑客帝国》（The Matrix，忙总不妨一看）等很多。事实上，很多的曾经的科幻小说、电影已经是现实了。现在的科学家可能走得比您认为的远，而且心安理得。
家园 世界的本质不是还原论的，因为涌现无处不在，还原论对 涌现束手无策。所以分析的方法到头了。世界实际是生存的，所以科学研究方法面临革命。
当年看怀德海《分析的时代》多么激动，现在又多么不激动，因为他们被淘汰了。
目前复杂系统研究试图解决涌现问题，但是还一直没有找到突破口。
家园 我也赞同世界的本质不能单靠还原论。 emergence实际上与还原论各成一套体系。我感觉emergence与人类的解释这个概念关联较大，也许得重新定义一套科学范式，至少寻找突破口得疯狂些。我所关心的，也不过在并行、仿真、演化、社群、混沌诸如此类的方面找出路，不过我相信科学会有突破，毕竟不管怎么说这也很多年了。感觉这东西非常有意思的。如果有了突破性认识，有缘见到忙总，一定向您鼓捣鼓捣。实际上，用语言或串行思考有点削足适履，更别提以书籍等物理媒介存储思想，爱因斯坦好像有类似的看法。
“世界实际是生存的”，“生存的”是“生成的”吗？