主题：【原创】《三体3》读后感（有严重剧透，顺便夹带私货） -- 无明火
家园 还没看三体3，决定先看读后，后果自负了 楼主说得对“只有在足够充分的条件下才能讲究公平”，没有足够的资源，反倒是所谓的专制才有可能保证公平。
中学时爱看凡尔纳，大学时爱看阿西莫夫的短篇，现在是三体，不知道现在的中学生是不是直接就看三体了。
送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 大牛！与现实联系之紧密超出了我的想象 家园 写得实在是好！ 看完三体3我得心里也一直堵得慌，却一直不太清楚具体是为了什么，你的文章简直是说出了我的心里话！
- 复 写得实在是好！
家园 谢谢，这只是看完后第一时间写的，还不够清晰完善。 现在正在慢慢地看第二遍。希望能有更多的收获。jungleford 兄台的帖子就很不错。jungleford:【原创】俺的观感2
史老柒有几篇帖子也很不错的。
家园 【原创】俺的观感2 观感1在这里
全文在这里
现存人类伦理道德是建立在整体的“相对和谐”（
）的基础上的，即没有来自人类之外的紧迫危险，如果像书里说的那种时刻到来了，人类的伦理道德是需要重写的● “青铜时代号”的遭遇。第二部里作者描写了两场“黑暗战役”的过程，由于存在“猜疑链”效应，在都不能返回地球的情况下，“青铜时代号”和“蓝色空间号” 无奈选择了向自己人开火的行为，第三部里“青铜时代号”被地球诱捕，在审判中，舰长和乘员供出了“极权只需五分钟”和“把同类作为食物”等震惊内幕。这其实是表达了作者对伦理学上的一种思考，大家可能知道在法律上有所谓“紧急避险”的解释，但即使在战争中的杀人行为也有不正当的，比如虐杀战俘和平民，这个在军事法庭上肯定是要被判罪的，但法律并没有规定一个社会或人类整体如何面对“紧急避险”——因为这种情况出现的概率极低（目前看来）——比如如果和外星人遭遇，杀了一个外星人算不算“故意杀人”？还有类似“青铜时代号”和“蓝色空间号”这种，一群人隔绝于世界之外，为了生存杀人吃人，世俗法律是否适用于这种“紧急避险”状况？推荐一个日本漫画，《漂流教室》，作者梅图一雄，很经典
通宝推：无明火,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 记得 2里面好像说过，有些经过思维钢印的军官实际上被植入了其他思想，一直记得这是条暗线，可是在3里面这条线却没有了，一直没明白是怎么回事。
家园 老大！到今天总算看完您的感想了。仅仅是看完而已，还没想完 对比您和史老柒的帖子，我现在觉得，我的文字还是太肤浅了。我现在觉得应该再从头看一遍《地球往事》了。等看完、想过了，有了一些稍微深入一点点的想法，再跑来在您面前显眼。
感谢您的文章，也感谢史老柒的文章。
不能再送花，就送枚通宝吧。
家园 太空伦理是个完全陌生的内容，应该是不同于地球人之间的内容 兄台的文章写的比我简练多了。我的实在啰嗦。实际上，这篇文章基本是我的阅读笔记整理的。还有一些胡说八道没贴出来。让大家见笑了。