主题：争吵的时代中的中国或者中帝国 -- 葡萄
家园 其实美国60年代有一本书叫论中产阶级的崛起 del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 花~大约可以先界定一下 个人认为，阶级这个词在18世纪欧洲重农主义者创造出来之后，相对status更强调身份的差异。
黑格尔可能最早论述过所谓的“中产阶级”？，而后马克思对这个进行过论述。
但是这里就有个问题，如果按照对资源的占有来划分，究竟资源是一元的还是多元的？马克思认为阶层的划分是一元的，以人对生产资料的占有作为标准。但是韦伯认为是多元的，起码包括经济、社会地位以及政治诉求。
不过在资本主义确立改变社会结构的时代，早期英国由市民转化而来的中层阶级大抵都是社会上小额财产的占有者以及最早的通过放贷为生的食利者。
而后随着股份公司的发展，资本管理权大量的分散到了有各种经理代表的管理层中，以及一些不事劳动通过投资生活的食利者。
他们可以说是新的中产阶级。这些人没有自己能够独立经营的财产，而是为更高阶层的人工作。
从某种角度来看的话，新的中产阶级的地位和普通劳动者是一样的，都不占有任何的财产/生产资料。既如此，不事生产又获得了过多的利益，这是不可容忍的。
家园 阶级这个词源在西方来自罗马 del
家园 葡萄说的应该是森都利亚大会和圣山运动 后者直接催生了12铜板法。
和史上那些自称罗马的继承者相比，估计只有美国才真正配的上第二罗马或者说超级罗马的称号。两者甚至连发展路径和历史细节都惊人一致。
家园 我在想把一些路径整合在一起是回复在你这里好还是在另 del
家园 比不了毛主席的高度，但自觉能领会他的意思 我觉得核心议题就是，到底是什么样结构的世界观。
我觉得无非两种，闭合循环与线性无穷。两者既矛盾，又是统一。就像DNA双螺旋结构。横截面的视角去看，是个闭合循环，但从纵截面看，又是线性无穷的。两者各有其正确性与误导性，看起来相互抵触，却又统一在一个完整的三维空间下。
我想即便没有解密档案，对前三十年的否定在逻辑上也是无法自洽的，那就是毛主席的所做所为，如果是为了满足私欲，那完全有其他风险更低、成本更小的现成办法。权力对他而言，明显只是手段，而非目的。
主席无疑是个伟大的理想主义者（个人认为，他和霍华德休斯属于同一类人），他很清楚历史是如何在曲折中前进的。但对他来说，他的能力决定了他不屑于走自己能控制的老路。一有可能，他就会抛开束缚，尝试穿越和突破。在到底是用世界观善加利用客观世界还是改造客观世界的选择里，他无疑是选择了后者（线性无穷，只在不得已时到循环里去转一圈）。我们多数人都只能选择了前者（闭合循环，最后被动的被推向前）。
我想我们最缺是有一颗他那样坚毅的心，未必乐观，但永远积极的态度。
家园 因负责美国二次核反击研究，1960年保罗.巴兰在所谓神经 del
家园 类似柯达和数码相机的杯具
家园 求书名 用Rise of the middle class没找到
家园 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢 参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
家园 最近铁大鼓励原创啊，感谢：作者获得通宝一枚。 感谢：作者获得通宝一枚。