主题：作为一个后辈，转一些刚被人人网封掉的照片 -- 苏芬以北
家园 那种没种的jy只能在网上叫2声 现实中比孙子还乖
- 复 del
家园 常识？ 原来要看死人数啊
看来二战协约国胜了，因为他们死人少。
至于宣传，tg不是国军那种内战内行，外战外行
对内有啥好宣传的
至于学生那边背后到底怎么回事，你应该去问问当年参与的那些没种的垃圾。
p.s多家一句，按照常识，tg早崩溃n回了
- 复 常识？
家园 所以说你没常识。 看来二战协约国胜了，因为他们死人少1 二战没协约国。
2 即便是你提到的二战，双方国家也是出尽精锐的。
看来你了解学生背后的势力给学生运来坦克与机关枪了。
PS :关键看你说的TG是个什么概念？若是毛时代的概念，TG在76年就没了。
- 复 所以说你没常识。
家园 没得说，砍人的时候要想着你也会被砍 就这么简单
为啥会让部队进去，你比我清楚，不要在这装
至于部队为啥开枪，你更清楚
前面我说过了，出来做事，做大事
第一要有信念
第二要有种承担带来的后果
没种承担后果只会瞎jb叫的连丧家之犬都不如
没想到jy们不仅没有种，甚至到了只能靠常识了
不知道是tg太牛，还是jy智商太低
家园 del - 复 del
家园 这梦做得....... - 复 del
家园 不见得 二二八的问题是得罪了台湾的主体族群。[**]不要说现在，就是在当年，真正支持和参与的也不过是一小部分人。自然，以中国的人口基数，这群人的绝对数量也非同一般。
刘和珍是青年学生自发行为。[**]背后有美国。这就是根本区别。
顺便问一句，89年长人兄是否是在校大学生？
- 复 不见得
家园 del - 复 del
家园 阴谋论？ 问题是美国和其他敌对势力在这个事件中的作用是非常清楚的，为什么要视而不见呢？如果不是支联会给钱给粮撺掇学生继续闹下去，静坐早就收场了，也就不会有后来的流血惨剧。
说拆迁吧，如果能够坐实某个反对野蛮拆迁的人拿的是NED的钱，难道你心里就不会“咯噔”一下？
看到高个大汉用鞭子抽一个小孩子，面对这个场景，作为人类，第一反应是先阻止大汉的鞭子，若还给用鞭子的辩护，就很有问题了。
这种泛人道主义叙事和长人兄论述国内外政事一贯的冷峻风格并不一致嘛。我只能是认为你当年受刺激，心里有阴影。
- 复 阴谋论？
家园 del - 复 del
家园 记住历史上和现在的中国从来都不是法治国家 这是中国几千年历史造成的
中国这个最古老的文明能延续至今就因为：王侯将相，宁有种乎。
造成中国无法实现法治的也是这句话。
- 复 del
家园 在军阀割据的时代 在军阀割据的时代，三一八（《纪念刘和珍君》）的结局是名生毁于一旦的段祺瑞面对死者长跪不起，并从此终生食素，以示忏悔。
很难说段祺瑞是不是在演戏，但在上世纪80年代，连“作戏”亦不可见。
- 复 在军阀割据的时代
家园 为啥要做戏？ 既然敢走上街头，就要知道成王败寇的规则。
段祺瑞当时不过一个军阀，他要真是一统天下，他会长跪不起？
北洋军阀之所以要被国共两党的人都骂，不是因为他们杀了多少学生，而是因为他们当不了中国这个家。要论动机，他们不比国共龌龊。
- 复 在军阀割据的时代
家园 黄仁宇回忆录讲到军阀当街砍进步学生脑袋，喷血而出的场面。 鲁迅的观察力非同一般，文字能流传下来也是应当。
时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。至于此外的深的意义，我总觉得很寥寥，因为这实在不过是徒手的请愿。人类的血战前行的历史，正如煤的形成，当时用大量的木材，结果却只是一小块，但请愿是不在其中的，更何况是徒手。然而既然有了血痕了，当然不觉要扩大。至少，也当浸渍了亲族；师友，爱人的心，纵使时光流驶，洗成绯红，也会在微漠的悲哀中永存微笑的和蔼的旧影。陶潜〔9〕说过，“亲戚或余悲，他人亦已歌，死去何所道，托体同山阿。”倘能如此，这也就够了。
我，就是鲁迅笔下的闲人。
- 复 del
家园 后来为什么没有用工人纠察队呢？ 看李相的日记，直到6月3日下午四时，清场方案还是按原计划的“工人纠察队前面开路，部队做后盾”，为什么到了晚上似乎并没有使用工人纠察队呢？那时还能有可靠的工人纠察队么？催泪瓦斯是用了的，似乎产量储备都不足。大棒子也是发了的，部队都组织了防暴队么，头戴钢盔人手一个大棍子在前面开道，问题是真能冲过去么。高压水龙头似乎没听说有用的。橡皮子弹，不知那时的装备和使用情况。不像现在，有了定向声波驱散器，那是真顶用啊。北京的工人民兵，主要基干靠的是首钢工人吧，现在首钢已经搬迁到河北曹妃甸去了。