主题：作为一个后辈，转一些刚被人人网封掉的照片 -- 苏芬以北
家园 等着。 家园 不可行滴 要真这样做，不会被人认为是TG在安慰88的家人，而只会被误认为TG怂了挺不住了，根基不稳了，内部要分裂了，政治投机的机会来了。。。。等等，（看看这次胡哥因为盖子逼问黑丝的时候转头去问了问身边的参谋，就被这帮人演绎成党已经控制不了枪了之类令人啼笑皆非的推论）。所以阿，此口一开，非但不会取得什么良好后果，反而会造成一撮人的蠢蠢欲动，出现政治盲动和冒险行为，说不定真还会搅乱当前的安定秩序，逼得TG再动一次刀子的情况出现。一句话，对独轮运这帮子人的智商，不要善意的过高估计。他们那个智商水平，也就卖卖大力丸，搞搞八卦消息的高度。
88这个事情，不可能翻案的，除非TG倒台，现在死人的家属还闹腾闹腾，二十多年了，能成了什么事情？在过几年，跟这个事情切身相关的人都死得差不多了，还有谁耐烦来给这个事情折腾？所以阿，当枪头注定的悲剧，教训那。
家园 关于那个事，有几点是同时存在的： 1.口号有自由化；
2.举毛周旗帜；
3.倒蹬批官倒……
由此可见，事件不是单纯的——当然可以肯定不是“无产阶级革命”性质的。但是：
1.自由化（政治势力）即使搞成了对“占山为王”的邓不会更有好处。邓醉心的是政治上草头王，经济上资本（权势、钱财）自由主义。
2.如果任其发展，自由化不成的话，举毛周旗帜带来的后果对他意味着什么?
3.如果任其发展，自由化不成的话，倒蹬批官倒带来的后果对他来说意味着什么？
由此可见，事件从任何一个角度来说，对等都是负面的，从等的角度说，都是应该强力制止的。
1.自由化（政治势力）如果搞成了，是中华民族的深渊，不是邓的最佳选择，更是中国人的再次被殖民。所以，邓的决策客观上符合中国的利益，主客观上符合自身的利益。
2.如果任其发展，自由化势力即使不成，由于事件中举毛周旗帜的事实，自由化势力将可能牺牲以邓为代表的走资派以取悦民意。所以，等的决策主客观上符合自身的利益。
3.如果任其发展，自由化势力即使不成，由于倒蹬批官倒的事实，自由化势力将可能牺牲以邓为代表的官倒家族以取悦民意。所以，等的决策主客观上符合自身的利益。
综上所述，强力制止事件的进一步发展，是邓唯一正确的选择。
但是，这个事件的处理是不是解放军动用武力不可避免？不是。
如果运用毛泽东思想——“解放军不能对付大多数的人民”处理这个事件，可以不动用武力，但是前提必须是开诚布公的解决实际问题，比如官倒，比如两极分化问题。但是，设身处地的为邓想一想，他能处理清楚吗？不能。
所以，唯一的办法就是牺牲赵氏，牺牲自由化分子。
通宝推：老看客,家园 你说的3点都是正确的。 1.口号有自由化；
2.举毛周旗帜；
3.倒蹬批官倒……（矛头直指赵的儿子）
整个要求的是公平而已，跟民主没一毛钱的关系。但是，到后期，突然跳出了民主这个议题，还立个自由女神像出来，赵更被认为是为民主而牺牲了政治生命。这种转折，不是个滑稽的笑话吗？
学生是真诚的，也是血气方刚的。自己真诚的心被忽略了，好胜的情绪被激发出来，忙于群情激愤，以致于运动转向了还浑然不知。还忙着继续群情激愤，最终把自己搭进去了还不知道是为谁垫了脚。
当时也刚从毛时代出来，对混乱局面的控制没经验。
两个因素相加，不杯具都不行，最后只有由战场上打过滚的老邓出面收拾残局，虽有用力过度之嫌，但自由女神也只有回家郁闷检讨去了。
家园 活跃下气氛，说个玩笑话啊：） 深圳大剧院附近有张邓的大幅画像。初来的游客不少都会去那里拍照留影。
有次路过时又看到不少游客簇拥在那处拍照，忍不住臆想恶搞了下，结果笑出声来。
当时想的是，如果在那副画像上添句话才好玩了，例如：修正主义是最坏的资本主义一类。或者政变分子，变节者，叛徒等等，呵呵。
不过附近有摄像头，不晓得单是监察路面交通状况还是兼而有之了：（。
以前偶尔翻了下老马的资本论，说实在只看了前面几页：（，在序言里看到他提到德国当时的冲突根源，既苦于资本主义的发展，又苦于资本主义的不发展。
觉得的确中肯，现在欠发达的国家何尝不是如此。
还有那序言里提到的英国当时的监察委员会，就女工童工的境况而定期巡视工厂的监督员什么的（名字不是这个了，职能接近就对了；记不清了），还有些别的自我纠正的机制。
觉得在这个意义上，或许还是落后很多吧；或者说蜕变了开了倒车，相对某几个时期而言。
家园 执政者当年否定社会主义、毛泽东思想的必然结果 执政者当年否定一切，造成全国人民思想混乱，推翻“反人类的社会主义”已是全国人民的共识。
这样的事在轮子功上不是又重演了一次吗？