主题：关于“祖国和帝国”之争说些不好听的实话 -- 黑岛人

坦白的说，这次争执的双方中都有我尊重和喜欢的朋友，所以我会很跳跃性，大概说明我的看法，不展开不争论了。

其实仔细看，“帝国”派并没有否认成就（至少没有正面否认），但批评民生改善不力，同样，“祖国”派也没有否认现在的（成就）利益分配格局有问题，但强调这是必经的阶段。双方其实在各说各话。

成就确实很大，事实摆着无需争辩，为此而感到骄傲，是任何一个中国人天经地义的权利，也是作为有着归属社会群体的心理需要的人类，最朴素的感情之一，翻着老账来指责某某人做了某某事，所以在道德上没资格表示高兴，这与赵老太爷不许阿Q姓赵有什么区别。

富有者确实越来越富有，问题是穷者是不是越来越穷了，社会阶层的流流动性是在下降，问题是流动是不是近于停滞了。一个富者愈富穷者愈穷，社会阶层世代固化的社会绝对不是一个值得追求和赞美的社会，富不过一代难道就是正常的理想社会吗

中国的实际税负不算轻，但也不算重，从长远看，肯定是还要增加的。既然要政府负担起更多的社会责任和福利义务，那必然要有更多的财政支出，于是就会需要收更多的税费。又要马儿跑又要马儿不吃草是不可能的。

本届在民生改善上也确实下了大力，但施力的重点在于农村和城市下层居民身上，中间阶层反而更多感受到的是生活压力的增大，当中有大量不满同样是很正常的，而正是中间阶层构成了网民的主体。

尴尬很大程度上在于比较的对象，国人从来不爱与同等的国家比，也很少愿意与过去比，不管愿不愿意承认，实际上当批评政府没有做好社会保障时，都是在与发达国家比。

“既得利益者”并不仅仅是官员、老板、垄断企业从业者。在很多时候，义愤之后真正的要求是别人应该为自己作出牺牲。比如医疗体系，在无数次批评以药养医的同时，为什么极少有人愿意询问医院为何需要以药养医。

责骂官僚吃得多干得少永远是正确的。“政府不是解决问题的答案，政府本身就是问题”其实是我们这个时代绝大多数人心底深处坚定的理念。但说这句话的人编制了历史上最庞大的政府预算。中国历史上也有过小到不能再小的政府编制——一个县里有正式国家工资的不超过十人，然后，有了十几倍的胥吏和更多几十倍的公差，他们理论上应该低贱贫穷，但实际上他们富有而强势。

PS：看到一些回贴，忍不住多说几句。

不管是从中外历史经验，还是从现实可行途径出发，遏制、扭转收入差距扩大，通过调整再分配体系比指望初次分配变化，要现实的多。或者直接的说，除非准备放弃以市场为主的经济体制，退回计划经济，否则在市场统治下的初次分配永远是倾向于马太效应的。

中国也许可以通过培育、发掘内部市场来缓和、替代对于外部市场的依赖，但不管如何，我们都需要海外的资源，没有足够的能源，没有足够的原料，再怎么勤奋、聪明的人民也不可能生产出足够的新财富，于是不管在内部再怎么分配，都是不可能让大多数人都能感到满意的。在这个意义上，即使是“祖国”派，只要是真心的要看到一个不断向上的祖国，也就应该至少在部分上支持“帝国”。更何况实际上，从根本说，不是我们真要当帝国，不过是不能忍受的当肥猪而已。

时间很紧，中国的崛起不同于以前任何一个强国的崛起，我们太大了，十三亿以上的人口，地球的资源能不能承担起中国普遍过上如现在发达国家一般的生活品质，很难说。更可能的是，如果我们继续不断成功，将会把很大一批甚至绝大部分现在的富国都往不可阻碍的往下拉，直到在一个较低的水平上形成新的稳定的“发达富裕”水平线。在这个过程中，他们能不能忍住，不采取最激烈的手段企图强行再次将中国从世界市场中排除出去，并不是完全杞人忧天的，更不用说私下里的“小”手段黑暗中的“小”手腕了，那是从来没有停止过的隐蔽战争。