主题：一个帝国分子的自白 -- 达雅
家园 请教一下 最近几年您根据自己的理论投资，能晒晒收益率不？ 家园 【商榷】马克思主义也不能教人选股的 打个物理学上的比方，可以指出长江自西向东流。至于弄错了其中的某个水分子的归宿，那也无损宏观的结论。
你的这个诘问正是用后者来指责前者，是不成立的。正如我看到不少质疑资本论的人说的那样：资本论能让我挣钱吗？不能的话它的理论就是假的/没用的！
家园 我是请教 并无论断 他拒绝回答，和你辩护式的回答 本身就是回答
谢谢
我根本什么论断都没做，但我看到你辩护的方向，我就大概知道你的结论是什么了。
他老人家自己不断地在宣传自己的投资理念，而不是仅仅说理论。不信你自己翻翻帖子
家园 【讨论】我没有结论 你是没有做什么论断。但是你的这个帖回在他的那个帖子下，难免给人联想。
【陈经】中国在搞工业化，工业化很有劲，很给力！所以中国就是有劲、给力！【马前卒】请教一下 最近几年您根据自己的理论投资，能晒晒收益率不？
你不可能知道我的结论，因为我没有结论。但我关心诸位谈论的话题。
陈经他说中国在搞工业化，工业化很给力。你要反驳他，就该论证中国没有在搞工业化，或者中国搞的这个工业化不给力（或者，这个工业化没意义，人民从中没怎么受益，所以中国不给力）。这个话题我感兴趣。
但如果转而去讨论他私人的财务状况就没意思了。即使真的要讨论，希望能放在相关的地方，比如在“陈经他老人家自己不断地在宣传自己的投资理念”的地方回帖。
毕竟不能要求所有人都清楚你们论战的历史。我就不清楚。
好啦，我抗议完毕。你们继续讨论。
家园 哈哈哈哈，您呀。。。。 我曾看过河里的一个跟贴：“信陈经，一世穷”
靠，得赔多少钱才能喊出这豪迈的口号
家园 就你这个，还好意思自我标榜“给力”？ 太无趣了吧
家园 毛左跟工业化有矛盾？ 毛左不准备搞工业化？ 中国在老毛那会儿不就在搞大规模工业化吗。
家园 毛左的理论基础是，非毛化了，肯定搞不出工业化 如果当初还是走主席路线，很快就成功了。邓先富走偏了，全完了。
你可以去看愚蠢小猪当年和我吵的是啥。
家园 非毛化搞不出工业化肯定不成立，可以证伪的太多了。 至于主席路线先富路线吗，不评论。
家园 毛左特指搞改开的中国，非毛化了，走偏了，会完蛋 老牌发达国家，是抓住了机会，中国比不了。
别的发展中国家本来就出不了毛，是它们不走运。
中国本来有主席天降奇才，却不珍惜，一定会完蛋。
现在需要修补这个预言。
家园 政委和副政委甭争了 兄弟在河里看帖子，受某位河友的帖子启发，冒出这样一个念头。
左和右都是浮云。
左和右，都是过去年代的事情了，都有各自产生的时代背景和基本盘，也不能说一无是处。
但是的但是，只要不出意外，我猜想左和右诞生的社会背景都将一去不返了，中国，即将结束“数千年未有之变局”的闯关之旅，球籍保卫战大获全胜，成为亘古未见的超级工业国，这是炎黄以来从未有过的。该怎么走，没人能够告诉我们。
所以我们不可能用过去年代的猜想和预测，来规划未来的工业中国了，车到山前必有路，2000年前，刘邦接手华夏第一个大一统国家时，不也没人能够提供现成的经验嘛，后来还不是搞好了。
很可能下一代中国人对左和右都不鸟，只管干自己觉得对的事情，很可能是比右和谐，比左务实，磕磕绊绊当然难免，可是左和右当年不也是跌跌撞撞吗？再有人说什么左右，恐怕就会回答：“你们讲这么多，干成了什么没有啊？”
互联网一代的中国人，怕是没兴趣也没工夫苦苦钻研故纸堆和背历史包袱了，中国的未来还是空白，从未有过的空白，等着他们去书写呢。左和右，其实都是过去的事情了。
家园 为啥一个是政委另一个是副政委呢？
家园 这叫替人戴帽子 愚蠢小猪要是承认过自己是左派 我请客 你能找出一个字不？
日本眼中的中国制造及中国企业出路——钟庆访谈
[海臣]：在中国民间的发明和发明成果是难以转化的，因为没有融资渠道，产品再好，也难以萌芽，而目前的风险投资都要看业绩的，而非创业阶段，这使的发明人不得不自掏腰包搞发明，但最终也会因资金断链而破产，专利失效，甚至债台高筑，我就如此，日本的发明人如何？
【钟庆】：中国和日本最大的区别，发明成果的转换问题，关键就是市场。中国的市场是一个完全开放的市场，外国企业可以在中国自由活动，在没有一个宽松的市场环境下面，中国的企业完全是图生存，技术开发的前提成本无法在市场中得到回收，解决之道，要对市场进行控制。
[起于青萍之末]：马前卒认定你是站在民族大资本家立场上论强国的右翼？
【钟庆】：我认可这个判断，我自我的定位类似于日本的石原慎太郎，区别只是民族立场不同。
[真理永存]：你敢在强坛上讲出心中的真话吗？旁边的坛主是否给你划定了圈圈？删过你的文字吗？她们可是各取所需，今天你就看张版主的喜好了。
【钟庆】：至少目前还没有。