主题：关于通货膨胀 -- MRandson
- 复 关于通货膨胀
家园 安兄大才 讲得深入浅出 让我这个经济学小白叹为观止
- 复 关于通货膨胀
家园 我有个疑问，LZ似乎是按照理想的自由市场经济来分析问题的 就目前而言，中国实质上仍然是计划+市场双重调节的，这点我想LZ不会否认。那么这里的问题就在于行政计划手段能做到什么程度的问题了，而现在的关键就在于，中国可没有任何法制能够约束政府采取短期计划行为。所以LZ认为，除加息外没有其它技术手段来解决通胀问题我感觉未必如此。
举个具体的例子，就是房价问题。当执政党认为房价已经会危及到自己的统治时，这时候会有纯行政的手段出现的，就是利用计划方式完全取消住房的商品属性，换言之，使房子完全失去投资价值。这样的手段很多，不断提高首付率，禁止销售期房等等，最关键的是，政府出面大造保障用房，这种房屋只租不售。在这种手段下，实质上等于形成商品房与保障房完全分开的局势，如果出现这种情况，你还会认为商品房有投资价值吗，尤其是一个只有70年产权，70年后可能国家会无赔付的收回的商品房？
再谈谈LZ所说的，垄断企业推高价格的问题。这里要有两种不同情况的分别，一种是国企，一种是民企。
性质完全不一样。对于国企来说，这从经济学上来讲，不会成为问题，因为国企理论上讲，国务院一声令下，价格就下来了。当然了，你可能会辩解说，国企有自己的小集团利益，所以不会这么容易。这当然如此，但这是政治问题，不是经济问题。
再分析民企，就目前而言，民企的资金来源是什么？我想LZ的意见应该还是银行吧。那么不管是数量型工具还是价格型工具，对于民企的影响应该是一致的，而价格型工具有别的害处，当下选择数量型工具未必不是一个办法。
我倒不是说，目前的格局有多好，事实情况是，考虑到政治因素（比如上面说的，国企小集团利益问题），很多问题确实难解。但我觉得LZ用纯市场经济调节的格局去分析中国的问题，属于南辕北辙。
家园 中国更多的是讲政治 你提到的两个解决方案确实能解决问题，但这里一定要考虑政治，屁股和脑袋的问题，想一下如果这样哪个阶层获益哪个受损，现在的统治阶级又是由哪个阶层组成。很显然，看看政治局和中央委员的构成就知道，很多有大国企背景，很多有地方GDP房地产背景，这是他们的利益所在，即使他们超脱了，他们这颗大树下靠此为生的喽啰们能答应吗，他们不会自掘坟墓吧。
其实问题的解决只能靠政治斗争了，其他的都是浮云，这就是中国特色。
家园 问题的解决只能靠政治斗争了 "其实问题的解决只能靠政治斗争了，其他的都是浮云，这就是中国特色。"
顶一下。所以影帝他们越说调控物价和房价越涨。所谓的打左灯向右转，虚幌一着。最后问题的解决只能靠政治斗争，就象埃及那样。利益集团不会自动放弃自己的既得利益的。
家园 你把我的文章当浮云吧，你去看陈经的东西吧，或者其他人的 从上次你谈垄断，我就知道你不能理解剩余价值分配、社会化大生产、国有垄断资本和资本原始积累。
你不理解的东西，我不能给你分析。我不愿意总删除文章。何况分析了，你也看不懂的，或者说你不愿意看懂。
总经理老婆的公司，算国企还是民企？银行行长老婆的典当行呢？你认为有效的东西，如果真有效为什么总是控制不住呢？你认为有效，就算它有效吧。或者说，你怎么认为就怎么想吧。
你想看的结果，我这里没有，其他人那里也许有，别在这里浪费时间了。
- 复 关于通货膨胀
家园 政府也是被迫的。 要拉动经济增长就要消费，民间消费不足，就要政府消费，政府就需要增加财政收入，民间消费能力进一步下降。
- 复 政府也是被迫的。
家园 承认资本主义，就要给资本一定的地位。 中国的悖论就在这里。
TG号称带着三块手表为人民，用的手段是资本主义的金钱刺激。这里一边渴求均贫富，一边告诉努力了你就会富过别人成为人上人。
这其实是背道而驰的。要均贫富就要抑制贪婪抑制经济。
中间道路不是那么好走的。
家园 承认家乐福，就要给家乐福一定的地位 把家乐福，换成其他任何个人，企业，国家，制度基本都合适。
但是，此一时，彼一时，没有人会过河之后还要去摸曾经摸过的石头。
只是有些人是过河的人，也有些人是河里的石头。摸得时间久了，大多数摸和被摸的都以为过河是为了摸石头，而不是摸石头是为了过河。
- 复 政府也是被迫的。
家园 中国有两个民间，两个民间消费都不足 一个民间是钱太多了，花不出去，炒这炒那，放高利贷，搞资本转移。
一个民间是负债累累，前三十年存首付，后三十年还贷款，七十年无偿收。中间十年有点松宽，还有N座大山。能付得起首付，弄到贷款的，还是幸福的，说明起码这个人有一份相对可持续发展的工作。第二个民间，没钱消费。
总之，都是消费不足。
政府弥补消费不足的行为，进一步加剧了两个民间的消费不足。
民生才是硬道理，公平也是生产力。