主题：【原创】没有帝国，何来祖国（一） -- 德斯蒙
家园 没有帝国，何来祖国（四） 前面说过了帝国对两个阶级的必要性，但也会有人反对：对外扩张没关系，垄断就是你的错了。然则垄断却是帝国在世界生存所必须的一种属性。
改革开放以来，尤其是中国加入WTO以后，自由竞争开始深入人心，垄断成了过街老鼠、人人喊打，尤其中国的国有企业更是多带了一层原罪。媒体的各种报导给我们的感觉是，世界是开放的，竞争是公平的，决策是公开的，自由竞争是放之四海皆准的普世原则。
事实上，发达国家不过是改变了原先赤裸裸的手法，将垄断隐藏在水面下罢了。新的方式包括：技术壁垒、标准壁垒、绿色壁垒、专利壁垒、资本壁垒等等。同时全球化一方面扩大了市场——本国的垄断巨头在全球市场上可能就是个普通玩家，另一方面促成了资本的二次集中，为了给本国企业增加全球竞争力，所谓的反垄断审查也就多半做个样子罢了。
比如瓜分世界石油市场的七姐妹，他们不仅仅全面垄断了采掘、冶炼、销售等各个方面，连石油运输也通过一个所谓的“技术论坛”组织将其完全控制在手中。这方面不仅大大小小的航运企业没有发言权，中石油、中石化也同样没能插足进去。
再比如垄断PC芯片的Intel和AMD，别人哪怕开发出更好的CPU，也很难跨过他们的专利池和周边应用来促使下游厂家使用自己的产品，更不用说依靠如此高的占有率，必要时两家随便降降价格就能杀死乱入的竞争者。
又如号称造船业皇冠上的明珠的LNG船，全世界一共就三种船型，由两家法国公司和一家日本公司开发。上世界末两家法国公司合并之后互补长短，彻底将日本公司打垮（其设计现在基本没人采用）。
还有西方的制药公司、种子公司、DVD联盟等等，那个不是靠各种各样的垄断赚取高额利润，然而如果没有这种垄断，它们同样也很难在国际市场上取得立足之地。
国内的例子也有：振华港机集团，经过二十多年的努力，占据了全球港口机械市场90%以上的份额，每年几十亿美元的产值，带动周边数十万工人和上千家配套工厂；华为集团，网络设备方面大约算得上可与思科并称的双寡头之一，年产值上百亿美元，直接员工近10万人。这两家在员工福利、劳动保护等方面也并非没有缺点，然而能够为了这些原因就摧毁这些庞然巨兽么？没有这些垄断者在海外为帝国打拼，国人就算想做无产阶级和小资产阶级也没有这个机会。
以为自由竞争能在国际市场获得利益的，只要看看铁矿石市场就可以了，面对三大巨头的垄断，中国的分散矿石进口商除了被迫接受不断的涨价外还有何选择？一盘散沙永远只能最小化自身利益，送给对手最大的利益。三大国有石油公司是在行政垄断，但也因此可以实际参与国际石油市场的竞争，直接进行勘探和采掘，民营石油公司除了能向七姐妹买油之外还能干啥？
为了更好的参与国际竞争，在那些集中高的行业，必须有少数几个够实力的公司代表本国利益，而这几个公司在国内不是垄断也是垄断了。在关系国计民生的行业，这些公司应该是国企；在其他行业，这些企业可以是民企，比如国美，比如腾讯。
当然强调垄断得必要并不代表他们就可以肆无忌惮的获取超额利润，公众和政府时刻的监督同样也是必要的，只不过没必要因此认为垄断就不是祖国，从某种意义上来讲，垄断才能带来更好的祖国。
通宝推：唵啊吽,黑岛人,土拨鼠yuanap,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 没有帝国，何来祖国（三） 说完了无产阶级，现在可以讲小资产阶级了。
小资产阶级反对帝国的逻辑自然与无产阶级不同，可以用历史学家安德烈 西格弗里德的一句话来形容“中产阶级的新通常在左边，不过他们的钱包总是留在右边”。简单地说就是，小资产阶级爱好一切美好、强大的事物，爱好正义和公理，爱好环境和和谐，除了一样，别让他们为这些纳税。
因此小资产阶级会同情无产阶级和农民的境遇，会要求提高社会福利，会促使保护环境，会拒绝转基因食品，会提倡低碳生活，会希望道路通畅、教育医疗设施优良等等等等，虽然他们绝不愿为此出哪怕一分钱。小资产阶级的政治观点也很容易受舆论的影响，比如今天是民主，明天是自由，后天是环保，大后天是治安，再过几天可能就变成爱国了。但有一个观点他们是永远不会变的，那就是减税。无论减税会不会让大资本家少缴几个亿，反正自己少缴100块就是成功。他们的逻辑是：赚钱靠的是我的本事，赔钱肯定是政府在作梗，收税那就是剥削。所以我们就看到，在所谓中产阶级成为社会支柱的发达国家，无不是福利开支暴增和大规模减税同时进行，其结果就是政府负债急遽上升，而即使是在国债危机水深火热的今天，我们也只看到政府在努力降低各种开支（包括福利），基本不见那里有增加税收。
所以对于小资产阶级来说，今天所谓的帝国非祖国论仅仅是一个偶然，明天如果帝国在那里开疆拓土（比如把高铁修到美国去），他们一样会欢呼的，反正他们在税收之外的事情上一直都是善变且好骗的（对他们而言，只要收入保住了，其它的本来就是服饰罢了，随时都可以更换的）。非要解说一番的话也简单，不帝国怎么能在增加福利的同时还不加税呢？非掠夺海外不能降低国内的税率，非提高国内无产阶级的福利不能更好得掠夺海外。而且国内的直接税反正是在减的，无非是提高消费税和卖地收入而已，小资产阶级的祖国——法国第三共和国在一九一三年大战前夕时国家收入的四分之前还来自消费税，今天的中国最多是翻版而已。
通宝推：黑岛人,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 说得太好了 中国的小资产阶级津津乐道的是提高个人所得税的起征点，这篇文章把他们刻划得入木三分。
家园 本文完全可以用来为“民国”辩护嘛！不缴税的不是公务员嘛？ 西格弗里德的一句话来形容“中产阶级的新通常在左边，不过他们的钱包总是留在右边”。莫非无产阶级、资产阶级和农民就有所不同了，都是活雷锋了？
我认为多数人其实是讲道理的，事实就是很多民主国家并没有说税率很低，大家并不是说不能缴税，而是说税收要公平，使用要透明。
现在真实问题是
1、征税不平等，所谓“无论减税会不会让大资本家少缴几个亿，反正自己少缴100块就是成功。”并不成立，事实是个人所得税，大资本家和公务员都长期不缴，公务员不缴还退休金是企业的好几倍。
2、大家对税最后用在哪里不清楚不满。作为纳税人对如何花钱毫无监督能力，归根接地其实就是反腐败的透明问题。
这两个问题的核心其实既得利益剥削中产的阶级矛盾，而不是什么中产阶级不讲理的问题。