主题：当流氓学会了武术 -- 吴刚看你跳舞
家园 求个普法的... 钱云会案子的司机判了3年半，为啥超了肇事未逃逸的上限？
- 复 求个普法的...
家园 请认真看有关报道后再说。 - 复 求个普法的...
家园 学习 同问~~
- 复 求个普法的...
家园 大概是这样的 经温州市公安局交警支队认定，该交通事故中，费良玉负主要责任，钱云会负次要责任；经法医鉴定，钱云会符合遭机动车辆碰撞、碾压致颈部、胸部重度毁损伤而死亡。另查明，钱云会的家属已获赔105万元。法院审理认为，被告人费良玉违反交通运输管理法规，无证驾驶超载车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人费良玉在肇事后要求同车的黄某为其顶替，这说明其主观上有逃避法律追究的故意，故应认定为交通肇事后逃逸。
被告人在案发后有及时报警行为且未破坏现场，在庭审中认罪态度较好，且被害人家属已获赔偿，在量刑上予以考虑。 法院依照《中华人民共和国刑法》及最高人民法院有关审理交通肇事刑事案件的司法解释之相关规定，遂作出上述判决。
认定的原因就是有让人顶罪的企图，判定为等同逃逸。现在找不到这案子的《交通事故责任认定书》，还是考虑了钱云会也负少部分的事故责任（暂时先推断是横穿马路太快太突然，导致司机反应不及）综合考虑判了3年半。
他要是不企图找人顶罪，可能也就两年前后的事。浙江义乌有个开三轮摩的撞死人只判10个月的，原因是被撞死的人过马路不走人行横道，再加上自首主动赔偿之类的，所以才判得很轻。
家园 判的根本不重 他应该按这个来判吧：“因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑或无期徒刑。”
如果他判的对的话，这是鼓励撞死，否则逃逸就是7年以上到无期。死了就是3-7年?!
- 复 判的根本不重
家园 逃逸得和死亡有因果关系才能用这条 如果没逃逸，就是3年最高（70码的判法）。
肇事致人死亡，逃逸的是3－7年。
这个案子里车祸现场有其他人报警急救，那被害人死亡就不是逃逸引起的了。
如果当场没撞死，逃逸后伤者没得到及时救治死亡，那是适用这条，7年以上。
要是当场没撞死，又撞了一下撞死，那就是故意杀人可以判死刑了了。
- 复 判的根本不重
家园 问题的关键是适用罪名分歧很大 酒驾撞死人，到底适用哪个罪名，差别太大。
到底是交通肇事罪，还是危害公共安全罪。一个最高才7年，另一个是死刑。
现在争论非常大。
- 复 判的根本不重
家园 问题是他没有逃逸 所谓因逃逸致人死亡，就是把人撞倒了，然后撒了丫子，致使受害者救援不及时或没有救援而死亡。
问题是那小子没有逃逸，而是下车，然后喊出了那惊世骇俗的警句~“我爸是李刚”
补：这厮是逃逸未遂。
- 复 问题是他没有逃逸
家园 未遂也是逃逸 - 复 问题是他没有逃逸
家园 其实要命的是70码那位 先不说社会危害性和法律滞后性问题。
法律来说他真没逃逸，出了事就在原地呆着，算是自首了，怎么也只能判3年。考虑到自首，主动赔偿取得谅解之类的还减了半年。
结果看看，多少骂声？
不过他这个案子司法解释应该更新我倒是同意的，非法赛车应该考虑列到“危害公共安全”里边，具体还得研究。
家园 这在美国是要按危害公共安全判的 但这没死刑。
家园 恩，同意 70码那个才真叫个要命。
关于他爹是李刚那个，须知事发地点是学校。在学校里车祸也适用于一般情况吗？须知学校本身教学的地方，学校的道路是用来满足通过需要的，红绿灯之类的都没有。这种地方发生的车祸跟外面的显然不一样。
就我个人看来，在学校里告诉行驶本身就是极不负责任的行为，法律上有没有相关的规定？
- 复 恩，同意
家园 一点特殊规定都没有。。。 无奈了，我在别处就说了，没人听。
您这算是好的，只是问而已。这样说的我遇到一群了，就自己创造司法解释，硬说“校内撞死人逃逸就该适用危害公共安全”说什么都不听。
还有人说过在校内造成严重后果的应该重判什么的。。。
如果定这样的法律，可操作性太差了。因为“校园内”这个名词太抽象，假如说是一个没有围墙的学校呢？比如乡村小学门口，那怎么办？多少米算校园内？离教室门口100米撞死人轻判，99米就重判？合适吗？
“人口稠密地区”什么的，也不行，因为这也是个抽象名词，多少算稠密难以定义。
要制定一个法律，真不是那么容易。如果思虑不周，起不了作用还是好的，还很可能比没有还糟。
家园 看样子这个只能由学校自己处理了 有些地方自己也在做，比如设警示牌“前方N米是学校，请减速慢行”之类的；而且基本上学校门口的马路，百米之内都有这个东西
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改一般学校周围都有，学校里面更是密得另开车的人发指。曾坐车穿过学校，减速带的作用还是很明显的。
不晓得那个学校里这东西多不多~
- 复 恩，同意
家园 无精打采的说，适用道路交通安全法 单位内允许社会车辆通行的道路，适用道路交通安全法。
没啥特别规定。和外面道路一样。