主题：【原创】八百美金的一刀 -- forsake
家园 简单的说两句 让专业的人做专业的事，从Android现在这样的发展路径上来看，它提高了原来的短板－－集成商的水平，或者说降低了对集成商水平的依赖，从而可以实现更高的效率和质量。这个是不可能的事情，每个厂商的解决方案支持的系统特性都不同，打个最简单的比方都是x86cpu，intel的就有mmx,sse指令集，amd有3d now指令集，一个为intel cpu优化过的程序在amd那里是没有用的，你可能会说为两个都优化，当然说一下容易，这需要增加软件的开发时间，而且代码的冗余量会增大，桌面软件里面这种同时为好几个平台优化的软件都不多见，更何况手持设备了。
当然，这一切还要等到Android的升级不再那么频繁，变动那么剧烈，充分竞争的优胜劣汰后，每个厂家有了一批稳定的熟识Android开发的队伍，才有可能实现。这个中间阶段，我估计是3～5年。这个优化取决于google而不是各个厂商的android队伍，因为你不可能从底层改动android，因为你会根据你的硬件这样改，他会根据他的硬件那样改，改到最后彼此的系统是不兼容的，跟android的开放，兼容是背道而驰的。
此外你估计3-5年会赶上来，且不说有没有这个可能，就是有。哪个消费者会等你3-5年时间？
- 复 简单的说两句
家园 你还是没理解我说的意思 每个芯片厂商会出一套自己平台的Android参考平台，并做好相应的优化，这恰恰避免了集成商使用这个平台的重复开发，以前为什么有冗余code并且效率低，是因为集成商自己做开发，需要面对不同的平台，为了代码重用、成本和自身水平的原因，无法做到像Apple一样的针对性开发。
而目前的情况是：TI/Qualcomm/Intel/Marvell/Broadcom等等芯片厂家在发布自己的平台时，已经基本能同步发布基于自己平台的完整的Android实现，不需要集成商再深度开发太多的功能。
而所有的Wifi/BT/GPS/FM等等外设芯片厂商，在推广自己的产品时，如果没有针对Android的方案，简直会像是从火星上来的。这相比在Android 1.0的时代，已经发生了根本性的变化。
至于说兼容性，Google只负责HAL层以上的，HAL层之下是集成商和芯片厂商负责。只要HAL层之上保持稳定，就没有太大的兼容性问题。 Android的HAL以上的逻辑还是比较稳定的，除了某些特别的Compass/Gyro/Gravity 等集成在一起的Sensor，为了实现复杂的位置／速度／角速度等感应信息外，BT/WIFI/GPS/KEYPAD/TOUCH/LCD等都不需要更改HAL层以上的code。Sensor的兼容性问题是由于传感器在手机和平板上的应用，是同Android的发展过程同步进行的，早期Android对这方面没有支持，因此部分厂家在当时的版本上去实现自己的方案。等到Sensor的技术发展趋于稳定，以及Android自身对这方面的支持逐渐成熟，就不会有太大的兼容性问题了。
3－5年是指从Android1.0开始，从最早的Android产品上市，现在已经过去了2年。未来的2、3年会是Android平台的一个爆发期，会有比之前两年多过数量级的产品自由竞争，优胜劣汰，好的产品会自然脱颖而出的。
我们最初的讨论是从功耗上开始讨论，好像你认为Android平台不可能做的比Apple做的更好，其实现在看来这个讨论根本没有意义，从最新的ipad2拆解上来看，给10个小时的使用时间做支撑的是它那25Watt-Hour的三芯电池,换算成常用的mAh，它达到了可怕的6500mAh, 就算是播放1080P的影片吧，650mA的平均电流，只能算是平均水平吧，Nvidia的Tegra 2, Intel的Medfield，Qualcomm的Snapdragon2应该都能达到。但是多芯并联的电池管理，应该还是Apple自己的技术优势，短期看来没有其他厂商能够做到它的水平。但是这已经不是我们要讨论的范畴了。
版面翰林推：forsake,
家园 说的好 iPad是一个整体系统，包括硬件、OS、应用甚至用户。单靠硬件配置就想跟苹果比赛高价，那是开玩笑。
不过三星为什么也要价那么高？这个我就不明白了。也是成本问题？
家园 三星Galaxy Tab带了一个好头阿 小板都一个买那么贵，我这个大家伙，又是Android 3.0，不贵都不好意思了
家园 屏的价格和尺寸关系不大， 和分辨率关联较紧 同分辨率更大的尺寸只需要按比例放大材料即可。 多了一点材料价格， 但降低了不良率， 所以同分辨率不同尺寸的成本基本相当。
家园 三星是个猛人 现在正忙着解释他家平板的销量和退货率呢
怀疑他和摩托罗拉都收了苹果的好处，来砸Android场子的
- 复 三星是个猛人
家园 三星的退货率低于2% Samsung Galaxy Tab customers are satisfied enough -- return rate less than 2%
一下是Betanews的链接。 来自美国第一手市场的信息， 看起来靠谱。
BTW， 我上周搞了一台Galaxy Tab, 4800港币，感觉运行良好， 尤其是照片， 歌等， 我想怎么考就怎么考， SD卡转移， 接电脑当U盘， 用蓝牙拷等，舒服！这时我充分明白自由价更高的道理， O(∩_∩)O哈哈~
Apps软件如愤怒的小鸟等免费版也有， 运行非常流畅。 居然有一大堆免费的书，还是中文的， 出乎意料。老婆手中有iPhone 3GS,但我出门时强行把我的P1000留下。
家园 你那个2%是三星自己声称的 它为什么这么说，是因为第三方（ITG）对美国6000家无线通讯设备商店调查后，说退货率16%。外链出处
关于数据，三星是有前科的。它一直自称自己卖了两百万tab，后来才给人揭露是卖给渠道的，不是卖给最终用户的。所以三星回击说自己的退货率是2%时就给很多人质疑，因为这个2%是ipad的退货率。
家园 很好的亲身体验，谢谢啦 我也试过两下Tab，确实重量更轻，运行也挺流畅。不过手里已经有ipad了，所以……
另外，总觉得应该再便宜一些才好
家园 因为有故障退货的退货率？ 2%很低？那多少才算高呢？我们出给客户的东西要是退货率为0.2%，客户恐怕就疯掉了。
家园 行业最佳诺基亚1%左右 市场报告苹果的退货率是2%，在链接中有。
三星此次咬死在2%一下实际上就是咬死不比Aplle差。
一般移动电子产品由于使用条件苛刻：容易摔坏， 挤坏，进水等，损坏率远高于普通电器。 Moto的退货率曾经高达20%很久。