主题：【原创】八百美金的一刀 -- forsake
家园 ARM的优势在于功耗，不在于其有多快 所以用在手机上正好。
摩尔定律驱动下的Intel芯片， 功耗是搭着制造工艺的顺风车，看起来有所优化，但是实质上没有进步。
所以Intel要搞一个低功耗，性能够用，被大家接受的芯片，还要多努力。
据说AMD也要出ARM了，到时候intel VS 全世界，不知道会怎么样
家园 其他大厂也会升级啊 英特尔工艺虽然好，三星，德州仪器工艺也不差，也一直在持续升级中。俺觉得即使现在，大部分人还是低估了ARM的优势，ARM虽然不管工艺，但是它在编译器优化等方面是非常之牛。微软宣布desktop OS 支持arm实际表明他家还是识得大局的。
家园 你太火星了 TI已经放弃半导体，N年前的事了。
ARM的优势其实就是一个 - 它不挣钱。
- 复 你太火星了
家园 TI 的OMAP 系列 ARM CPU 哪来的 TI 不做半导体难道喝西北风么？
家园 代工 这是四五年前的事了。
TI如果自己搞，出来的东西肯定还不如TSMC的。
- 复 代工
家园 台积电、联电工艺也在升级啊， TI设计的时候是要考虑到工艺的
家园 人家TSMC就是做这行的 TI设计的时候要和TSMC之类的代工厂合作，符合代工厂工艺上的限制。
这种设计出来的东西当然不如Intel这种IDM，所以任何人说它们的CPU性能超过Intel都是笑话。Intel只要认真全力做了，肯定是最好的，而且好是一代以上的差距。不好的原因可能是Intel不想做好，也可能是Uncore的部分，但肯定不是Intel做的Core那部分的问题。唯一的例外是IBM，IBM也是IDM。这里的原因是IBM是做法拉利的，Intel是做大众车的，如果细究下去，Intel的半导体技术还是要领先IBM半代以上。
家园 请教一下 软件系统升级扩展的成本主要分布在哪些方面，维护兼容性应该是个大头，其他呢？
比如webos，我觉得以hp的实力，重构代码并不是一件很难的事情。而重构可以使之重新富有竞争力，起码可以保持自家硬件产品跟上潮流。
家园 受教了 家园 诚哉斯言，不以个人的意志为转移的数学定律~ google的吴军写的《浪潮之颠》关于这个写的很精彩，不知道这位前辈在不在河里~
家园 吃硬饭的日子难过啊 一个(智能)手机替代了很多传统的专用硬件，软件替代专有硬件的趋势不可阻挡。
已经替代和将要替代的有：
GPS
(基于GPS的又有很多：例如速度表，TapeMeasure卷尺
MP3 播放器
口袋相机
口袋摄像机
电子书阅读器
手表
闹钟
收音机
口袋录音机/采访机
VPN dongle
电视遥控
手电筒
水平仪
未来：电子支付，替代信用卡和ATM卡。
家园 苹果是卖硬件的 苹果的主要利润来自于硬件销售。当然他的产品实际上包含了软件，而且是很不错的软件系统。按照乔布斯的说法，苹果是卖Product, 是软硬件一体的产品。ipad的利润率也很高，即使卖499，苹果依然赚很多钱。这其实是很不容易的，苹果利润率如此之高其实是因为苹果的研发费用相对来说很低。软件开发其实很花钱的，但苹果好像没花多少钱，他的所有系统恐怕都共享了很多代码。
- 复 苹果是卖硬件的
家园 nextstep的底子好 OSX还是设计的很好的，不仅仅是界面好用，底层也设计的非常不错。
家园 OSX确实是很不错 苹果所有的系统多多少少都是以OSX为基础一步步演化来的，这个很厉害。微软以Windows为基础做CE多少年了，还是四不像。而且苹果的方向很准，很清楚自己要做什么，功能的取舍很明确，从来不会大而全，这个可是能省不少钱。而且这个方向、取舍别人学也学不来。
- 复 苹果是卖硬件的
家园 我觉得苹果能以低价开发水准还可以的软件，是乔布斯 我觉得苹果能以较低价开发水准还可以的软件，才是乔布斯带给苹果的核心竞争力。
（但其后续者可能未必知道这个秘密法宝，很可能很快就将软件开发成本提高，失去市场竞争力。）
通宝推：bigmac,