主题：【原创】和忙总：我也说易之 履 -- 履虎
家园 这个总结的有趣 Tg与md三次战场真刀真枪对决，第一次tg对美国小弟，tg大赢。第二次tg对md本尊, tg小赢。第三次tg小弟对md本尊，md眼看撑不住了家园 这里不能无限提拔毛的成功 今天下午我见朋友，两个人的讨论之一就是。毛的成功不仅仅是建立在战略上的大胆出击上。如果仅仅是这个，那么这个世界上最成功的就是小胡子和日本的军刀组。毛最大的特点就是在大胆之于重视策略的尺度。就是知道在攫取最大利益的同时知道什么时候适可而止。美国如果没有苏联这个头号目标，他绝对不会和我们妥协与谈交易。如果你认真研究美国是怎么在冷战中把苏联磨平的。你就知道那是一个什么样的对手。
http://www.talkcc.com/article/3303082
这里我贴一点关于战略机遇把握的问题你体会下。
这里很容易让人忽视的问题是时机 [ 葡萄 ] 于:2011-02-28 21:42:55 复:3302842 总阅:79845
你可以看到在冷战前，各发展中国家连独立自主的地位都不可得。当时各发展中国家的独立自主努力几乎都被列强扼杀。苏联的成功是建立在他们建国时，本国已经是工业化列强之一，在各列强围追堵截中可以自立。而冷战后，各第三世界国家形式上获得了独立。但是，实际从冷战到今天都不过是换了一种方式成为发达国家尤其是五常的附庸。即使在当年第三世界国家中在经济上能脱颖而出的韩国、巴西、南非与印度。他们在金融上给美国以及其他发达国家的控制程度。我想都是今天积极鼓吹什么模式的人都不能接受的。比如，韩国银行股权半数已经落入外资手中。巴西，从布雷迪债券发行以来，银行贷款与债券利率就没有低于20%。（为此为征询过一个外国金融企业工作的人，为什么利率那么高，他反而很诧异的看看我说：那不是再正常不过的事情么）南非至今经济大权由白人控制，失业率常年在30%以上。印度，因为独立程度最高。所以，他们最近几年的经济出现高速增长却是在他们开放外资尤其是对冲基金进入地产与股市后开始的。印度允许外资进入的股市的比重是不超过印度股市总比重的35%，这个比例和日本设置的外资进入总额上限一样。最近几年印度和日本的这个上限额度已经满了，发达国家政府尤其是美国政府都在积极敦促两国政府进一步开放金融市场增加金融市场决策的透明度。
简单点说，中国在发展中国家赢得工业化成功的代价实际是最小的。这个最小，和毛的操盘有直接的关系。没有当年操盘，很实际的说我们会和印度一样哀叹为什么失去了工业化。什么。昨天新闻里，三大矿石公司的利润每一家利润是我们全部77家钢铁企业利润的多少倍你们都可以自己去算算。那也算一个注脚。所以我才说，什么大而化之的空话是轻佻的。
同样的话可以这样说，就各种因素看，日耳曼人的的复兴与崛起是历史的必然。无论是谁都不过是历史的工具。不过历史不会告诉轻佻的人，为什么是盎格鲁撒克逊日耳曼人而不是法兰克日耳曼人成为了历史的必然。这个就是区别。对于你我来世很实际而真切的区别。
这里顺便补充一句巴西，在改革开放前几年主要是1985年前。国外对追赶国家模式的研究有两大派系。一个是研究日本及其尾随者四小龙的模式既出口导向型。一个是研究巴西的进口替代型。理论上，巴西的模式更平稳。但是，这个模式不能有效解释，巴西经济发展最好时期，因为损害了美国垄断财阀利益，美国支持的巴西军政府通过政变上台造成的结果。或者这个本身就是西方学者的选择性呼吁。
一个国家如果没有政治上的独立自主，就从来没有经济上的独立自主。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 巴西银行贷款与债券利率就没有低于20%? 家园 巴西存款利率是14% 今天跟巴西朋友确认，Real的银行存款利率是14%。
根据常识，贷款利率肯定不会低于存款利率。
巴西从8年前卢拉上台，Real:USD为3.8:1，升值到现在1.5:1，银行存款利率没有低于过12%。
家园 这一句是尾缀 家园 巴西80年到95的平均通货膨胀都超过100% 超过1000%也不出奇，能拿到20%贷款的是只赚不赔的买卖。
Year Inflation, average consumer prices Percent Change 1980 90.227 1981 101.725 12.74 % 1982 100.543 -1.16 % 1983 135.028 34.30 % 1984 192.122 42.28 % 1985 225.989 17.63 % 1986 147.143 -34.89 % 1987 228.336 55.18 % 1988 629.115 175.52 % 1989 1430.723 127.42 % 1990 2947.733 106.03 % 1991 477.387 -83.80 % 1992 1022.451 114.18 % 1993 1927.381 88.51 % 1994 2075.827 7.70 % 1995 66.008 -96.82 % 1996 16.006 -75.75 % 1997 6.926 -56.73 % 1998 3.209 -53.67 % 1999 4.858 51.39 % 2000 7.056 45.24 % 2001 6.835 -3.13 % 2002 8.425 23.26 % 2003 14.784 75.48 % 2004 6.597 -55.38 % 2005 6.884 4.35 % 2006 4.196 -39.05 % 2007 3.638 -13.30 % 2008 5.672 55.91 % 2009 4.899 -13.63 % 2010 4.992 1.90 %
家园 有理，有利，有节 家园 【求助】葡萄兄能说说这个吗 】葡萄兄能说说这个吗？我对这个“美国如果没有苏联这个头号目标，他绝对不会和我们妥协与谈交易。如果你认真研究美国是怎么在冷战中把苏联磨平的。”很有兴趣，能说详细点吗？
家园 我说不如看李德哈特的战略轮 我说的不过是间接战略的皮毛
李德·哈特爵士（1895-1970），英国军事记者、军事理论家、战略学家。生于法国巴黎。早年就读于英国剑桥大学。第一次世界大战期间服役，任步兵团军官，并曾在战斗中负伤。后来加入英国皇家军事教育协会。一战结束后，先后服务于《英国每日电讯报》（1925-1935）和《英国泰晤士报》（1935-1939），从事军事记者工作。李德·哈特同时也是著名的军事战略家，在军事学上提出了“间接路线”的观念以及涵盖军事以外领域的“大战略”概念，同时他也是现代战争“装甲兵”作战的鼓吹者。李德哈特与克劳塞维兹同时被誉为西方战略思想史中的两位现代战略大师。主要著作有：《大战略——间接路线》、《第一次世界大战战史》、《第二次世界大战战史》、《沙漠之狐隆美尔》等。1966年被英国皇家授予爵士勋章。
李德·哈特以深厚的军事理论和战史研究功底，通过分析世界历史上自希波战争到第二次世界大战的30场战争、280多次战役，得出一个结论：间接路线战略是最具效果、最为经济的战略形式。看似最远和最弯曲的路线，往往才是真正的“捷径”。在任何竞争中，只有击败对手才能获胜。而在未克服对手的抵抗之前，应首先减弱他的抵抗，最有效的方法就是将其引出自己的防线之外。这就是间接路线战略的精髓所在。因此，“间接路线”不仅是战争的定律，更是一个哲学上的真理，在战争之外，于人类生活中的政治、经济活动等各个方面，都有着广泛的应用。