五千年(敝帚自珍)

主题:关于高铁,原创了个长的,希望大家多多争论 -- szbd

共:💬416 🌺2065 🌵14
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页
        • 家园 还要考虑航班误点。如果飞机的航班误点率仍然这么高的话

          那啥都不用说了

          • 家园 误点是个大问题

            误点直接给高铁扩大攻击范围啊哈哈,1小时就多350公里的半径啊嘿嘿。

            想我曾经一次,在T3降落后,还滑行了半小时以上,还摆渡车到航站楼,又走了20分钟等行李,最后等行李等了1个小时……直接崩溃!

            • 家园 现在误点率太高了,几乎三五次就要误上一次,而且无论头等舱

              商务仓,这样的话,最先抛弃飞机的可能就是商务客了。他们时间最宝贵了。等不起,等不起,等不起啊

              • 家园 铁路的目标乘客不能是商务客人吧?

                铁路建设资金是国家出的,为什么要为很小的一个人群服务呢?而且为这些人服务的话,那什么时候能收回投资呢?好像很不经济。

                • 家园 也是老问题了

                  首先高铁的经济账,请看这个楼SZBD:算算高铁的账

                  然后,高铁并非单纯服务于高端客户。高铁是解决春运大难题的最快最好,很可能还是最便宜的途径。关键在于高铁的大运力。高铁速度快,周转就快,总运力就大,这个很好理解吧?而且高铁是专线,不用和其他车混跑,车次可以安排得很密,所以可以大大提高运力,这个也好理解吧?

                  为什么可能还是最便宜呢?因为如果以新建普通铁路客运专线来代替高铁,双线肯定不足以解决春运问题,很可能要建4线甚至更多。占用的土地,耗用的资源一加上去,很可能比建双线的高铁还要贵。而且这还不单是钱的问题,光是多占用土地这一项,对于土地资源不足的中国来说就很够呛了。

                  对于春运期间的旅客来说,花500元买一张原价100的黄牛票,还不如买原价500元一张的高铁票,节省了多少时间和精神啊。为啥会出现黄牛票?归根结底是因为供应远远不足以满足需求。高铁运力大,正是解决供应不足的关键。

                  另外,商务人士为啥不能成为服务对象?为了公务而出差的通通都是商务人士,销售人员、技术人员、管理人员都是。这些商务人士对社会经济是起着栋梁作用的,他们的流动带来的是社会经济的活力,为他们带来方便和效率,就是为社会经济带来了效益。本嘉明和曾自洲都有帖子详细讨论过这个问题,可以去翻翻。

                  • 家园 嘿嘿,高铁恰恰是商务人士的首选

                    我们公司的老外高层都挺喜欢高铁,车宽敞,舒服,不误点,卧铺还有小电视?恩。。。不是一般的有竞争力

                  • 家园 你说的这些问题早有网友批驳过了,

                    我再说一遍吧:因为建设高铁加剧了春运困境。本来春运群体和高铁群体就不一样。高铁每次能运多少人?普铁能够运多少?还有,高铁准对客运,那是不是浪费了货运的土地资源?

                    黄牛的存在本身就是铁道部门利益的代表,没有铁道部内部人士的支持,怎么会有黄牛?为了解决黄牛上高铁更可笑了,其实都是铁道部门自己利益,和老百姓没什么关系吧。再建一条普铁就不能满足需求?这么简单的事实,难道大家看不见吗?

                    人家起什么作用,铁路部门就别操那个心了,人家着急可以飞,省成本有普铁、汽车,干嘛要选高铁?再说高铁自己的铁路工程师都不敢坐,凭什么要人家冒这个险?

                    那人帖子不用看也知道说什么,呵呵不看也罢。

                    • 家园 学习能力低不是你的错,但是出来自以为就不对了

                      高铁的单位运输能力远高于普通铁路,同等土地占用情况下,运输能力最高。

                      发张学习卡,去铁路之家补课去

                      • 家园 高铁是运人的?还是运物的?

                        况且造价还那么高,凭什么要全国人民一起买单呢?飞机的影响小多了,为什么不用飞机?国家财政资金本来就应该照顾大多数国民,现在成了以贫济富。全世界能找出第二个例子吗?

                        • 家园 飞机1亿美元一架,还不是中国人的钱

                          高铁是贷款好不好,武广高铁的票价收入已经可以还贷+折旧+运营平衡了。你出钱参股了?

                          同等运力,普铁需要2-3条,多占的土地,资金,成本更高。

                          按照你的说法,国家不修高铁,逼大家座价格更高的飞机--高速大巴,是不是以贫济富?

                          为什么现在的武广--等高铁都爆满?就是因为人民群众需要。

                          按照你的说法,修机场、高速公路、海港,所有有财政资金的项目都市劫富济贫。

                          说你幼稚你不要不爱听,还真就是那么回事情。

                          • 家园 这国家是老百姓的嘛,我当然出钱了。

                            高铁不是买来的?天上掉下来的?武广高铁赢利不赢利都没意义,铁道是垄断部门,账本都自己坐,他会给大家看什么账本呢?不用逼吧。高速收费本身不合理。你不能说你比人家不合理的合理些,所以你就合理。机场建设或者其他项目建设都有不合理的成分,但是没有高铁这样很荒唐的不合理,是性质上的区别。又不是大家比烂,比人家不烂,自己就不烂。

                        • 家园 很搞笑

                          还世界上能找出第二个例子吗?告诉你找不出,没有哪国的客运铁路象中国财政投资比例这么低,也没有哪国的铁路价格这么低。

                          • 家园 你怎么不说中国人很穷呢?

                            全国哪里都带有红灯区穷人家女孩子靠卖身养家,还有出卖身体器官的,为什么不拿钱补贴穷人,还要穷人补贴富人呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河