主题：从ipad2的发布看平板生态圈--三星表示鸭梨很大 -- 似曾相识

就我目前来看，山寨本的未来主要的几个制约因素：

1。外观

刚才也提了,山寨本阵线中，是有专门负责外壳设计和开模的，但是几乎全是仿IPAD，结果导致山寨本千人一面，虽然不难看（毕竟是仿ipad的，样子是很像），但很难满足味口味要求较高的中高端人群。

2。电池续航力问题

山寨本广告上都说能够续航5个小时。实际上android的本几乎没有能够达到这个程度的，大多数也就3小时到头了，少数烂点的方案大概只有1小时（400元的上代的本）。这个问题涉及到：CPU，OS和ODM商。这就显出IPAD全部自己搞的优势了，山寨本体制决定了，如果没有人出来制订一个省电的标准，单靠一家之力很难解决全部的问题。

3。易用性问题

不得不说，目前android的易用性还是要差于ios。一是操作便利程度，二是市场上软件的数量和质量。尤其是后一点。

我觉得山寨本，如果想对水果形成真正的对决之势，需要一个坚实的产业联盟，这个盟主，似乎除GOOGLE外不做第二人想。上面提到的省电问题，我也说过了，只一家努力并不容易解决，但如果GOOGLE牵头，制订了android平板的标准，那么在这个问题上水果并不一定能够占据优势。

另外，google注资或扶持能够专业做外壳设计和开模的企业，把外观设计方案多样化后，两个主要短板都补齐，android平板未始没有机会，考虑到中国ODM厂家强大的销售和制造能力，水果真未必能沾到什么便宜。

就现在而言，山寨本厂家还处在一个混乱竞争的态势，其实现在这形势，对谁都不好。android平板这边利润太薄，而水果也因为有android平板的威胁，价格一样定不高。ipad订价，目前apple的毛利其实只有20%左右，远低于水果所有产品29%的毛利率。

首先，说华强北没有山寨本，相信您就没去现场看过。销量数据定量不好说，但定性个性感觉山寨本的量并不小。但是山寨本的采购大头是国外的，南山科技园就有一批ODM的厂家做。方案大多数是三家之一，即ROCKCHIP，FREESCALE或TELECHIP的。我为什么说主要都是外国在采购？你随便去这样ODM厂家拿一台机器，开机都是英文版，甚至阿拉伯文版的。

回到成本问题上来，部分ODM厂家已经开始在国内做。ANROID 2.2的本，如果是电阻屏，7寸的零售在500-600元，电容屏的贵一些，一般在1500元上下。

这个成本能不能跟水果比，见仁见智吧。

山寨本就我了解目前最大的问题，在两方面：

一是电池续航力问题

二是外型。山寨本阵线中有一些公司，专门做模具设计，当然主体都是仿IPAD设计的。这些公司在这里贡献主要是把壳做的超级便宜，你走零售渠道换个壳，也不过20多元钱而已，可想而知如果从专业公司批发个类IPAD壳，要多少钱。

山寨本的发力，类似于山寨手机，其中有三家公司的能力不可小视，两家国内，一家国外。

第一家就是上面说的做壳子。因为对于山寨厂，在外观工业设计上的劣势，这是中国制造企业的通病。所以我说最近北京和深圳都在搞创意产业园，开始注重工业设计，这是个好开头。做壳子的替厂家省了开模的费用，这是山寨本的第一助力。毕竟如果外观都看不过去的话，就没法卖了。

第二家是福建瑞芯微。RockChip。最近几年福建SOC芯片的发展一日千里，太让人感叹了。RockChip主打的就是基于ARM CORE的嵌入式CPU，在山寨板中提供RK2808,2818,2908的方案，早期山寨本的导入就是基于RK2808，RK2808在当时以价廉和擅长播RMVB著称（因其集成了DSP的RMVB解码方案，瑞芯微在做山寨本CPU之前主要是提供DVD，MP4和高清播放器的芯片的，所以对于媒体播放技术得心应手），一举打乱了山寨本的CPU市场，让TELECHIP和FREESCALE都无法高价（至于高通和三星之类的，本来就是高端市场，影响还没那么大）。这个价格低到什么程度，现在RK2808方案（在android 2.0之前）的7寸本，零售做到400元，跟玩具就没什么差别了。

第三家自然是大神google。

其实google是被中国山寨本厂家打乱了节奏。对于google来说，原先并不打算以android做为平板的平台。原来google的设想，是android走手机路线，chromeos走平板路线。结果从09年下半年山寨本开始发力，到2010年形成天下大乱之局，甚至把主流厂家都拉下了水。google开始还发声明说，android不适合平板，但在大形势下面这种发声根本是无力的。但google明智就明智在这里，自己不言声的调整了策略，搞honeycomb就是根据这个形势进行的调整，结果可怜的chromeOS被挤到小笔电这样真正小众的市场上了。