五千年(敝帚自珍)

主题:从ipad2的发布看平板生态圈--三星表示鸭梨很大 -- 似曾相识

共:💬282 🌺698 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
              • 家园 太逗了,原来身为全球市值第一,年销售额近千亿

                的IT公司,仍然是悲剧,因为销售量超不过山寨的总和~~~

                首先从利润角度考虑 Apple 目前跟 MSFT 在伯仲之间,年内即可超过,您原来怒其不争希望水果教铅球碗载一桶浆糊啊~我可不盼着这样,无论是电脑,手机还是平板,我只希望 Apple 的市占在20%以上,足以支撑一方水土生态圈即可。

                水果已经风光了很长时间了,您之前不是给它五年吗?怎么这会儿又宽限到十年了?我不觉得您这个标准对老乔有什么意义,对水果公司又有什么意义。一个特立独行的元老级巨头,经历过大起大落的,从八十年代起一直都有人预言它永世不得翻身,一直也都有人希望它永世不得翻身。但是 Asymco 的 Horace Dediu 说得好:Like a satellite in orbit, Apple is perpetually falling. It just happens to miss Earth every time.

                从这个意义上讲,Apple 这个公司,Steve Jobs 这个人,有着古希腊悲剧英雄式的张力。

                • 家园 文艺

                  从这个意义上讲,Apple 这个公司,Steve Jobs 这个人,有着古希腊悲剧英雄式的张力。

                  文艺算是中性评价吧

                • 家园 IT公司距离倒闭永远只有18个月

                  那些曾经辉煌的公司车载斗量, 现在只留下当年的赫赫威名。

                  我给Apple5年,算起他之前靠iPOD还魂到现在加起来5年,10年期吧。

                  另外,你的20%份额恐怕只能靠i Supp Lie这种公司作弊了, 否则以Apple的能量是不可能实现的。


                  本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
                  • 家园 iMac 是98年的

                    iPod 是2001年的,2006年离iPhone推出只有一年,你的标准真特立独行,你就别越挖越深了,自己蹲坑里呢。

                    五年之后又怎样?是倒闭呢还是失去业界地位?五年之后 Apple 嫌利润低根本不做 iPhone iPad 了又如何?做预言别跟易经似的扔些似是而非的只言片语,混IT的有点理工气质好伐?

    • 家园 价钱还是太贵

      便宜200$, 可以买个 laptop

    • 家园 ipad2才是杯具

      硬件上与Android板子拉不开距离,甚至弱于android板子,软件上不思进取,还是一套老东西,与honeycomb比廖无新意,教主的idea都到哪去了?我看pad市场是群狼斗瘸虎,后果不言而喻。

      • 家园 ipad上的软件将是一个前所未有的世界

        说ipad上的软件不思进取真的是太小看ipad的能力了,或者说好的ipad应用要等一大段时间才能出来。像素的多少决定一切。ipad比iphone多了那么多像素可以使用,好的应用要比iphone上内容丰富多了,相对的,开发时间也多多了,要等啊。至于android上,不确定唯一的分辨率和像素数量就不能有比的上ipad的显示效果,因为绘图的平台不确定,即使硬件水平一样也好。

        • 家园 这个思路可是不对

          屏幕大了、颜色数多了,意味着开发者要把更多的时间精力放在界面的开发上,真正的功能反而不能专注。

          具体来说,很多游戏,早期版本最然粗糙但是游戏性非常强,后来的新版本虽然更加华丽,但是游戏性没有什么增加。

          • 家园 这个确实是有两面性的

            可以使用的像素多了,一方面让有才华的开发/设计人员能更好的施展自己的能力,毕竟手机这样的大小的屏幕人根本不能看到太多细节,pad就大多了,又还能带着到处用;另一方面来讲,同一时刻需要填充的内容也多了,对开发带来了很大压力。人的眼睛其实是很苛刻的,大的屏幕将界面的设计的好坏分的更开了,那感觉是非常明显的。至于功能性,比如说游戏性,是关乎界面和内容的整体组织的。毕竟开发的是人机交互应用,不能离开界面来说功能的,但是简单堆砌图形制造华丽也不行,要有机结合。。。。。总之麻烦呈指数上升。开发/设计的难度大了,但是收益也大了,因为人用pad真的是用来消费用的,人家消费,你就赚钱。就看。。能不能吸引到人了。

      • 家园 你等到 iMovie GarageBand 出现在

        Android 上再说 Apple 软件上不思进取。

        我个人目前对 Honeycomb 的 UI 只能摇头,当然最不能忍的是那个 StarDock 风格的主屏和华丽的菜单界面。你要拿软件说事也轮不到 Honeycomb, WebOS 3.0 不比它顺眼?

        P.S. iOS 5 路线图也就是再等一两个月的事, iOS 4.3 已经测了两个月了,属于正常软件步进更新而已,本来就不承担过多的拓展任务。

        硬件嘛,不光是参数才重要的,我去 V 家店拜访了见面不如闻名的 Xoom (就一台孤零零的摆在后面,在我之前有人试图上手,摸了一圈找不到开关位置直接放弃) ,除了背板部分使用了金属之外,做工还不如 Galaxy Tab, 屏幕除了分辨率稍高,实际显示效果不如 iPad。重量和厚度都是重要的,又有哪家 Android 板子能在硬件设计,质量,做工上能跟 iPad 比?

        Xoom 的销量是十分惨淡的,没有 Samsung 撑爆渠道的功力,恐怕连 Galaxy Tab 都比不上。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河