主题：从ipad2的发布看平板生态圈--三星表示鸭梨很大 -- 似曾相识
家园 虽然说只是部分认同，单还是花一个 家园 三星终于承认自己脑残了 Galaxy Tab 10.1的配置跟Xoom几乎一样，摄像头还好一些：
双核1G处理器，1G内存，32G存储，16：9 1280x800屏幕，8M/2M摄像头, HSPA+,Android 3.0没有任何厂商定制的UI
就这样的配置，三星也只能承认有缺陷，要重新考虑设计和定价策略了。只说明一个问题，后PC时代，单靠配置玩不转了。
一帮安卓厂商原来拼命想避免价格竞争，现在终于发现这种定价策略和自杀没什么区别。WiFi版Xoom在Sam's Club里的价钱也变成539了。
现在市场上性能价格比最高的安卓平板是Nook Color，199的价格秒杀一群脑残厂商的高价货，刷机以后照样上Android 3.0
家园 让人惊异的不是他们承认自己脑残，而是他们到现在才承认 tablet并不是什么新玩意，以前一直没法普及的一个重要因素就是价格。盖茨同学很早就指出tablet是一个重要方向。
而教主之所以成功，并不是他比盖茨同学牛比，而是这几年来IT业终于等来了一个迟到多年的变化 - 大家终于不需要更快的CPU了。这个不仅影响了Tablet，也直接造成了低价笔记本的泛滥（不仅是上网本）。如果大家不再需要更好的CPU，那摩尔定律告诉我们，那CPU的价格两年会降低50%。而不需要更好的CPU也意味着不需要更好的周边设备（比如说，上网本的规格从上市到现在都没有什么变化）。只有在这种情况下，tablet才能进入大众市场。本质上讲，普及一种硬件就是价格的变化过程。
家园 看看这个楼就知道还有一些人现在也不承认 以山寨iPad为荣，以原版iPad为耻，这是一种什么精神啊！
家园 这是我所以痛恨龙芯的原因 龙芯本来生逢其时，正处于wintel平台崩溃的前夜。龙芯虽然性能逊于酷睿，但是其宣称的低功耗正适合手机上网本tablet这样的移动计算平台。当年对龙芯的嘲讽主要也就是性能不及intel还有和win系统不兼容，现在看来都不是问题。可惜这帮家伙就知道搞形式主义，错过了多么大的市场。
家园 不对，现在移动市场 CPU 正在大跃进 高通 SnapDragon 1.5GHz 双核的都有了，别看 Jobs 在台上大讲用户体验的重要性，没有硬件快速的升级 Tablet 免不了遭遇 NetBook 的命运。
您把桌面和笔记本 CPU 计算能力的过剩和手持平台混为一谈，犯的跟 Wintel 是同样的错误。
您大概是忘了去年 CES 微软拿 HP Slate 自取其辱的表现吧，那是真正 Gates 设想的 Tablet 进化版，我敢跟你打包票，那玩意就算是卖 $500 照样会失败。
外链图片需谨慎，可能会被源头改Gates 的 Tablet 跟 Jobs 的 iPad 除了外形相似，设计理念和应用情境都完全不同，如果可以牵强的把 Gates 的硬塞 Windows 的做法看作现在板砖市场的引子，那 Apple Newton 就只能算精神始祖了，要知道不是 Newton，ARM 这个公司能不能存在还两说呢。
家园 花一个，感觉时代在360度旋转上升 送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 你的手持平台到底能干什么？ 这个世界上没有神仙，你的手持平台如果不是因为PC上没有值得一提的新应用，能出头才有鬼。
这么说吧，将近10年前，NBC开始搞网络视频，后来又有了youtube。但是10年前的机器如果要运行高清晰视频，是有很大难度的。2005年左右，基本上笔记本这个档次的运算能力，放高清视频基本上没有什么问题了。现在移动设备也开始具有这种能力了。
你看出问题所在了么？移动设备和PC机相比，计算能力差了5-10年左右。如果PC机能持续找到使用其计算能力的好地方，那最新潮最热门的应用必然不能被应用在移动设备上。如果你不能把最新潮最热门的应用放在移动设备上，那这种设备必然是一个小众产品。因为人的时间是有限的。PC机在06年后就找不到什么新应用来使用其计算能力，这是iPad这一类移动设备能出现的前提。既然你不能把一样东西做好，那就只好做小了嘛。
至于现在的微软，和盖茨恐怕没什么关系了，否则也不会落到今天被动挨打的下场。
家园 手持平台是对传统PC应用的一个细化 也是对PC机计算能力过剩的一个答案。
传统PC用户里很大一部分是普通消费者，和专业人员是有不同的，
就是所谓专业，也还是很多浪费，还记得当年很多单位买的“高档”486其实只用来跑WPS吧，
普通消费者需要一台电脑无非上个网，看个电子书，看看视频，发发邮件，更新一下脸书，推特什么的。现在的ipad一类正好符合需求，而不是传统PC一类的牛刀，其实从上网本开始这个趋势已经很明显了。
家园 不是没有值得一提的新应用 而是值得一提的新应用多是媒体相关和网络化，云计算化的，不要求更高的客户端计算能力。
实际上在这个角度我们的认识是一致的，在我以上的回复里就有“桌面和笔记本 CPU 计算能力的过剩”的说法。
但 iPad 独力把近十年来半死不活的板砖市场闯出来，根本在于放弃了桌面缩小化的路子，即 Bill Gates 的设想。
顺便说一句，UMPC/Origami 是哪年的事？把屎盆子都往 Ballmer 头上扣不好吧，Gates 看走眼的次数多了，承认他跟现在的 iPad 没关系也不影响他大慈善家的光辉形象。
外链图片需谨慎，可能会被源头改