主题：【原创】网络隐私：事无不可对人言 -- forsake

这年头，还有隐私吗？就在你认为Facebook、QQ空间分享你的生活状态，Twitter、微博存储你说过的每一句话，Foursquare、切客/ 街旁记录你去过的商店和街道……这一切已经挑战你底线的当口，新一代的网站又脱颖而出：Dscover.me，Sitesimon还有Voyurl纷纷决定——是到公布你上网记录的时候了。

当然，人家也是有限度的：你登录网上银行的历史会被自动隐去，毕竟由此引起的法律纠纷，不是谁都能承担得起；而最重要的，还是分享网页浏览记录与否，终归需要你的许可才行。但问题也来了：真的会有这么多人，愿意把自己在虚拟世界的每一个脚印，都拿出来给别人看么？不会，这可能是我们最直接的反应。但如果仔细想想，似乎就不太确定：在Facebook、Twitter以及Foursquare等等推出之前，很多人不也是认为，这些既挑战隐私又无聊的玩意儿，是不可能成功的吗？结果又如何？

如果说，我们现在是在进行一场网络隐私保卫战的话，那么现实很残酷：守卫者节节败退，防线正一道道的被突破。至于最后能退到哪里——抱歉，还真的没人知道。当然，很多老顽固会说：不管别人怎么讲，反正我是既不用社交网站，也不玩位置分享，咱的隐私谁也动不了。也许吧。但从网民整体来看，乐意分享信息的人越来越多，也是明摆着的事儿。尤其是年轻一代，对隐私的开放程度，是老一辈无法想象的——这又是为什么？

一个解释，是年轻人相对于成年人，经历更少、收入也更低，因此公布隐私后，所带来的风险较小。确实，同样是感情经历曝光，小孩子们也就是吵个架，换个男女朋友，但成年人可能就要面对身败名裂、妻离子散的下场；同样是帐号被盗，小时候不过是丢掉了游戏里的装备，长大了就可能是数以万计的财产失窃。但这个理由的问题是：只解释了“失”，而没有说明“得”。虽然青年时代，公布隐私的损失更小，但无论多么小，也仍然是损失——不要小看新一代，只赔不赚的买卖是没有人愿意做的。那么，让人分享隐私的动力，也就是收益在哪里？

在于社交需求，在于对建立“关系”的渴望。社交，对愤世嫉俗的宅男们来说，是在浪费时间和生命；但对绝大部分人，它是建立彼此信任，加入某个社群的必经之路。更大的朋友圈，更受人信任，显然利大于弊。那么，如何取得更多的信任？自然是让人了解你的一言一行了。现实也是如此：交游广阔，受人欢迎的家伙，往往更愿意和人分享自己的各种信息——以隐私换取信任，这不是愚蠢，而是很聪明的做法。而如果你要加入某个圈子，一个详细的自我介绍，往往是必然的选择——这不就是分享隐私么？

在这点上，青年人的需求要远远高于成年人。对后者来说，其婚姻、家庭、朋友以及同事等等圈子已然固定，熟人之间也非常了解，对加入新群体的要求不多，所要做的只是维持现有关系而已。而年轻人们就要更努力的去加入各种新圈子，更快的建立其他人对自己的信任。隐私分享，显然是加速这一过程的捷径。会不会有风险？当然有。但相对于成年人来说，年轻人这么做损失更小，获益更大。理性的选择，自然不是在公布隐私与否上犹豫，而是如何更好更快的和他人分享自己的一点一滴。

同样是隐私分享，在成年人看来是疯狂和愚蠢，在新一代看来则是理性和聪明——两者都对，只是所处的位置和利益不同而已——所谓代沟，大概就是如此。所以，在以成年人为主的群体中，推广信息分享会非常困难和敏感，但在学生里却会轻松许多。这可能也是为什么Facebook这类以校园起家的社交网站风生水起，而Google的社区尝试却屡战屡败的原因吧。

那么，当社交网站的用户们随着年龄增长，对隐私的态度是否会改变，趋向保守，对社交的要求会逐渐减少？肯定会的。就像现实中的社区一样，这类网站要么会面临成年用户的大量迁离，要么会逐渐成为老年俱乐部，面临老化、甚至分崩离析的危险。若想避免这样的下场，社交网站们需要不停的引入新鲜血液，设法同时满足新老两代的需求，并加速二者的融合——这可不太容易。

“书有未曾经我读，事无不可对人言”。一代又一代的社交网站们，还真的是在朝这个方向努力。至于努力的结果，恐怕不是欧阳修老先生能想象的吧？

我的互联网日记系列：

索引地址

• 【整理】我的互联网日记索引